УИД 34RS0019-01-2026-000115-94

Дело № 2-373/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 18 марта 2026 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре Чернышеве М.В.,

с участием: старшего помощника Камышинского городского прокурора Оганесяна Б.Л.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в обосновании требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., право на которое возникло на основании приватизации и наследования по закону. По указанному адресу, помимо истца, зарегистрирован и проживает ответчик ФИО1, который является сыном истца. С 2022 года у истца с сыном сложились конфликтные отношения, так как тот злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, устраивает скандалы, оскорбляет и бьет его, портит принадлежащее истцу имущество. С целью обезопасить себя от преступного поведения ответчика, а также в надежде на пресечение подобного рода деяний, он неоднократно обращался в МО МВД России «Камышинский», сотрудники которого проводили следственные проверки, профилактические беседы, предупреждали его об ответственности за правонарушения в семейно-бытовой сфере, однако поведение ответчика осталось неизменным. Ответчик по-прежнему дебоширит, проявляя к истцу агрессию. При таком поведении, несмотря на родственные связи, истец с ответчиком членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют. Учитывая изложенные обстоятельства, на основании приведенных норм права считает, что ответчик должен прекратить пользоваться принадлежащем ему (истцу) жилым помещением, как бывший член его семьи, и выселиться из него, поскольку общее хозяйство ими не ведется, никакого договора с ответчиком по поводу пользования спорной квартирой он не заключал, а своим сыном его истец по указанным причинам не считает. Он неоднократно просил ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться, однако получал отказ. 18 декабря 2025 года в присутствии свидетелей истец пытался вручить ответчику письменное уведомление о необходимости выселиться из квартиры, однако тот получать уведомление отказался, в результате чего текст уведомления был зачитан ответчику вслух. При таких обстоятельствах, кроме как в судебном порядке, прекратить право пользования принадлежащем истцу жилым помещением и выселить из него ответчика – бывшего члена семьи не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам иска, просит суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. При этом суду пояснил, что его сын ФИО1 в принадлежащей ему квартире фактически проживает с 2014 года, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, живет за его счет, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, применяет к нему физическое насилие, угрожает убийством, издевается над ним, ворует из дома вещи, портит имущество, коммунальные услуги не оплачивает. Также он представляет опасность для иных лиц, проживающих в их многоквартирном доме, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не контролирует работу газового оборудования в квартире, неоднократно оставлял без присмотра кастрюли на плите, при этом сам спал, а вода в кастрюле закипала и гасила пламя от чего газ начинал бесконтрольно поступать в жилое помещение. Обратил внимание суда, что готов приобрести сыну комнату в общежитии, чтобы тот жил отдельно.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо – представитель МО МВД России «Камышинский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев КУСП № 23960 от 20.09.2023 года, № 24002 от 21.09.2023 года, № 13557 от 20.06.2025 года, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 3 ЖК РФ закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жильем помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимание обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учебы и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 03.08.2015 года, удостоверенного нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО2, договора передачи квартир (домов) в собственность граждан № 22807 от 11.04.2003 года.

В указанной квартире зарегистрирован с 11 апреля 2008 года по настоящее время сын истца ФИО1 – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО3, за время проживания по адресу: ...., ФИО1, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает по указанному адресу с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Официально нигде не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Как указал в исковом заявлении истец, а также подтвердил в судебном заседании, между сторонами длительное время имеются конфликтные отношения, дальнейшее совместное проживание невозможно, так как ответчик нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, применяет к нему физическое насилие, ворует из дома вещи, портит его имущество.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 11 февраля 2026 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что он, 14 декабря 2025 года в 18-00 часов, находясь по месту жительства по адресу: ...., в ходе конфликта возникшего на почве личной неприязни с отцом ФИО1, нанес последнему один удар кулаком в область груди, толкнул рукой ФИО1 в сторону стенки, от чего последний ударился о стенку головой, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из представленных по запросу суда МО МВД России «Камышинский» материалов КУСП следует, что ФИО1, ФИО4 и ФИО5 неоднократно обращались в полицию по фактам противоправных действий со стороны ответчика ФИО1, проживающего по адресу: ...., который злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно по отношению к отцу ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12., предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что им достоверно известно, что между истцом ФИО1 и его сыном ФИО1 сложились личные неприязненные отношения, сын много лет издевается над своим престарелым отцом, бьет его, злоупотребляет спиртными напитками, портит вещи в квартире. При этом ответчик не работает, живет за счет пенсии своего отца. Истец ФИО1 часто звонит им и просит о помощи.

В связи с отказом ответчика ФИО1 от получения требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении из жилого помещения 18 декабря 2025 года в присутствии ФИО13 данное требование ему было зачитано вслух.

Таким образом, суд, установив, что сын истца ФИО1 – ФИО1 в спорную квартиру был вселен собственником - отцом ФИО1 в качестве члена его семьи, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственником не заключалось, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, с 2022 года между сторонами возникли конфликтные отношения, они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют друг к другу заботу и внимание, вместе с тем, ответчик продолжает оставаться зарегистрированным и проживать по месту жительства в спорном жилом помещении, чем нарушает права истца, как собственника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ....) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ....) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и выселить из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина