Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17.06.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Лифантьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2283/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 22.04.2014 г. заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчику был выдан кредит в размере 1 300 000 рублей на срок 84 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 29.03.2019 г. задолженность ответчика составляет 891 846,12 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 42 379,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22 268,68 руб.; просроченные проценты – 196 984,97 руб.; просроченный основной долг – 630 212,72 руб. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №1115789 от 22.04.2014г. Взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2014 г. в размере 891 846,12 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 42 379,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22 268,68 руб.; просроченные проценты – 196 984,97 руб.; просроченный основной долг – 630 212,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 118,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Сбербанка России в лице Самарского отделения № 6991 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.04.2014 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №1115789, в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1300000 рублей под 22,5 % годовых на срок 84 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей(п.3.1,3.2 кредитного договора)

Данные обязательства ответчик нарушил, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

06.03.2019г. заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по уплате кредита и процентов по нему, по состоянию на 29.03.2019 г. задолженность ответчика составляет 891 846,12 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 42 379,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22 268,68 руб.; просроченные проценты – 196 984,97 руб.; просроченный основной долг – 630 212,72 руб.

Данный расчет судом проверен и не оспорен ответчиком 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

На основании изложенного, суд полагает, что начисленная банком неустойка подлежит снижению, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафов, ее материальное положение, суд полагает, что неустойка за просроченные проценты – 42 379,75 руб. подлежит снижению до 5000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 268,68 руб. подлежит снижению до 3 000 руб. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору состоящей из просроченного основного долга – 630 212,72 руб., просроченных процентов – 196 984,97 руб.; неустойки за просроченные проценты – 5 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 000 руб. 

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 835 197,69 руб. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. 

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 22.04.2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 118,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.04.2014г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору – 835 197,69 руб., сумму государственной пошлины 12 118,46 руб., а всего 847 316,15 руб. (восемьсот сорок семь тысяч триста шестнадцать рублей пятнадцать копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 года. 

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна 

Судья 

Секретарь