УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года 

<

адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении доли детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении доли детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала. 

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о реализации средств материнского (семейного) капитала на территории 

<

адрес>.

В ходе проверки установлено, что решением клиентской службы в 

<

адрес> УПФР в 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере 312 162,50 рублей. 

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в клиентскую службу в 

<

адрес> УПФР в 

<

адрес> УР о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в размере 338 000 рублей, а именно на погашение целевого займа по договору №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты> 

Согласно пп. 1.2, 1.3 указанного договора целевого займа 

<

данные изъяты>» предоставил ответчику целевой займ в размере 338 000 рублей на приобретение в собственность квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>.

Решением клиентской службы в 

<

адрес> УПФР в 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено указанное заявление ФИО5 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. 

Ответчиком с привлечением средств материнского капитала в размере 338 000 рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, приобретены квартира и земельный участок по адресу: УР, 

<

адрес>, по цене 350 000 рублей.

В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 обязалась оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность свою, своего супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и 

<

адрес> право собственности на указанные объекты недвижимости оформлено на ФИО5

Согласно информации клиентской службы в 

<

адрес> УПФР в 

<

адрес> УР средства материнского капитала в размере 338 000 рублей перечислены на счет 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО5 право собственности на указанное жилое помещение в общую собственность свою, своего супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит обязать ответчика признать право долевой собственности на указанное недвижимое имущество за несовершеннолетними ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и определить им доли в праве собственности в размере 3/25 каждому, если иная доля не будет определена соглашением.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное) в судебном заседании ФИО9 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Управления народного образования муниципального образования «

<

адрес>» в судебном заседании ФИО10 исковые требования поддержала.

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО1, ФИО12 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ).

В силу ч.5 ст.60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (пп. «г» пункта 8 Правил).

На основании пп. «ж» п.13 указанных Правил в случае, если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

По смыслу Закона № 256-ФЗ, предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

В силу статей 64, 65 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 (ответчица по настоящему делу) и ФИО6 являются родителями 6 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением шестого ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ФЗ N 256-ФЗ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 171 ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в клиентскую службу в 

<

адрес> УПФР в 

<

адрес> УР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 338 000 рублей, а именно на погашение целевого займа по договору №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты>». 

Согласно пп. 1.2, 1.3 указанного договора 

<

данные изъяты>» предоставил ответчику целевой займ в размере 338 000 рублей на приобретение в собственность квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>.

Решением клиентской службы в 

<

адрес> УПФР в 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено указанное заявление ФИО5 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. 

Ответчиком с привлечением средств материнского капитала в размере 338 000 рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, приобретены квартира и земельный участок по адресу: УР, 

<

адрес>, по цене 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила нотариально заверенное обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и 

<

адрес> право собственности на указанные объекты недвижимости оформлено на ФИО5

Таким образом, свое обязательство по оформлению квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, в общую долевую собственность, ответчик не исполнила.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнила принятые на себя обязательства по оформлению квартиры в общую собственность, в том числе на своих несовершеннолетних детей, приобретенную с использованием средств материнского капитала, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика –, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении доли детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Обязать признать право долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определить им доли в праве собственности на указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в размере 3/25 каждому, если иная доля не будет определена соглашением. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова