Дело № 1-178/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Каршенова И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.183-187),

содержащегося под стражей на основании постановления суда со ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д. 213),

находящегося под домашним арестом на основании постановления суда с ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09 июля 2024 года уголовное преследование ФИО2 по шести деяниям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ прекращено на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, двум деяниям, предусмотренным ч. 2 ст. 291 УК РФ и деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 трижды совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере; а также совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, иное лицо А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приказом начальника УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначено на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 

<

данные изъяты> дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, имеет специальное звание – капитан полиции (далее по тексту – старший инспектор ДПС А.).

Иное лицо К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приказом начальника УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначено на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 

<

данные изъяты> дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, имеет специальное звание майор полиции (далее по тексту – старший инспектор ДПС К.).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 7 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 1, 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» иные лица А. и К., как сотрудники полиции обязаны: 

принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение; согласовывать проекты организации дорожного движения для маршрутов или участков маршрутов движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств; 

осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» иные лица А. и К. наделены следующими правами:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

На основании ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» иные лица А. и К. независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст. 1.2, п. 5 ч. 2 ст. 23.3, ч. 1 ст. 27.12, ч. 1, 3 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ): 

задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений;

сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ;

старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.31, статьями 12.32, 12.32.1, частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 6.7, 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, инспекторы ДПС при осуществлении федерального государственного надзора имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях; остановку транспортных средств, проверку документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства и перевозимые грузы; в соответствии с п. 8 указанного регламента для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в ФЗ «О полиции», из п. 2 ч. 2 ст. 27 которого следует, что сотрудник полиции считается выполняющим служебные обязанности независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток и обязан, в том числе в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. Согласно п. 7.8 указанного регламента инспекторы ДПС обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Иное лицо А. в соответствии с должностными регламентами старшего инспектора ДПС, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, и иное лицо К. в соответствии с должностными регламентами старшего инспектора ДПС, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, и утвержденными ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску, в том числе, обязаны руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, законодательными и иными нормативными актами РФ в сфере внутренних дел, нормативно правовыми актами МВД России и должностной инструкцией, при назначении в наряд на стационарный пост ДПС осуществлять максимально возможную проверку транспортных средств, документов водителей и документов на перевозимый груз, а также специальных разрешений различных наименований, особенно транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные, опасные грузы, проверять соблюдение водителями режима труда и отдыха.

Таким образом, иные лица А. и К. являлись должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

Так, старшие инспекторы ДПС А. и К. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска и Архангельской области, являясь должностными лицами, обязанными осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также обязанными выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор со своим знакомым – ФИО2, на получение через него как посредника на протяжении длительного времени от других лиц взяток в виде денег за бездействие и попустительство по службе, выражающееся в организации беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС, расположенный на № км федеральной автомобильной дороги М8 «Холмогоры», по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> (далее по тексту – стационарный пост ДПС), транспортных средств взяткодателей и представляемых ими лиц. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен подыскивать владельцев, собственников и иных лиц, использующих транспортные средства для перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов через стационарный пост ДПС в г. Архангельск, следующих с возможными нарушениями правил дорожного движения, в том числе нарушениями правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, с несоблюдением норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушением режима труда и отдыха водителей; ставить указанных лиц в известность о наличии у ФИО2 возможности за взятку должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Архангельску организовать беспрепятственный проезд таких транспортных средств без привлечения указанных лиц и водителей к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; предложить свое посредничество во взяточничестве, оговорив при этом сумму взятки в зависимости от имеющихся нарушений за проезд одного автомобиля, пообещав передать ее должностным лицам ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, и при получении согласия от заинтересованного лица – выступить посредником во взяточничестве должностному лицу путем предоставления взяткодателю сведений о номере своего банковского счета для перевода денежных средств, их обналичивания и непосредственной передачи взятки в виде денег А. и К. за организацию беспрепятственного проезда транспортных средств заинтересованных лиц с возможными нарушениями через стационарный пост ДПС без привлечения к административной ответственности, при этом часть денежных средств ФИО2 должен оставить себе за посреднические услуги.

Иные лица А. и К., в силу занимаемой должности осведомленные об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ст. 12.21.1, 11.23 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за управление транспортным средством или выпуск на линию транспортного средства без тахографа, несоблюдение норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение режима труда и отдыха водителей), являясь должностными лицами, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, находясь на территории Архангельской области, в том числе г. Архангельска и на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, выполняя свою часть договоренности, при получении от ФИО2 информации об организации беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС транспортного средства с возможными нарушениями должны были информировать ФИО2 о наличии или отсутствии на посту, расположенном напротив стационарного поста ДПС, сотрудников Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Архангельской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу, при проезде транспортных средств через стационарный пост ДПС не принимать меры к их остановке и выявлению возможного наличия в действиях владельцев, собственников и иных лиц, эксплуатирующих транспортные средства, признаков административных правонарушений в области дорожного движения, предоставив таким образом возможность беспрепятственного передвижения указанных транспортных средств по г. Архангельску и близлежащим территориям, то есть бездействовать в интересах этих лиц и представляемых ими организаций.

1. ФИО2, совершил посредничество во взяточничестве, при следующих обстоятельствах.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2, имея умысел на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, получив от обратившегося к нему О.Т.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ), действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» № (далее по тексту – 

<

данные изъяты>»), информацию о необходимости проезда через стационарный пост ДПС принадлежащих О.Т.А. и эксплуатируемых по договору аренды ООО «

<

данные изъяты>» транспортных средств – автомобиля марки «Скания», государственный регистрационный знак «№», и автомобиля марки «Вольво FH TRUCK 6X2» государственный регистрационный знак «№», следующих с возможными нарушениями правил дорожного движения, сообщил О.Т.А., что обладает возможностью за взятку должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Архангельску организовать беспрепятственный проезд указанных транспортных средств через стационарный пост ДПС, то есть без их остановки сотрудниками ДПС и без привлечения О.Т.А., ООО «

<

данные изъяты>» и водителей транспортных средств к административной ответственности за возможно имеющиеся правонарушения в области дорожного движения, пояснив при этом, что денежные средства в качестве взятки О.Т.А. должен будет при посредничестве ФИО2 передать действующим сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, имея ввиду иное лицо А., не называя анкетные данные последнего О.Т.А.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, О.Т.А., действующий в интересах ООО «

<

данные изъяты>», желая избежать привлечения к административной ответственности за возможно имеющиеся административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ст. 12.21.1 и ст. 11.23 КоАП РФ, действуя умышленно, согласился на предложение ФИО2 об организации за взятку в виде денег должностным лицам – действующим сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС принадлежащих О.Т.А. транспортных средств, о чем сообщил ФИО2

После чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить денежное вознаграждение за способствование организации беспрепятственного проезда транспортных средств О.Т.А. через стационарный пост ДПС, передал иному лицу А., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, информацию о необходимости обеспечения беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств О.Т.А., сообщив, что в последующем иному лицу А. будет передана взятка в виде денег за проезд каждого автомобиля.

В свою очередь иное лицо А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в том числе г. Архангельска и на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, в том числе находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя свою часть договоренности, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег за бездействие, входящее в его служебные полномочия в интересах О.Т.А. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», и попустительство по службе, выразившееся в непринятии мер к остановке транспортных средств, о необходимости беспрепятственного проезда которых просил О.Т.А., и выявлению возможного наличия признаков административных правонарушений в области дорожного движения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, через ФИО2 передал О.Т.А. сведения о периодах времени, в которые транспортные средства О.Т.А. должны проехать через стационарный пост ДПС, и при прохождении указанными транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стационарного поста ДПС мер к их остановке и выявлению возможного наличия в действиях О.Т.А. и представляемого им юридического лица, эксплуатирующего транспортные средства, признаков административных правонарушений в области дорожного движения не принял, предоставив тем самым возможность беспрепятственного передвижения этих транспортных средств по г. Архангельску и близлежащим территориям, то есть бездействовал и попустительствовал по службе.

После беспрепятственного прохождения транспортными средствами стационарного поста ДПС О.Т.А., находясь на территории Российской Федерации, в том числе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, перевел со своего счета №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., д. 57/15, лит. А, пом.12Н, на банковский счет ФИО2 №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, денежные средства в качестве взятки сотруднику ДПС А. в общей сумме 106 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 26 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 руб.), то есть в значительном размере, за оказанное содействие в организации проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств О.Т.А. и представляемого им юридического лица без остановки и привлечения к административной ответственности за возможные имеющиеся нарушения в области дорожного движения.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2 обналичил денежные средства в сумме 106 000 руб., полученные от О.Т.А. в качестве взятки сотруднику ДПС А. за организацию беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств О.Т.А. и представляемого им юридического лица, из которых, находясь на территории г. Архангельска, в том числе у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, в вышеуказанные периоды 36 000 руб. передал иному лицу А. за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах О.Т.А. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» и попустительство по службе, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 70 000 руб. ФИО2 оставил себе за посреднические услуги, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, иное лицо А. являясь должностным лицом – старшим инспектором ДПС, в полномочия которого входит выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки и личного обогащения, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника ФИО2 получило от представителя ООО «

<

данные изъяты>» О.Т.А. взятку в виде денег в сумме 106 000 руб., то есть в значительном размере, за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах О.Т.А. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», и попустительство по службе, выразившееся в непринятии мер к остановке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанных транспортных средств и выявлению возможного наличия в действиях указанного общества и ее работников признаков административных правонарушений в области дорожного движения, при этом полученными денежными средствами иное лицо А. распорядилось по своему усмотрению.

2. ФИО2, совершил посредничество во взяточничестве, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2, имея умысел на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, получив от обратившегося к нему О.Т.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ), действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», информацию о необходимости проезда через стационарный пост ДПС принадлежащих О.Т.А. и эксплуатируемых по договору аренды ООО «

<

данные изъяты>» транспортных средств – автомобиля марки «Скания», государственный регистрационный знак «№», и автомобиля марки «Вольво FH TRUCK 6X2» государственный регистрационный знак «№», следующих с возможными нарушениями правил дорожного движения, сообщил О.Т.А., что обладает возможностью за взятку должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Архангельску организовать беспрепятственный проезд указанных транспортных средств через стационарный пост ДПС, то есть без их остановки сотрудниками ДПС и без привлечения О.Т.А., ООО «

<

данные изъяты>» и водителей транспортных средств к административной ответственности за возможно имеющиеся правонарушения в области дорожного движения, пояснив при этом, что денежные средства в качестве взятки О.Т.А. должен будет при посредничестве ФИО2 передать действующим сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, имея ввиду иное лицо К., не называя анкетные данные последнего О.Т.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, О.Т.А., действующий в интересах ООО «

<

данные изъяты>», желая избежать привлечения к административной ответственности за возможные административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе, по ст. 12.21.1, ст. 11.23 КоАП РФ, действуя умышленно, согласился на предложение ФИО2 об организации за взятку в виде денег должностным лицам – действующим сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС принадлежащих О.Т.А. транспортных средств, о чем сообщил ФИО2

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить денежное вознаграждение за способствование организации беспрепятственного проезда транспортных средств О.Т.А. через стационарный пост ДПС, передал иному лицу К., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, информацию о необходимости обеспечения беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС вышеуказанных транспортных средств О.Т.А., сообщив, что в последующем иному лицу К. будет передана взятка в виде денег за проезд каждого автомобиля.

В свою очередь иное лицо К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в том числе г. Архангельска и на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, в том числе находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя свою часть договоренности, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах О.Т.А. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», и попустительство по службе, выразившееся в непринятии мер к остановке транспортных средств, о необходимости беспрепятственного проезда которых просил О.Т.А., и выявлению возможного наличия признаков административных правонарушений в области дорожного движения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, через ФИО2 передал О.Т.А. сведения о периодах времени, в которые транспортные средства О.Т.А. должны проехать через стационарный пост ДПС, и при прохождении указанными транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стационарного поста ДПС мер к их остановке и выявлению возможного наличия в действиях О.Т.А. и представляемого им юридического лица, эксплуатирующего транспортные средства, признаков административных правонарушений в области дорожного движения не принял, предоставив тем самым возможность беспрепятственного передвижения этих транспортных средств по г. Архангельску и близлежащим территориям, то есть бездействовал и попустительствовал по службе.

После беспрепятственного прохождения транспортными средствами стационарного поста ДПС О.Т.А., находясь на территории Российской Федерации, в том числе в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, перевел со своего банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО2 №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, денежные средства в качестве взятки сотруднику ДПС К. в общей сумме 165 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 60 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50 000 руб.), то есть в крупном размере, за оказанное содействие в организации проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств О.Т.А. и представляемого им юридического лица без остановки и привлечения к административной ответственности за возможные имеющиеся нарушения в области дорожного движения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2 обналичил денежные средства в сумме 165 000 руб., полученные от О.Т.А. в качестве взятки сотруднику ДПС К. за организацию беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств О.Т.А. и представляемого им юридического лица, из которых, находясь на территории г. Архангельска, в том числе у 

<

адрес>, в вышеуказанные периоды времени 60 000 руб. передал иному лицу К. за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах О.Т.А. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» и попустительство по службе, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 105 000 руб. ФИО2 оставил себе за посреднические услуги, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, иное лицо К. являясь должностным лицом – старшим инспектором ДПС, в полномочия которого входит выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки и личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника ФИО2 получил от представителя ООО «

<

данные изъяты>» О.Т.А. взятку в виде денег в сумме 165 000 руб., то есть в крупном размере, за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах О.Т.А. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», и попустительство по службе, выразившееся в непринятии мер к остановке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных транспортных средств и выявлению возможного наличия в действиях указанного общества и его работников признаков административных правонарушений в области дорожного движения, при этом полученными денежными средствами иное лицо К. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

3. ФИО2, совершил посредничество во взяточничестве, при следующих обстоятельствах.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2, имея умысел на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, получив от обратившегося к нему близкого знакомого Т.Я.М. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ОГРН № (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>»), информацию о необходимости проезда через стационарный пост ДПС принадлежащих Т.Я.М. и ООО «

<

данные изъяты>» транспортных средств – автомобилей марки «Скания», государственный регистрационный знак «№», марки «Скания» государственный регистрационный знак «№», марки «Скания» государственный регистрационный знак «№», марки «Ситрак» государственный регистрационный знак «№», следующих с возможными нарушениями правил дорожного движения, сообщил Т.Я.М., что обладает возможностью за взятку должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Архангельску организовать беспрепятственный проезд указанных транспортных средств через стационарный пост ДПС, то есть без их остановки сотрудниками ДПС и без привлечения Т.Я.М., ООО «

<

данные изъяты>» и водителей транспортных средств к административной ответственности за возможно имеющиеся правонарушения в области дорожного движения, пояснив при этом, что денежные средства в качестве взятки Т.Я.М. должен будет при посредничестве ФИО2 передать действующему сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, имея ввиду иное лицо А., не называя анкетные данные последнего Т.Я.М.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в том числе г. Архангельска, в том числе по адресам: г. Архангельск, 

<

адрес>, и г. Архангельск, 

<

адрес> Т.Я.М., действующий в своих интересах и в интересах представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», желая избежать привлечения к административной ответственности за возможные административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе, по ст. 12.21.1, ст. 11.23 КоАП РФ, действуя умышленно, согласился на предложение ФИО2 об организации за взятку в виде денег должностным лицам – действующим сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС принадлежащих Т.Я.М. и представляемому им юридическому лицу транспортных средств, о чем сообщил ФИО2

После чего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить денежное вознаграждение за способствование организации беспрепятственного проезда транспортных средств Т.Я.М. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» через стационарный пост ДПС, передал иному лицу А., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, информацию о необходимости обеспечения беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств, о проезде которых просил Т.Я.М., сообщив, что в последующем иному лицу А. будет передана взятка в виде денег за проезд каждого автомобиля.

В свою очередь иное лицо А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в том числе в г. Архангельске и на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, в том числе находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя свою часть договоренности, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу Т.Я.М. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», и попустительство по службе, выразившееся в непринятии мер к остановке транспортных средств, о необходимости беспрепятственного проезда которых просил Т.Я.М., и выявлению возможного наличия признаков административных правонарушений в области дорожного движения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, через ФИО2 передал Т.Я.М. сведения о периодах времени, в которые вышеуказанные транспортные средства должны проехать через стационарный пост ДПС, и при прохождении указанными транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стационарного поста ДПС мер к их остановке и выявлению возможного наличия в действиях Т.Я.М., представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» и водителей, эксплуатирующих транспортные средства, признаков административных правонарушений в области дорожного движения не принял, предоставив тем самым возможность беспрепятственного передвижения этих транспортных средств по г. Архангельску и близлежащим территориям, то есть бездействовал и попустительствовал по службе.

После беспрепятственного прохождения транспортными средствами стационарного поста ДПС Т.Я.М., находясь на территории Российской Федерации, в том числе г. Архангельска, в том числе по адресам: г. Архангельск, 

<

адрес>, и г. Архангельск, 

<

адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, перевел со своих банковских счетов №, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, № и №, открытых в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, № и №, открытых в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, на банковские счета ФИО2 №№, 40№,40№, 40№, открытые в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, денежные средства в качестве взятки сотруднику ДПС иному лицу А. в общей сумме 35 000 руб., за оказанное содействие в организации проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств Т.Я.М. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» без остановки и привлечения к административной ответственности за возможные имеющиеся нарушения в области дорожного движения.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2 обналичил денежные средства в сумме 35 000 руб., полученные от Т.Я.М. в качестве взятки сотруднику ДПС – А. за организацию беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств Т.Я.М. и ООО «

<

данные изъяты>», которые в вышеуказанные промежутки времени, находясь на территории г. Архангельска, в том числе у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, передал иному лицу А. за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах Т.Я.М. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», и попустительство по службе. 

Таким образом, иное лицо А. являясь должностным лицом – старшим инспектором ДПС, в полномочия которого входит выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки и личного обогащения, в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника ФИО2 получил от представителя ООО «

<

данные изъяты>» Т.Я.М. взятку в виде денег в сумме 35 000 руб. за бездействие, входящее в его служебные полномочия в интересах Т.Я.М. и представляемого им юридического лица, и попустительство по службе, выразившееся в непринятии мер к остановке транспортных средств Т.Я.М. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», выявлению возможного наличия в действиях указанного общества и его работников признаков административных правонарушений в области дорожного движения, при этом полученными денежными средствами иное лицо А. распорядилось по своему усмотрению.

4. ФИО2, совершил посредничество во взяточничестве, при следующих обстоятельствах.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2, имея умысел на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, получив от обратившегося к нему близкого знакомого Т.Я.М., действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», информацию о необходимости проезда через стационарный пост ДПС принадлежащих Т.Я.М. и ООО «

<

данные изъяты>» транспортных средств – автомобилей марки «Скания», государственный регистрационный знак «№», марки «Скания» государственный регистрационный знак «№», марки «Скания» государственный регистрационный знак «№», марки «Ситрак» государственный регистрационный знак №», следующих с возможными нарушениями правил дорожного движения, сообщил Т.Я.М., что обладает возможностью за взятку должностному лицу ГИБДД УМВД России по г. Архангельску организовать беспрепятственный проезд указанных транспортных средств через стационарный пост ДПС, то есть без их остановки сотрудниками ДПС и без привлечения Т.Я.М., ООО «

<

данные изъяты>» и водителей транспортных средств к административной ответственности за возможно имеющиеся правонарушения в области дорожного движения, пояснив при этом, что денежные средства в качестве взятки Т.Я.М. должен будет при посредничестве ФИО2 передать действующим сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, имея ввиду иное лицо К., не называя анкетные данные последнего Т.Я.М.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в том числе г. Архангельска, в том числе по адресам: г. Архангельск, 

<

адрес>, и г. Архангельск, 

<

адрес>, Т.Я.М., действующий в интересах ООО «

<

данные изъяты>», желая избежать привлечения к административной ответственности за возможные административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ст. 12.21.1, ст. 11.23 КоАП РФ, умышленно, согласился на предложение ФИО2 об организации за взятку в виде денег действующим сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС принадлежащих Т.Я.М. и представляемому им юридическому лицу транспортных средств, о чем сообщил ФИО2

Затем в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла направленного на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении получить денежное вознаграждение за способствование организации беспрепятственного проезда транспортных средств Т.Я.М. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» через стационарный пост ДПС, передал иному лицу К., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, информацию о необходимости обеспечения беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств, о проезде которых просил Т.Я.М., сообщив, что в последующем иному лицу К. будет передана взятка в виде денег за проезд каждого автомобиля.

В свою очередь иное лицо К. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в том числе г. Архангельска и на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, в том числе находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя свою часть договоренности, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в пользу Т.Я.М. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», и попустительство по службе, выразившееся в непринятии мер к остановке транспортных средств, о необходимости беспрепятственного проезда которых просил Т.Я.М., и выявлению возможного наличия признаков административных правонарушений в области дорожного движения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, через ФИО2 передал Т.Я.М. сведения о периодах времени, в которые вышеуказанные транспортные средства должны проехать через стационарный пост ДПС, и при прохождении данными транспортными средствами в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарного поста ДПС мер к их остановке и выявлению возможного наличия в действиях Т.Я.М., представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» и водителей, эксплуатирующих транспортные средства, признаков административных правонарушений в области дорожного движения не принял, предоставив тем самым возможность беспрепятственного передвижения этих транспортных средств по г. Архангельску и близлежащим территориям, то есть бездействовал и попустительствовал по службе.

После беспрепятственного прохождения транспортными средствами стационарного поста ДПС, Т.Я.М., находясь на территории Российской Федерации, в том числе г. Архангельска, в том числе по адресам: г. Архангельск, 

<

адрес>, и г. Архангельск, 

<

адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью дачи взятки, перевел со своих счетов №, открытого в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, № и №, открытых в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, № и №, открытых в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, на банковские счета ФИО2 №№, 40№,40№, 40№, открытые в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» г. Архангельск, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, денежные средства в качестве взятки сотруднику ДПС -К. в общей сумме 69 000 руб., то есть в значительном размере, за оказанное содействие в проезде через стационарный пост ДПС транспортных средств Т.Я.М. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>» без остановки и привлечения к административной ответственности за возможно имеющиеся нарушения в области дорожного движения.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска, ФИО2 обналичил денежные средства в сумме 69 000 руб., полученные от Т.Я.М. в качестве взятки сотруднику ДПС иному лицу К. за организацию беспрепятственного проезда через стационарный пост ДПС транспортных средств Т.Я.М. и ООО «

<

данные изъяты>», и, находясь на территории г. Архангельска, в том числе у 

<

адрес> в вышеуказанные периоды передал 69 000 руб. иному лицу – К. за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах Т.Я.М. и представляемого им юридического лица, и попустительство по службе. 

Таким образом, иное лицо К. являясь должностным лицом – старшим инспектором ДПС, в полномочия которого входит выявление, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки и личного обогащения, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника ФИО2 получил от представителя ООО «Транс Инвест» Т.Я.М. взятку в виде денег в сумме 69 000 руб., то есть в значительном размере, за бездействие, входящее в его служебные полномочия, в интересах Т.Я.М. и представляемого им юридического лица, и попустительство по службе, выразившееся в непринятии мер к остановке в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств Т.Я.М. и представляемого им ООО «

<

данные изъяты>», выявлению возможного наличия в действиях указанного общества и его работников признаков административных правонарушений в области дорожного движения, при этом полученными денежными средствами иное лицо К. распорядилось по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Архангельской области Х.Н.Н. с ФИО2 в порядке ст. 317.1 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ФИО2 добровольно, с участием защитника.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора области и НАО Х.Н.Н. вынес представление с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ФИО2 в полном объеме выполнены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ФИО2 выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, им даны подробные и правдивые показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, направленные на установление истины по делу, активно способствовал установлению и изобличению лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал представление прокурора, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником, поскольку все условия досудебного соглашения выполнены ФИО2

Судом установлено, что в период проведения предварительного следствия ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах уголовного дела, активно способствовал установлению и изобличению соучастников преступления и лиц, причастных к даче и получению взяток, участвовал в проведении следственных действий, в ходе которых подтвердил свои изобличающие показания.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что ФИО2 в полном объеме соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение по ч. 1 ст. 291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, которое поддержал в судебном заседании государственный обвинитель, и с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39, 40.1 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО2 обвинение и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества во взяточничестве А.А.А. в интересах Свидетель №28) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере;

по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества во взяточничестве К.О.А в интересах Свидетель №28) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в крупном размере;

по ч. 1 ст. 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества во взяточничестве А.А.А. в интересах Т.Я.М.) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере;

по ч. 1 ст. 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества во взяточничестве К.О.А в интересах Т.Я.М.) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

ФИО2 характеризуется следующим образом

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО2 

<

данные изъяты> (том 15 л.д. 35, 36).

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО2 было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. 

Согласно характеристике УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Архангельску ФИО2 проживает 

<

данные изъяты> (том 15 л.д. 39).

Из сведений, содержащихся в справке – объективке установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 проходил службу в органах ДПС в 

<

данные изъяты> (том 15 л.д. 45).

ФИО2 

<

данные изъяты>

В материалы дела представлены сведения о наличии у ФИО2 

<

данные изъяты>

Также суду представлены сведения о том, что ФИО2 проживает в квартире 

<

данные изъяты>.

Из показаний ФИО2 в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты>

Из представленных документов следует, что 

<

данные изъяты>» выразила ФИО2 благодарность за 

<

данные изъяты>

Согласно благодарственному письму от волонтерского движения «

<

данные изъяты>» ФИО2 выражена благодарность за 

<

данные изъяты>

Из письма капитана команды 

<

данные изъяты> следует, что указанная 

<

данные изъяты> выражает благодарность ФИО2 за 

<

данные изъяты>

Согласно письму 

<

данные изъяты>» выразило ФИО2 благодарность за 

<

данные изъяты>

ФИО2 также выражена благодарность от 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель П.Н,В. показала, что ФИО2 является ее супругом, сообщила, что он 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по всем деяниям, суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования по всем инкриминируемым ФИО2 преступлениям, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом особенностей объекта преступного посягательства, совершенные ФИО2 действия, связанные с признательной позицией по делу, оказанием благотворительной и финансовой помощи, не свидетельствуют о заглаживании причиненного инкриминированными ему деяниями вреда тем законным интересам общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемых деяний, и к эффективному восстановлению нарушенных в результате этих деяний законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступления отнесены к категории средней тяжести и тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО2 категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, условия его жизни, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, и направленных против государственной власти, интересов государственной службы, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание по каждому деянию в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения им дохода, а также не находит основания для рассрочки выплаты штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. 

Назначение ФИО2 иных видов наказания не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, что подтверждается представлением прокурора Архангельской области и справкой следователя, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает по всем деяниям положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по всем преступлениям суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, а также то, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, осуществляет предпринимательскую деятельность, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста следует отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество ФИО2 не накладывался. 

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 162-163, том 4 л.д.41-42, том 5 л.д.31, 86, том 8 л.д.67, том 9 л.д. 190, том 13 л.д.62):

оптические диски с детализацией телефонных соединений, предоставленные ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» по абонентским номерам П.Д,А., ФИО2,, К.О.А, Т.Я.М., А.А.А. –следует хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

мобильный телефон «Айфон 11 Про», принадлежащий Свидетель №29, – следует хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО2, - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

мобильный телефон «Айфон 12 Про», принадлежащий К.С,А., – следует хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

оптические диски с результатами ОРД, в том числе диски, содержащие переписки – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

денежные средства в сумме 40 000 рублей – следует хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

блокнот с рукописными записями; ежедневник в обложке голубого цвета с надписью «2022», ежедневник в обложке синего цвета с надписью «2023», мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», принадлежащий А.А.А. – следует хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

мобильный телефон «Айфон 14 Про», принадлежащий ФИО2,, и микро-сд картой памяти с извлеченной с указанного телефона информацией – следует хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК Российской Федерации,

и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества во взяточничестве А.А.А. в интересах Свидетель №28) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки 318 000 (триста восемнадцать тысяч) рублей;

по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества во взяточничестве К.О.А в интересах Свидетель №28) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества во взяточничестве А.А.А. в интересах Т.Я.М.) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества во взяточничестве К.О.А в интересах Т.Я.М.) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки 207 000 (двести семь тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза в месяц. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 163060, 

<

...>, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, казначейский счёт 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, ЕКС (единый казначейский счёт) 40102810045370000016, БИК 011117401, Код: 417 116 03130 01 0000 140.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

оптические диски с детализацией телефонных соединений, предоставленные ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» по абонентским номерам П.Д,А., ФИО2,, К.О.А, Т.Я.М., А.А.А. – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

мобильный телефон «Айфон 11 Про», принадлежащий Свидетель №29, – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО2, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

мобильный телефон «Айфон 12 Про», принадлежащий К.С,А., – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

оптические диски с результатами ОРД, в том числе диски, содержащие переписки – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

денежные средства в сумме 40 000 рублей – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

блокнот с рукописными записями; ежедневник в обложке голубого цвета с надписью «2022», ежедневник в обложке синего цвета с надписью «2023», мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», принадлежащий А.А.А. – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

мобильный телефон «Айфон 14 Про», принадлежащий ФИО2, и микро-сд картой памяти с извлеченной с указанного телефона информацией – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.А. Рифтина