Дело № 1-705/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 17 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., 

при секретаре Окуневой Л.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кудряшова М.П., 

обвиняемого ФИО1,

адвоката Мельниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1, 22 Федерального закона от 28.03.1998г. №53 «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, в нарушение требований ст.31 Федерального закона от 28.03.1998г. №53 «О воинской обязанности и военной службе» обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет много дипломов и наград в подтверждение своего спортивного образа жизни, уклоняться от прохождения военной службы не намерен, получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования и намерен пройти службу в армии.

Защитник - адвокат Мельникова М.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал, явился с повинной, преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, намерен пройти службу в армии. Имеются все основания для удовлетворения ходатайство обвиняемого.

Прокурор Кудряшов М.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Суд при принятии решения принимает во внимание, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах не состоит, в ходе предварительного расследования он явился с повинной, как пояснил ФИО1 в судебном заседании, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, больше подобного совершать не намерен, получил повестку и намерен пройти службу в армии.

Вышеуказанное свидетельствует о действительном раскаянии ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, и дает суду основание считать, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

Согласно исследованным материалам дела, характеризующим личность обвиняемого, и установленным в судебном заседании обстоятельствам, ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения. 

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова