РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Топтунова Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Почта России» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 05.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

АО «Почта России» обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя свои доводы тем, что к административной ответственности привлечено лицо, прекратившее свою деятельность (ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, ст.28.2 КоАП РФ). Предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России», ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное Общество «Почта России» (АО «Почта России», ОГР 

<

данные изъяты>), что подтверждается записями от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц.

В судебное заседание представители АО «Почта России», - ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. 

В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 названного Кодекса и ч.2 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, независимо от того, кто является водителем данного транспортного средства.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, водителя, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является ФГУП «Почта России» (ИНН 

<

данные изъяты> ранее привлеченная к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, юридическое лицо ФГУП «Почта России» (ИНН 

<

данные изъяты> подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанное постановление вынесено в порядке ч.З. ст. 28.6 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами фиксации административного правонарушения, представленными ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых четко усматривается, что водитель транспортного средства выехал на перекресток уже на запрещающий сигнал светофора - на 1 секунды красной фазы автомобиль уже находится на стоп-линии, однако, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, продолжает движение, а на 3.3 секунды красной фазы проехав перекресток.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, сведения о котором имеются в постановлении должностного лица. 

Оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФГУП «Почта России» (ИНН №

Таким образом, при вынесении заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> постановления о назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа соответствует санкции ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ПАО «Почта России» в совершении инкриминируемого правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы ПАО «Почта России» о том, что на момент совершения административного правонарушения предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России», ОГРН № ИНН №) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное Общество «Почта России» (АО «Почта России», ОГР № что подтверждается записями от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц, являются несостоятельными и не основанными на нормах законодательства об административных правонарушениях и не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АО "Почта России" создано путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" и является его правопреемником.

В силу части 6 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.

Поскольку АО "Почта России" создано в результате преобразования федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", поэтому в соответствии с положениями части 6 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектом административного правонарушения является данное общество.

Допущенная в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении описка в указании организационно-правовой формы лица, привлекаемого к административной ответственности является очевидной, не свидетельствует о незаконности данного акта и может быть исправлена, в порядке, предусмотренном 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание, а представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Почта России» (ФГУП «Почта России») оставить без изменения, а жалобу АО «Почта России» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья Топтунова Е.В.