Дело № 1-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 21 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 795899 от 20 мая 2020 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

6 августа 2019 года около 21 часа 25 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле Киа «Рио» госномер №, по ул. Комсомольской в п. Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области, в условиях ясной погоды, сумерек, сухого асфальтного покрытия, неограниченной видимости, нарушил: п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Допустив указанные нарушения и проявив преступную небрежность, ФИО1, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве задним ходом по ул. Комсомольской в п. Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области, на расстоянии около 31,0 метра от угла дома № 14 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебное заседание потерпевшая, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1 сообщил, что примирение с потерпевшими достигнуто, просил удовлетворить ходатайства потерпевшей.

Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшией.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшей, исследовав данные о личности обвиняемого, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Учитывая то, что ФИО1 примирился с потерпевшей, принес ей извинения, загладил причиненный вред, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, виновность признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: