Дело №2а-1672/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием: прокурора ФИО4, представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 В обоснование иска указал, что решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года, находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушений посягающих на порядок управления.

Просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду, что два из четырех указанных в административном иске административных правонарушения он не совершал.Кроме того, при установлении дополнительного административного ограничения он будет ограничен в возможности трудоустройства. Просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления. Прокурор ФИО4 полагала заявление ОМВД по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года, находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушений посягающих на порядок управления:

Ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - дата правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

Ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - дата правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов;

Ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - дата правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, постановлением должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот пятидесяти рублей;

Ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - дата правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, постановлением должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал два из четырех указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений, явившихся основанием для подачи настоящего административного иска суд находит несостоятельными, так как вышеназванные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

При назначении дополнительных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений допущенных в период административного надзора, которые связаны с нарушением ограничений, установленных ему судом (отсутствие по месту жительства в установленное время) и полагает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение направленное на обеспечение профилактического воздействия и ужесточения контроля за ним в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.

Судья- О.Н. Михкельсон