Дело 12-141/2017

РЕШЕНИЕ

(

<

...> кабинет №41)

28 июня 2017 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Выскубова И.А., при секретаре Аникиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.) водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 75 км/ч, при разрешенной 50 км/ч.

ФИО2 подана жалоба в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой он просит отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, поскольку транспортное средство марки «Мицубисии Лансер» государственный регистрационный знак № он передал по агентскому договору в ООО «МАКС МОТОРС Трейд» ДД.ММ.ГГГГ и по имеющейся у него информации автомобиль продан.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в жалобе указал, что просит ее рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.) водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 75 км/ч, при разрешенной 50 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АРЕНА» № (свидетельство о проверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации транспортных средств государственной безопасности дорожного движения автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1.

Таким образом, так как в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принадлежал (и в настоящее время принадлежит) ФИО1, подтверждается факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, а не ФИО2

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Производство по делу необходимо прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Выскубова И.А.

Копия верна

Судья