Дело № 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 19 марта 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Супонькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мельниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, работающей разнорабочей в 

<

данные изъяты> не замужней, не в/о, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта, из личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в указанный период времени в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, удерживая в правой руке неустановленный в ходе следствия предмет (нож), приисканный в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область спины с левой стороны, в результате чего ФИО1 причинила Потерпевший №1: рану задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии, проникающую в плевральную полость с повреждением легкого, спадением (коллабированием) левого легкого, наличием воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс). Данное повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия и по степени тяжести квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Также учитываются характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, трудоустроена, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем посещения его в лечебном учреждении, приобретения медицинских средств, принесения извинений потерпевшему, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении в настоящее время совершеннолетнего ребенка, однако, являющегося студентом, наличие на иждивении отца, достигшего пенсионного возраста и имеющего заболевания, вследствие чего нуждающегося в уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений, не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого, не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 27614 рублей 50 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 27614 (двадцать семь тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина