Дело № 2-5012/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Капитал» (далее - ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, указав, что между ФИО2 (пайщик) и ПК «Капитал» (кооператив) был заключен договор № сберегательного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец размещает личные сбережения (заем) в размере 321.000 руб. на срок пользования 394 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГг., на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу ответчика, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет ответчика.

В последующем истец увеличил сумму личных сбережений на 3.570 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ Итого сумма личных сбережений составляет 324.570 руб. (321.000 + 3.570).

По условиям договора процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 14% годовых (п. 2.1. договора).

Из п.3.1. договора следует, что пайщик сохраняет право собственности на передаваемый в кооператив сберегательный заем в полном объеме.

В силу п.3.2.3. пайщик имеет право истребовать сберегательный заем и начисленные проценты в срок, указанный в п.1.2, договора или после окончания срока действия договора в любое время, либо переоформить их на новый срок, с обязательным уведомлением кооператива о своих намерениях о снятии суммы более 200.000 руб. - за 25 банковских дней до окончания действия договора.

Поскольку законом не установлено такое понятие как «банковский день», стороны при заключении договора содержание понятия «банковский день» не определили, то в соответствии с требованиями ст. 192 ГК РФ исчисляет срок исполнения обязательства ПК "Капитал» о возврате денежных средств не позднее 25 календарных дней. Оснований исчислять данный срок только рабочими днями недели не имеется.

Истец досрочно, а именно, ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств по договору сберегательного займа. Таким образом, кооператив должен передать все причитающиеся денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Указанные требования ответчиком удовлетворены не были.

Следовательно, со стороны Ответчика допущены существенные нарушения условий договора, что является основанием для расторжения договора и взыскания сумм личных сбережений.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 324.570 руб., соответственно истец имеет право требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, в рамках рассмотрения данного дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12.900 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит расторгнуть договор № сберегательного займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПК «Капитал» и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 324.570 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 324.570 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.446 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12.900 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще о слушании дела, реализовал свое право на участие по делу через представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, просила иск удовлетворить, указав, что до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены. Также пояснила, что в соответствии со ст.395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в сумме 1.934,08 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На судебное заседание представитель ответчика ПК «Капитал» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПК «Капитал» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» (Кооператив) и ФИО2 (Пайщиком) был заключен договор № сберегательного займа, по которому Пайщик размещает личные сбережения (заем) в размере 321.000 руб. на срок пользования 394 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГг. на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу ответчика, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет ответчика.

В последующем истец ФИО2 увеличил сумму личных сбережений на 3.570 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГг. Итого сумма личных сбережений составляет 324.570 руб. (321.000+3.570).

По условиям договора процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 14% годовых (п. 2.1. договора).

Из пункта 3.1. договора следует, что пайщик сохраняет право собственности на передаваемый в кооператив сберегательный заем в полном объеме.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора займа заемщиком были приняты. 

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО2 передал в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в Кооператив о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочной выдаче денежных средств по указанному Договору. Однако до настоящего времени данное требование Кооперативом не выполнено. 

На основании ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика ПК «Капитал» в пользу истца ФИО2 личных сбережений в размере 324.570 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, суммы погашения задолженности. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее, по день фактического погашения долга исходя из процентной ставки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, предоставив расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (29 дн.):

324.570 х 29 х 7,50% /365 = 1.934,08 руб. 

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.934,08 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12.900 руб., на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Центр юридической помощи», о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами. 

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. 

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний (одно), его продолжительности, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 4.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № сберегательного займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Потребительским кооперативом «Капитал» и ФИО2.

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО2 по договору № сберегательного займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 324.570 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.934,08 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 324.570 руб. по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб.; возврат уплаченной госпошлины в размере 6.446 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ