Дело № 12-188/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> 15 июня 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

02 мая 2017 года в Ачинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой просит его отменить. 

13 июня 2017 года в Ачинский городской суд Красноярского края в полном объеме поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба ФИО1 подлежит возвращению последнему по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2016 года должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. Копия данного постановления была получена ФИО1 28.09.2016 г., о чём он собственноручно указал в постановлении, поставив дату и подпись. Таким образом, в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, последний день подачи жалобы на постановление - 10.10.2016 года.

Согласно почтовому штемпелю, жалоба ФИО1 направлена в суд только 24.04.2017 года, т.е по истечении установленного срока обжалования.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, однако в таком случае жалоба должна быть подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае повторного обращения в суд с жалобой, ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.В. Попов