Дело №12-46/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

с. Барда 13 июля 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Бардымского судебного района ФИО2, рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, просит отменить и производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что он защищаясь от острия лопаты находящейся в руках потерпевшей Д. перехватил черенок лопаты и отодвинул лопату от себя на землю, а Д. державшая лопату по инерции упала на землю вслед за лопатой. Он побоев Д. не наносил. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по доводам изложенным в нем, показал, что он побои потерпевшей не наносил. По предоставленным в суд фотографиям видно, что потерпевшая сложила доски возле их забора и не убирает их. Все складывает на их стороне. Она тыкала ей лопатой, он реально защищался. Он схватил ее лопату и оттолкнул ее, она по инерции упала на землю. Сам он никаких телесных повреждений не получил. У них соседями спор идет несколько лет. 

Потерпевшая Д. жалобу ФИО1 оставляет на рассмотрение суда, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Свидетель Р. показал, что он ездил в сестре Л. с Володей, работали по хозяйству, распиливали горбыль. Володя взял пилу Штиль и ушел на обед. Д. убиралась у себя в огороде, работала. Он услышал крики Д., Володя спилил доску, которая мешалась. Д. выбежала с лопатой, тыкала им в Володю. Володя штиль положил на землю, схватился за лопату, Д. упала на землю. У них драки не было. Она кричала, что вызовет полицию и, что Володя ударил ее. Приехала полиция, после них Д. еще работала. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. по адресу 

<

адрес>, нанес побои Д., а именно ударил ей ладонью по лицу, тем самым причинил Д. физическую боль, ответственность за которое предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 расписался, записал, что с протоколом ознакомлен, но не согласен (л.д.№). 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с комментариями к законодательству, побои заключаются в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия или суд на основании немедицинских данных. К иным насильственным действиям, причинившие физическую боль, можно отнести: сечение, щипание, вырывание волос.

Мировым судьей проверена достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда не имеется.

Мировой судья в постановлении достаточно полно и объективно изложил доказательства вины ФИО1, сделан анализ доказательств и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Д., которая указала прямо на ФИО1 как на лицо причинившее ей физическую боль, показаниями участкового инспектора полиции З., показаниями М., о том, что ФИО1 ударил Д. по лицу, от чего она упала на землю. 

Каких-либо доводов заинтересованности в исходе дела мировым судьей не приведено. Сомнений в правдивости составленных документов не имеется. Показания ФИО1, что он побоев потерпевшей не наносил, а только отодвинул лопату от чего Д. упала на землю, судья расценивает как способ защиты своих прав и интересов, а также попытка изложить обстоятельства возникшие у него с Д., в более выгодном для него свете. Суд считает, что доводы правонарушителя не объективны, не подтверждаются объективными доказательствами, кроме этого доводы противоречивы с материалами дела и показаниями других лиц. Доводы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств происшедшего в свою пользу. Но в то же время не отрицается наличие конфликта, контакта с потерпевшей, которая указывает прямо на него, как на лицо причинившее ей физическую боль, а не телесные повреждения. 

Сроки давности привлечения к ответственности по делу не истекли. Наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере с учетом личности привлекаемого лица к ответственности. 

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Деяние квалифицировано правильно, постановление вынесено обоснованно и законно на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо нарушений процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: А.С.Зайнышев