РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А., 

при секретаре Чудесовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2017 по иску АО "Региональный коммерческий банк" к ООО "Агора", ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО "Региональный коммерческий банк" обратилось в суд с иском к ООО "Агора", ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Региональный коммерческий банк" и ООО «Агора» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 28 % годовых от суммы кредита со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ООО «Агора» был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агора» передало в залогБанкутовары в обороте: семена подсолнечникаСаратовский-20 РС-1 в количестве 128, семена гороха «Фокор», 

<

данные изъяты> семена гречихи сорт «Светлана» в количестве 195, семена ФИО2 рапс «Аккорд» в количестве 168.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Региональный коммерческий банк" и ООО «Агора» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 28 % годовых от суммы кредита, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору № между АО "Региональный коммерческий банк" и ООО «Агора» был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агора» передает в залог АО "Региональный коммерческий банк" товары в обороте: пшеница яровая сорта Дарья, PC 1 в количестве 120, пшеница яровая сорта Тулайковская 10, РС1в количестве 130, горох посевной Труженик, РС1в количестве 130, горох посевной сорта Фокор, ЭС в количестве 160, горчица белая сорта Танго, РС в количестве 140.

Свои обязательства по договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, в установленный срок не возвратил основной долг и не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просил суд взыскать солидарно с ООО «Агора», ФИО1 в пользу АО "Региональный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: сумма просроченного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов по ставке 28 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 29 %) годовых –

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 56 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых за просроченные проценты –

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 56 % (с ДД.ММ.ГГГГ - 58%) годовых на просроченный основной долг–

<

данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ООО «Агора», ФИО1 в пользу АО "Региональный коммерческий банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: сумма просроченного долга - 

<

данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов по ставке 28 % годовых –

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 56 % годовых за просроченные проценты –

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов по ставке 56 % годовых на просроченный основной долг–

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Агора» товары в обороте: семена подсолнечника Саратовский-20 РС-1 в количестве 128, семена гороха «Фокор», РС1 в количестве 205, семена гречихи сорт «Светлана» в количестве 195, семена ФИО2 рапс «Аккорд» в количестве 168, путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенные по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Агора», товары в обороте: пшеница яровая сорта Дарья, PC 1 в количестве 120, пшеница яровая сорта Тулайковская 10, РС1в количестве 130, горох посевной Труженик, РС1 в количестве 130, горох посевной сорта Фокор, ЭС в количестве 160, горчица белая сорта Танго, РС1 в количестве 40, путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что договоры поручительства ФИО1 не подписывал, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных к нему требований отказать. 

Представитель ответчика ООО «Агора» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк "Региональный коммерческий банк" и ООО «Агора» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 28 % годовых от суммы кредита со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.4 кредитного договора изложен в иной редакции, согласно которой проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно. С момента подписания договора проценты начисляются кредитором за каждый полный (с первого по последний день месяца) и неполный месяц (со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику по последний день месяца или с первого числа месяца по день окончания срока действия договора включительно) Уплата процентов производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов. За последний неполный месяц кредитования – в день окончания срока действия договора. Оплата процентов на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.8 кредитного договора изложен в иной редакции, согласно которой срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончательное погашение кредита по кредитной линии производится не позднее указанной даты. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитом установлена сторонами в размере 29 %, годовых от суммы кредита, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности. 

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Региональный коммерческий банк" и ООО «Агора» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 28 % годовых от суммы кредита, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.4 кредитного договора изложен в иной редакции, согласно которой проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно. С момента подписания договора проценты начисляются кредитором за каждый полный (с первого по последний день месяца) и неполный месяц (со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику по последний день месяца или с первого числа месяца по день окончания срока действия договора включительно) Уплата процентов производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов. За последний неполный месяц кредитования – в день окончания срока действия договора. Оплата процентов на сумма кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. 2.4 кредитного договора изложен в иной редакции, согласно которой срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончательное погашение кредита по кредитной линии производится не позднее указанной даты.

В соответствии с пунктами 2.1 кредитных договоров № и № проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Начисленные, но не уплаченные проценты в состав ссудной задолженности не включаются.

Проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно. Проценты начисляются кредитором за каждый полный (с 26 числа предыдущего месяца по 25 число включительно последующего месяца) неполный месяц (со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по 25 число включительно или с 26 числа по день окончания срока действия договора включительно). Уплата кредитов на сумму кредита за первый неполный и каждый последующий полный месяц кредитования производится с 26 числа по последний рабочий день месяца, за последний неполный месяц кредитования – в день окончания срока действия договора (пункты 2.4 кредитных договоров № и №).

Согласно пунктам 3.4.4 кредитных договоров № и № в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по предоставлению информации и документов, предусмотренных условиями п.3.1 договоров (обязанности заемщика), а также в случае предоставления заведомо недостоверной информации и документов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % процента от суммы кредита за каждое допущенное заемщиком нарушение.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ООО «Агора» заемные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик в установленный срок свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, признается судом арифметически верным, иного расчета суду не представлено. 

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

Вместе с тем, в обоснование своих требований истец также ссылался на договоры поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Между тем, ФИО1 отрицал подписание им указанных договоров поручительства.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ судом по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ, подписи, выполненные от имени ФИО1 АлексА.а, расположенные в договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., в договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены вероятно не ФИО1. а другим лицом. Подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в приложение № к Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства№-П от ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Оценив заключение эксперта в совокупности с совокупностью собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств того, что ФИО1 принял на себя обязательства по обеспечению кредита юридического лица ООО «Агора» и солидарной ответственности по обязательствам ответчика, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны по делу.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для возложения на ФИО1 солидарной ответственности за неисполнение ООО «Агора» своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в обеспечении своевременного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Агора» был заключен договор залога имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ с определением залоговой стоимости заложенного имущества (семена подсолнечника Саратовский-20 РС-1 в количестве 128, семена гороха «Фокор», РС1 205 семена гречихи сорт «Светлана» в количестве195, семена ФИО2 рапс «Аккорд» в количестве168)в размере 

<

данные изъяты> руб., с описью товаров, переданных в залог,заключено дополнительное соглашение № от и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ договору залога 

<

данные изъяты>.

Кроме того, заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ с определением залоговой стоимости заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., описью товаров, переданных в залог (пшеница яровая сорта Дарья, PC 1 в количестве 120, пшеница яровая сорта Тулайковская 10, РС1 в количестве 130, горох посевной Труженик, РС1 в количестве 130, горох посевной сорта Фокор, ЭС в количестве 160, горчица белая сорта Танго, РС в количестве 140).

Согласно пунктам 11 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по названному кредитному договору, а также в случае, когда Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке. Окончательный порядок обращения взыскания на заложенное имущество определяется Банком единолично в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования истца в этой части также являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что обязательства по возврату кредитов нарушено юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайств о снижении неустойки в судебном заседании не заявлено, у суда отсутствуют законные основания для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Агора» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО "Региональный коммерческий банк" к ООО "Агора", ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Агора" в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 995 438,34 в том числе: 

сумму просроченного долга –

<

данные изъяты> руб.; 

сумму просроченных процентов по ставке 28 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 29 %) годовых –

<

данные изъяты> руб.; 

сумму процентов по ставке 56 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых за просроченные проценты –

<

данные изъяты> руб.; 

сумму процентов по ставке 56 % (с ДД.ММ.ГГГГ – 58 %) годовых на просроченный основной долг–

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Агора» в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

сумму просроченного долга - 

<

данные изъяты> руб.; 

сумму просроченных процентов по ставке 28 % годовых - 

<

данные изъяты> руб.; 

сумму процентов по ставке 56 % годовых на просроченные проценты –

<

данные изъяты> руб.; 

сумму процентов по ставке 56 % годовых на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Агора» в пользу АО "Региональный коммерческий банк" расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агора» имущество – товары в обороте: семена подсолнечника Саратовский-20 РС-1 в количестве 128, семена гороха «Фокор», РС1 в количестве 205, семена гречихи сорт «Светлана» в количестве 

<

данные изъяты>, семена ФИО2 рапс «Аккорд»в количестве 168, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агора» имущество – товары в обороте: пшеница яровая сорта Дарья, PC 1 в количестве 

<

данные изъяты>, пшеница яровая сорта Тулайковская 10, РС1 в количестве 

<

данные изъяты>, горох посевной Труженик, РС1 в количестве 130, горох посевной сорта Фокор, ЭС в количестве 160, горчица белая сорта Танго, РС1 в количестве 40, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 АлексА. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья