Дело № 2-693/2024

УИД 55RS0002-01-2024-000075-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО1 является собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2, который на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший обратился в РСА с заявлением о взыскании компенсационной выплаты, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки потерпевшим не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением в РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплаты в размере 135 250 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 702 875 рублей, из которых компенсационная выплата составляет 135 250 рублей.

В целях урегулирования спора истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании изложенного, РСА просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 905 руб. 

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Частью 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (пункт 1 статьи 20 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 ч. водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>», г.н. №, зарегистрированным на ФИО1, принадлежащим ФИО5, следовал по проезжей части ул. 

<

адрес>, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО6, после чего данный автомобиль отбросило на торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. 

По факту данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску ст. лейтенантом юстиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Автогражданская ответственность ФИО2, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.н. №, на момент ДТП не была застрахована. 

ФИО4 обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в РСА, с приложением необходимых документов. Однако компенсационная выплата не была произведена, поскольку, по мнению РСА, был представлен не полный пакет документов, в связи с чем ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. 

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 были удовлетворены, с Российского Союза Автостраховщиков взыскана в его пользу компенсационная выплата в размере 135 250 рублей, штраф в пользу потребителя 67 625 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 135 250 рублей. 

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому дела №, РСА выплатил ФИО4 денежные средства в размере 702 875 рублей, из которых компенсационная выплата 135 250 руб. 

В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. №.

Таким образом, собственник транспортного средства ФИО1 несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества, с нарушением установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. 

Таким образом, противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиками своих деликтных обязательств перед потерпевшим явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 905 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

<

данные изъяты>