Дело № 1-264/2020 (11901320037132078)

42RS0011-01-2020-000255-93

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 февраля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Логуновой И.Н.

а также потерпевшей Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты> судимого:

1). 06.05.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, снят с учета 29.07.2019 по отбытии наказания;

2). 03.12.2019 мировым судьей с/у № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытое наказание составляет 232 часа; 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 около 10 часов 12.10.2019г., находясь во дворе дома 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, введя в заблуждение гр-ку Ф., под предлогом привоза угля, убедил последнюю передать ему заказ-квитанцию на вывоз угля, на сумму 7370 рублей 40 копеек, таким образом ФИО1 из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием умышленно похитил принадлежащий Ф. заказ-квитанцию на вывоз угля, на сумму 7370 рублей 40 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 7370 рублей 40 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевшая Ф. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом-работает, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным инспектором полиции, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого строго.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и у суда нет оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он был осужден 03.12.2019 мировым судьей с/у № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытое наказание составляет 232 часа. Данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Приговор от 03.12.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 17.01.2020 по19.01.2020.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-264/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.