Дело №2-1601/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указав, что приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 26.07.2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, последнему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении. Приговором установлено, что 02.03.2016 года ФИО3 около 21 час. 57 мин. управлял автомобилем Тойота Виста, рег.знак ..., двигался по /// от ул./// к ///, где при проезде пешеходного перехода проявил преступную небрежность и в нарушение дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в нарушение п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2 причинив последним тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевших. В дальнейшем после произошедшего ДТП ФИО3 в нарушение требований 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 1 000 000 рублей понесенных страховой компанией на выплату наследникам, в связи со смертью потерпевших. 

Представитель истца, ответчик надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения данного дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "б, г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 26.07.2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст 264 УК РФ, последнему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении. Приговором установлено, что 02.03.2016 года ФИО3 около 21 час. 57 мин. управлял автомобилем Тойота Виста, рег.знак ... по /// от ул./// к ///, где при проезде пешеходного перехода проявил преступную небрежность и в нарушение дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в нарушение п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2 причинив последним тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевших. В дальнейшем после произошедшего ДТП ФИО3 в нарушение требований 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 23.09.2016 года, приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 26.07.2016 года оставлен без изменения.

Данные судебные постановления и решения вступили в законную силу, следовательно, согласно п.2 ст.61 ГПК РФ для рассмотрения данного дела имеет преюдициальное значение. 

В соответствии с п.п. 6-7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. То есть размер страховой выплаты на одного потерпевшего составляет не более 500 000 рублей. 

Согласно АКТов о страховом случае за №..., №..., №..., ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату наследникам за смерть потерпевших в размере 1 000 000 рублей (л.д.25, 26, 27).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 000 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 13 200 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 1 000 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 13 200 рублей, а всего взыскать 1 013 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

Судья А.А.Степанов