п р и г о в о р

 1-127/2023

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шотенко А.В., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и старшего помощника указанного военного прокурора подполковника юстиции ФИО2, защитника - адвоката Романовой Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, 

<

данные изъяты> в войсковую часть № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ 

Судебным следствием военный суд установил

18 января 2023 г. ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, самовольно оставил войсковую часть № (далее - войсковая часть №), временно дислоцированную по адресу: 

<

адрес> и убыл к месту жительства до призыва по мобилизации на военную службу в 

<

адрес>.

Незаконно находясь вне части, ФИО3 проживал, в указанном населенном пункте, не обращаясь в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению. 

09 мая 2023 г. Христофров был обнаружен военнослужащими войсковой части № по месту его жительства до призыва на военную службу 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и подтвердил период незаконного уклонения от прохождения военной службы с 18 января до 09 мая 2023 г.

Кроме личного признания подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели 

<

данные изъяты> Д. и 

<

данные изъяты> Ю., проходившие с ФИО3 службу в указанной воинской части показали, что на вечернем построении 18 января 2023 г. было выявлено незаконное отсутствие в строю ФИО3.

Кроме того, данные свидетели показали, что ФИО3, без уважительных причин отсутствовал в войсковой части № до его обнаружения военнослужащими указанной воинской части ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель ФИО4, военнослужащий войсковой части №, входящий в состав розыскной команды, показал, что около 22 часов 09 мая 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен уклоняющийся от военной службы военнослужащий ФИО3, который был доставлен в войсковую часть № и размещен в пункте сбора военнослужащих. 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого, в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

<

данные изъяты>

Как усматривается из № выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО3 зачислен в списки личного состава этой части и поставлен на все виды обеспечения.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. 

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с этой даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, 18 января 2023 г. самовольно оставил воинскую часть и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше одного месяца, то есть до 09 мая 2023 г. При этом ФИО3 не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно не исполнять служебные обязанности, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия ФИО3 по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания ФИО3, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за содеянное, суд признает на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ, что ФИО3 в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу 

<

данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, а также длительный срок нахождения Христофорова вне воинской части, прекращенный в результате его розыска, отрицательную характеристику данную ему командованием, 

<

данные изъяты>, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

Принимая данное решение суд, учитывает и то, что подсудимый до 16 лет воспитывался в неполной семье, а после достижения указанного возраста, в приюте, оказание им материальной помощи его сожительнице в содержании её малолетних детей, данные обстоятельства, в совокупности с приведенными выше смягчающими обстоятельствами позволяют назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи, но не являются достаточными для удовлетворения ходатайства защитника - адвоката о назначении ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом требований указанной статьи отбывание наказания, в виде лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 15 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Бикмурзиной Е.С. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.