КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2023-002365-40

дело № 2-2542/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре судебного заседания Х.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОА «Мурманэнергосбыт» к Г.Е.С. о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Г.Е.С. о взыскании задолженности за отопление, мотивируя заявленные требования тем, что Г.Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ОА «Мурманэнергосбыт» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги по снабжению потребителей тепловой энергией и горячей водой. У ответчика имеется задолженность по оплате данных коммунальных услуг. На основании изложенного ОА «Мурманэнергосбыт» просило суд взыскать с ответчика Г.Е.С. в свою пользу денежные средства в счет оплаты задолженности за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 344,34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 790 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Истец ОА «Мурманэнергосбыт», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОА «Мурманэнергосбыт» является предприятием, оказывающим коммунальные услуги, поскольку осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде. 

В судебном заседании также установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г.Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняла свои обязательства по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» ненадлежащим образом, из-за чего у нее образовалась задолженность в сумме 86 344,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № в отношении ответчика Г.Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения.

Вместе с тем, до настоящего времени услуги истца по предоставлению услугу «отопление» ответчиком не оплачены в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Г.Е.С. по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 86 344,34 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Основания для освобождения ответчика от погашения задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют, поскольку доказательств их оплаты в полном объеме не представлено.

Ответчик Г.Е.С. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности либо расчет, подтверждающий иной размер задолженности, в суд не представила, хотя такая обязанность в силу статьи 56 ГПК РФ на нее была возложена.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неуплаты Г.Е.С. задолженности за пользование коммунальной услугой «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 344,34 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 790 руб., подтвержденные платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 79,80 руб. подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 869,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА «Мурманэнергосбыт» к Г.Е.С. о взыскании задолженности за отопление – удовлетворить. 

Взыскать с ответчика Г.Е.С. (

<

данные изъяты> в пользу ОА «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>) задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 344 (Восемьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 34 коп., судебные расходы в общей сумме 2 869 (Две тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись