Дело № 2-2/2026

УИД 22RS0034-01-2025-000313-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 05 февраля 2026 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 и ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 146 107,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 383,24 руб.

В обоснование требований указали, что 13.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог - транспортное средство RENAULT 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО7 умерла. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2023, на 21.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2023, на 21.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 260252.20 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Так же ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО10 (ФИО9) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО9 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 271,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 561,85 руб.; просроченный основной долг - 34 710,04 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 44 271, 89 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России” и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 07.03.2025 по 05.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 271,89 руб. Заёмщик ФИО7 умерла. Потенциальными наследниками умершей являются: ФИО1 и ФИО9 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-221/2025 и 2-232/2015 объединены в одно дело, соединенному делу присвоен номер 2-221/2025.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО8 по иску ПАО «Совкомбанк», поступившем иске от ПАО «Сбербанк» требования заявлены к ФИО1 и (ФИО9) ФИО8, соответственно по требованию каждого из истцом просят взыскать долг с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. от требований к ФИО9 ПАО «Сбербанк» отказались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО8 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание не явились представители истцов ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО8, извещены надлежащим образом, представители ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ранее суду пояснил, что он не возражает об удовлетворении требований в части унаследованной им после смерти супруги ФИО7 доли, в наследство не вступил, поскольку нет финансовой возможности обратиться к нотариусу, хотя желает этого. В доме, который принадлежит ему, его погибшей супруге и дочери он и сейчас проживает, продолжил проживать с ребенком. Не возражал о проведении оценочной экспертизы о стоимости доли его супруги, однако финансов на ее оплату не имеется, он и дочь после ДТП, в котором погибла супруга, имеют проблем со здоровьем. Считает, что фактически принял наследство, все платежи по коммунальным услугам оплачивает сейчас он, содержит дом и земельный участок, пользуется вещами, ранее принадлежащими его супруге.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом по смыслу указанной нормы нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что 13.01.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 200000 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-12 т.1)

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог - транспортное средство № (л.д.12об-14 т.1).

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства зачислены заемщику на депозит (л.д.7-9).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора и передачи суммы кредита заемщику (л.д.36 об. т.1).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.10 об. т.1).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.38 т.1).

Предоставление потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета, подписание индивидуальных условий сторонами, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, предоставление суммы кредита заемщику в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 Общих условий, выдача заемщику банковской карты. Банк перечисляет денежные средства несколькими траншами: первым траншем – плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, плата за подключение иных добровольных услуг, вторым траншем – оставшаяся сумма на основании заявления на его банковский счет (п. 3.3, 3.4 Общих условий).

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 21.07.2025 г., сумма задолженности составляет 146 107,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 133 749,11 руб., просроченные проценты 11 435,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 923,23 руб. (л.д.23-25).

Так же судом установлено, что 19.03.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 50000 рублей, под 25,9 % годовых (л.д. 160-162 т.1).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7 заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора Банком выдана кредитная карта ФИО7 №, а так же открыт счет №.

ФИО7 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по карте, уплате процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита в указанном размере ответчиком не оспаривалось, активация карты подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 5.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 194).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредиту, на 08.09.2025 г. сумма задолженности составляет 40 271,89 руб., их них просроченные проценты – 5561,85 руб., просроченный основной долг – 34 710,04 руб. (л.д. 134).

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записью о смерти (л.д. 235-236 т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

Обязательство должника, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведений нотариуса после смерти ФИО7 открыто наследственное дело по заявлению об отказе в принятии наследства от сына ФИО8, матери ФИО4 и отца ФИО5, а так же по претензии ПАО «Сбербанк», иных заявление о принятии и отказе от наследства, не имеется. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве на земельном участке и доме, расположенных по адресу переулок Мира 3-й, 

<

адрес>, а так же денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 9 руб. 82 коп., и ПАО «Совкомбанк» в сумме 139,20 руб. (л.д. 101 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 и ФИО1 на праве собственности принадлежит ? в совместной собственности, общая долевая собственность дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>

Согласно сведений ГИБДД и Гостехнадзора, транспортных средств зарегистрированных за ФИО7 не имеется (л.д. 97, 103 т.1).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, н уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 не отрицает факт фактического принятия наследства, поскольку продолжает жить в доме, являющимся частью наследственного имущества им пользуется, вещами умершей супруги пользуется.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд приходит к выводу, о том, что в судебном заседании установлен факт того, что ФИО1, являясь супругом ФИО7 в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически принял наследство, открывшееся после смерти его жены ФИО7, и ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется имуществом, принадлежавшим его супруге, оплачивает коммунальные платежи, признает факт принятия им наследства, то есть в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства, совершил действия, с достоверностью свидетельствующие о вступлении во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО7 тем самым фактически принял его.

То обстоятельство, что ФИО1 после смерти ФИО7 остался проживать в принадлежащем им на праве долевой собственности доме и осуществлять права и обязанности собственника, в том числе и в отношении доли, принадлежащей ФИО7, продолжил пользоваться совместно нажитым имуществом, свидетельствует о фактическом принятии им наследства и его обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник наследственного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства заемщика ФИО6 по кредитным договорам не исполнены.

Суд принимает за основу стоимость перешедшей ФИО1 доли дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, которая согласно отчета об оценке составляет дома – 289 883 руб., земельного участка - 27331 руб., итого 317 214 руб.

Поскольку согласно выписке ЕГРН вышеуказанные дом и земельный участок находятся у ФИО7 и ФИО1 в общей долевой собственности, ? в совместной собственности, суд приходит к выводу, что стоимость оставшейся доли дома и земельного участка после смерти ФИО7 составляет 158 607 руб. (317 214/2).

Так же согласно материалов дела, и сведений представленных нотариусом в наследственную массу так же входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО7, а именно в ПАО «Сбербанк» в сумме 9,82 руб., и ПАО «Совкомбанк» в сумме 139,20 руб. и ВТБ Банк в сумме 80,90 руб.

Сумма принятого ответчиком наследственного имущества составила 158 836,92 руб., общая задолженность по кредитных обязательствам составляет 186 379,82 руб., то есть размер задолженности по кредитам превышает размер суммы принятого ФИО1 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, определяя размер исковых требований, подлежащих взысканию, суд учитывает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 512,26 руб. (общая сумма задолженности 186 379,82 руб., из которой сумма в размере 146 107,93 руб. составляет 78,39%, соответственно сумма наследственного имущества 158 836,92, из которой 78,39 % составляет 124 512,26руб.).

В пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженности по кредитной карте №, по счету № в сумме 34 324,66 руб. (общая сумма задолженности 186 379,82 руб., из которой сумма в размере 40271,89 руб. составляет 21,61 %, то есть сумма наследственного имущества 158 756,02 из которой 21,61 % составляет 34 324,66 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истцов расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в пользу ПАО «Совкомбанк» - 4735,37 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» - 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 512,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 735,37 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу задолженность по счету международной банковской карты № в размере 34 324,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2026г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>