ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 марта 2021 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** **/**/**** водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак № регион, следуя в ...., со стороны ...., в направлении ...., в районе строения № по ...., в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которая остановилась, перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов.

В результате ДТП водителю автомобиля «~~~» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей волосистой части головы; тупой травмы шейного отдела позвоночника с ушибами мягких тканей шейного отдела позвоночника, с повреждением капсульно-связочного аппарата, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании для водителя не настаивала.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям Потерпевший №1, представленных в деле, следует, что **/**/**** она управляла технически-исправным автомобилем марки «~~~», государственный регистрационный знак №, следовала по ...., со стороны ...., в направлении ..... Она остановилась перед пешеходным переходом, пропуская пешехода. Тут же почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего она пострадала.

Из объяснений ФИО1 следует, что **/**/**** он управлял технически исправным автомобилем марки «~~~» государственный регистрационный знак №, следовал по ...., со стороны .... в направлении .... со скоростью 15 км/ч. На пешеходном переходе, напротив ...., «~~~» государственный регистрационный знак № регион, резко остановилась, пропуская пешехода, он прибег к экстренному торможению, но ДТП избежать не удалось, так как отвлекся на другую машину.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущего впереди транспортно редства, совершил столкновение с автомобилем «~~~», в результате чего водитель автомобиля «~~~» Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей волосистой части головы; тупой травмы шейного отдела позвоночника с ушибами мягких тканей шейного отдела позвоночника, с повреждением капсульно-связочного аппарата, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, отсутствие в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - ~~~

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов