Судья Тютин А.В. дело №22-649/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Салехард 29 сентября 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Калинкина С.В.,

судей Скрипова С.В., Палея С.А.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Лабытнанги Юшкова П.С., на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2025 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданин России, несудимый,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 3221 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей,

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданка России, несудимая,

осуждена по п. «а», «в» ч. 2 ст. 3221 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с принятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, на срок 2 года,

ФИО3 Анвар-Пашаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, несудимый,

осуждён п. «а», «в» ч. 2 ст. 3221 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с принятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа в отношении всех осуждённых постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору принято решение о конфискации в соответствии со ст. 1041 УК РФ принадлежащего ФИО1 ноутбука «Асус», разрешена судьба иных вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скрипова С.В. о существе обжалуемого приговора, доводах апелляционного представления и возражений, выступления прокурора Мухлынина А.Л., защитников Шендрика Ю.Ю., Писарева М.Н. и Займидорога А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в организации в период с 1 января 2022 года по 5 ноября 2023 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 и ФИО3 так же с использованием своего служебного положения.

В апелляционном представлении прокурор г. Лабытнанги Юшков П.С. просит приговор отменить, считая изложенные в нём выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, постановить новый обвинительный приговор. По мнению прокурора, суд необоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сплотились под руководством последнего для обеспечения незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, распределив между собой функции и обязанности. Судом проигнорированы показания ФИО8 №25 об инициировании создания центра по приему экзаменов именно ФИО3, который фактически принял на работу в качестве экзаменатора ФИО2, сообщил технические требования к помещению для сдачи экзаменов, а в период снижения потока сдающих экзамены иностранцев для повышения дохода требовал обеспечить сдачу экзамена всеми лицами, вне зависимости от уровня знаний. Об этом же свидетельствуют произведённые сотрудниками правоохранительных органов видеозаписи, показания свидетеля ФИО8 №2 о предложении по её трудоустройству от ФИО8 №25 и ФИО3 На устойчивость преступной группы указывает длительность её деятельности с 1 января 2022 года по 5 ноября 2023 года. Необоснованное исключение квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой лиц привело к ошибочному применению судом положений ст. 73 УК РФ, назначению несправедливого чрезмерно мягкого наказания, несоответствующего высокой степени общественной опасности организации незаконного пребывания в России свыше 200 иностранных граждан в противоречие Концепции государственной миграционной политики. По этим основаниям, прокурор просит усилить осуждённым наказание в виде лишения свободы, назначить его к реальному отбытию, увеличить размер дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, указывая об использовании ФИО1 при координации преступной деятельности телефона «Realme C11», а для достижения общего преступного результата веб-камеры «Genius», установленной в экзаменационном центре, прокурор просит конфисковать перечисленные предметы.

В возражениях на апелляционное представление защитники Писарев М.Н. и Шендрик Ю.Ю. считают его доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просят приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводам об отмене приговора суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливости назначенного чрезмерно мягкого наказания (п.п. 1, 4 ст. 38915, п. 2 ст. 38916, ч. 2 ст. 38918 УПК РФ), и постановлении по делу нового обвинительного приговора.

По предъявленному обвинению,ФИО3, являющийся партнером ООО «Брис» и ООО «ЦКС», Приказами ректора ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» №130-ка/2 от 6 июля 2021 года назначенный на должность специалиста отдела лингводидактики, государственного и сертификационного тестирования Центра лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политики ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», №15общ от 2 февраля 2022 года «О создании экзаменационной комиссии по проведению комплексного экзамена», включённый в состав региональной экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, не позднее 1 января 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Москва, обладая организаторскими способностями, решимостью в достижении преступных целей и специальными познаниями в области миграционного законодательства, руководствуясь корыстными побуждениями, определил, что для удовлетворения своих материальных потребностей займётся организацией незаконной миграции в виде массового незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан свыше 90 суток непрерывного срока пребывания установленного законодательством Российской Федерации, обеспечив иностранным гражданам фиктивную сдачу комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, и экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, получения соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзаменов, а также получение с их использованием разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента в миграционных органах.

С этой целью ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, которые, осознавая незаконность и общественную опасность предложения ФИО3, желая наступления преступных последствий, присоединились к нему и стали действовать устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, а именно организованной группой, для достижения единого умысла на совершение организации незаконной миграции.

ФИО3, являлся лидером организованной группы, осуществлял общее и методическое руководство (курировал) деятельностью экзаменационных центров, подбирал экзаменаторов (в том числе ФИО2), вырабатывал общую стратегию проведения экзаменов, в случае необходимости сам участвовал в приёме экзаменов, получал и распределял денежные средства от преступной деятельности, получал документы иностранных граждан и передавал из ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» сертификаты о владении русским языком, которые отправлял ФИО1, для дальнейшей передачи их иностранным гражданам.

ФИО1, являясь председателем Общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» и негласным лидером Таджикской диаспоры в Ямало - Ненецком автономном округе, пользуясь авторитетом среди иностранных граждан, подбирал кандидатов на должность экзаменатора (тестера) экзаменационного центра на территории г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, приискал и оборудовал помещение для организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации - арендовал офисные помещения от лица ООО «ЦКС» и ООО «Брис», - приискивал иностранных граждан не обладающих должным уровнем знаний русского языка, подготавливал их к сдаче экзаменов предоставляя готовые ответы, сообщал дату и время проведения экзамена, вручал сертификаты, получал от иностранцев и распределял между членами преступной группы денежные средства за незаконную сдачу экзаменов.

ФИО2, прошла обучение о порядке проведения экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации, после чего заключила 6 июля 2021 года трудовой договор и была назначена Приказом ректора ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» №131-к от 6 июля 2021 года на должность специалиста отдела лингводидактики, государственного и сертификационного тестирования Центра лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политики ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина». 4 марта 2022 года Приказом ректора ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» №44общ «О создании экзаменационной комиссии по проведению комплексного экзамена», ФИО2 включена в состав региональной экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. В составе организованной преступной группы она занималась выработкой стратегии поведения иностранных граждан, не обладающих знаниями русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации, во время экзамена с целью его положительной сдачи, организовывала предварительное заучивание иностранцами правильных ответов, инсценировала успешное прохождение ими процедуры экзамена, за них вносила в экзаменационные материалы правильные ответы, формировала и направляла в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» недостоверные комплекты отчетных документов и видеоматериалов о сдаче экзаменов.

Действуя устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно, согласно вышеуказанных ролей, на территории г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа в период с 1 января 2022 года по 5 ноября 2023 года, пока их преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в нарушение положений ст. 2, 5, 6, 6.1, 7, 8, 9, 13, 13.3, 15.1 Федерального закона от 25 тюля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 4, 7, 8, 15, 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Приказов Министерства образования и науки Российской Федерации №1156 от 29 августа 2014 года «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», №1154 от 29 августа 2014 года «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», №1153 от 29 августа 2014 года «Об утверждении порядка и критериев включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», за денежное вознаграждение, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, поименованных в обвинении.

Судом первой инстанции признано доказанным, что ФИО1, в соучастии с ФИО2 и ФИО3А-П., в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа из корыстных побуждений были совершены умышленные действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в арендованных им офисных помещениях, оборудованных им для приема экзаменов на основании устных договоренностей с представителями ООО «Центр консультирования и сопровождения» (ООО «ЦКС») и ООО «Брис», у которых, в свою очередь, были заключены договоры с ООО «Штаб» и ООО «Промэксперт», а у последних - с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» (ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина»), включенным в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, организовал и обеспечил работу экзаменационной площадки Института, где в разное время осуществляли деятельность по приему экзаменов у кандидатов сотрудники Института, входящие в состав экзаменационной комиссии, ФИО2 и ФИО3А-П.

В нарушение требований ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановлений Правительства РФ от 31 мая 2021 года №№824, 831, 840, Приказа Рособрнадзора от 18 мая 2021 года №675 «О контрольных измерительных материалах для проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и периодичности их пересмотра», Приказа ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» от 24 ноября 2021 года №233общ, ФИО1 обещал за денежное вознаграждение в сумме 8 500 рублей иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний, обеспечить получение сертификата (о сдаче экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, соответствующего цели получения разрешения на работу, патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство), необходимого для подачи документов в соответствующие органы по вопросам миграции. ФИО2 и ФИО3А-П., являясь сотрудниками Института, входящими в состав экзаменационной комиссии, непосредственно участвующими в процессе приема соответствующего экзамена у иностранных граждан, используя свое служебное положение, путем предоставления верных ответов и помощи во время экзамена, перезаписи видеоотчетов о сдаче экзаменов, обеспечивали успешную сдачу экзаменов такими иностранными гражданами, за что претендовали на получение причитающейся им части денежного вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 в соучастии с ФИО2 и в соучастии с ФИО3 была обеспечена неправомерная сдача экзаменов иностранными гражданами, поименованными в обвинительном заключении и в приговоре суда первой инстанции.

После чего ФИО2 и ФИО3 формировали и отправляли в электронном виде посредством сети «Интернет» в адрес ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» комплект отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранными гражданами русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, предоставляющем им право на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу, патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство. Институтом на имена перечисленных иностранных граждан были оформлены сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, которые отправлены ФИО1 по месту проведения экзамена для вручения указанным иностранным гражданам.

Суд первой инстанции нашел не доказанным совершение преступления ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в составе организованной группы, как это указывается в обвинительном заключении. По мнению суда, сама по себе организация и обеспечение работы экзаменационной площадки является обычной хозяйственной деятельностью. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 оказывал помощь иностранным гражданам в легализации в Российской Федерации еще до знакомства с ФИО3, возглавлял общественную организацию «Таджикский трудовой мигрант», за время своей деятельности в ЯНАО заработал авторитет среди иностранных граждан. Совместно с ФИО2 пытался организовать точку по приему таких экзаменов. Оснований для признания ФИО3 организатором преступной группы суд не усмотрел, посчитав недоказанным, что ФИО2 и ФИО3 были лично знакомы и общались между собой в период времени, к которому относится инкриминированное деяние, а также, что ФИО3 было известно о нарушениях, которые допускали ФИО1 и ФИО2 при приёме экзаменов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства уголовного дела.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в составе организованной группы под руководством последнего, совершили умышленные действия против порядка управления по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 15.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2020 года №412-ФЗ), по общему правилу, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Одним из подтверждающих документов является сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента для осуществления трудовой деятельности.

Сертификат выдается иностранным гражданам, сдавшим экзамен, на территории Российской Федерации либо за её пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Организации, осуществляющие образовательную деятельность и включенные в перечень, проводят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации за плату, размер которой определяется ими на основе устанавливаемых Правительством Российской Федерации методики расчета стоимости услуги по проведению указанного экзамена и максимального размера такой стоимости.

Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 года №831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и установлении максимального размера такой стоимости», максимальный размер стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации составляет: для цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство - 5900 рублей; для цели получения разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности - 3800 рублей.

Экзамен проводится в устной и письменной формах, в виде тестирования, в том числе посредством компьютерных и дистанционных технологий, с использованием контрольных измерительных материалов, в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, соответствующему цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента для осуществления трудовой деятельности. Проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи, а результаты проведения экзамена, независимо от используемых для его проведения технологий, оформляются ведомостью, содержащей информацию об организации, проводящей экзамен, о результатах проведения экзамена в отношении иностранных граждан, и протоколом экзаменационной комиссии. Иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на соответствующем уровне (Постановление Правительства РФ от 31 мая 2021 года №824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 августа 2014 года №1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 года №840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» утверждены требования к знаниям, которые иностранные граждане должны продемонстрировать при сдаче экзаменов.

При этом, в случае, если комплексный экзамен проводится за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, она вправе организовать проведение комплексного экзамена в части приема документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения комплексного экзамена, подготовки иностранных граждан к проведению комплексного экзамена, организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена, а также вручения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам через иную организацию на основании соответствующего соглашения (п. 5 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации №1156 от 29 августа 2014 года «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена»).

На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 августа 2017 года №856 «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» к названным организациям отнесено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный Институт русского языка имени А.С. Пушкина» (ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина»). Институту предоставлен доступ к банку заданий для проведения комплексного экзамена у иностранных граждан, сформированному в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 18 мая 2021 года №675 «О контрольных измерительных материалах для проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и периодичности их пересмотра».

7 июня 2021 года между ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» и Обществом с ограниченной ответственностью «Штаб» заключен договор оказания услуг №16-15/63 по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Согласно условиям договора, ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» принимает на себя обязательства по оказанию услуг, иностранным гражданам и лицам без гражданства по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (комплексный экзамен), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий в соответствии с целью, указанной в заявлении иностранного гражданина для получения разрешения на работу или патента, для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство с выдачей сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с заявленной иностранным гражданином целью. В свою очередь, ООО «Штаб» принимает на себя обязательства по осуществлению оплаты Институту денежных средств за проведение комплексного экзамена по поручению лиц, желающих пройти комплексный экзамен.

8 ноября 2021 года между ООО «Штаб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Брис» заключен договор №101/21 на организацию проведения тестирования. Согласно условиям договора, ООО «Штаб» от своего имени и за счет ООО «Брис» заключает в интересах последнего договоры с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и уполномоченными в установленном законом порядке на проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. ООО «Брис» обязуется предоставить помещение, оборудование, оргтехнику и компьютеры, мебель, расходные материалы и выполнять прочие требования ООО «Штаб» и образовательной организации.

1 февраля 2022 года между ООО «Штаб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр консультирования и сопровождения» заключен договор №107/22 на организацию проведения тестирования, согласно которому, ООО «Штаб» от своего имени и за счет ООО «ЦКС» заключает в интересах последнего договоры с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и уполномоченными в установленном законом порядке на проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. ООО «ЦКС» обязуется предоставить помещение, оборудование, оргтехнику и компьютеры, мебель, расходные материалы и выполнять прочие требования ООО «Штаб» и образовательной организации.

7 июня 2021 года между ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт» заключен договор №16-15/55 оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. По условиям договора, ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» принимает на себя обязательства по оказанию услуг, иностранным гражданам и лицам без гражданства по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (комплексный экзамен), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий в соответствии с целью, указанной в заявлении иностранного гражданина для получения разрешения на работу или патента, для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство с выдачей сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с заявленной иностранным гражданином целью. В свою очередь, ООО «ПромЭксперт» принимает на себя обязательства по осуществлению оплаты Институту денежных средств за проведение комплексного экзамена по поручению лиц, желающих пройти комплексный экзамен.

1 февраля 2022 года между ООО «ПромЭксперт» и ООО «ЦКС» заключен договор №2-02/22 на организацию проведения тестирования. Согласно условиям договора, ООО «ПромЭксперт» от своего имени и за счет ООО «ЦКС» заключает в интересах последнего договоры с организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и уполномоченными в установленном законом порядке на проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. ООО «ЦКС» обязуется предоставить помещение, оборудование, оргтехнику и компьютеры, мебель, расходные материалы и выполнять прочие требования ООО «ПромЭксперт» и образовательной организации.

Приказом ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» от 24 ноября 2021 года № 233общ утверждён Регламент проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному, комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Разделом 3 Регламента определены порядок и формы проведения экзамена на территории, предоставленной организацией заказчиком услуги, сотрудником Института, входящим в состав экзаменационной комиссии. Экзаменуемым категорическом запрещается использование мобильных средств связи, фотоаппаратов, любых электронных средств, в том числе с доступом в Интернет, письменных или устных подсказок, заранее заготовленных ответов, общаться с другими тестируемыми. Присутствие посторонних лиц на экзамене недопустимо. Экзаменатор обеспечивает идентификацию личности тестируемого, съемку экзамена. Видеозапись каждого тестируемого производится поточным способом, разрыв видеоматериалов на отдельные фрагменты (реплики) и последующий их монтаж не допускаются.

ФИО3, являясь партнером ООО «Брис» и ООО «ЦКС», был назначен Приказом ректора ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» №130-ка/2 от 6 июля 2021 года на должность специалиста отдела лингводидактики, государственного и сертификационного тестирования Центра лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политики ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина». По занимаемой в Институте должности ФИО3 обладал полномочиями на предоставление тестовых материалов письменной части комплексного экзамена тестируемым для заполнения, обеспечение конфиденциальности хранения тестовых материалов, сопровождение комплексного экзамена в информационной системе тестирования, а так же наблюдал за соблюдением порядка проведения комплексного экзамена в соответствии с Регламентом.

2 февраля 2022 года Приказом ректора ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» №15общ «О создании экзаменационной комиссии по проведению комплексного экзамена» ФИО3 был включен в состав региональной экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 при проведении комплексного экзамена был наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении иностранных граждан, желающих получить разрешение на временное проживание, вид на жительство, разрешение на работу либо патент.

Не позднее 1 января 2022 года ФИО3 в г. Москва, обладая организаторскими способностями, решимостью в достижении преступных целей и специальными познаниями в области миграционного законодательства, достоверно зная, что иностранный гражданин в Российской Федерации при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации и осознавая востребованность иностранными гражданами, не владеющими русским языком, не обладающими знаниями в области истории России и основ законодательства Российской Федерации, услуги получения миграционных документов, руководствуясь корыстными побуждениями, определил, что для удовлетворения своих материальных потребностей займется организацией незаконной миграции в виде массового незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан свыше 90 суток непрерывного срока пребывания установленного законодательством Российской Федерации, обеспечив иностранным гражданам фиктивную сдачу комплексного экзамена на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, получения соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзаменов, разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента в миграционных органах.

С этой целью ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконного обогащения и извлечения дополнительных постоянных доходов от преступной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции, будучи заинтересованным в расширении объема и увеличении прибыли от данного вида преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность с извлечением стабильного дохода невозможна без привлечения иных лиц для совершения преступления, решил вступить в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 для совместного совершения преступлений по организации незаконной миграции за денежное вознаграждение в течение неопределенного длительного периода времени путём оформления сдачи экзаменов без фактической проверки знаний.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 не позднее 1 января 2022 года в г. Москва встретился с ФИО1 и предложил ему за денежное вознаграждение совершить совместно с ним организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, посредством фиктивной сдачи иностранцами экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, приискать для указанных целей помещение на территории г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа и экзаменатора (тестера), обладающего необходимым образованием и уровнем знаний. Осознавая незаконность предложения ФИО3 и его общественную опасность, желая наступления преступных последствий, ФИО1 на предложение ФИО3 согласился.

В целях реализации совместного с ФИО3 преступного умысла на организацию незаконной миграции, ФИО1 не позднее 1 января 2022 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа встретился с ФИО2, с 6 июля 2021 года на основании Приказа ректора №131-к от этой же даты занимавшей должность специалиста отдела лингводидактики, государственного и сертификационного тестирования Центра лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политики ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», обладающей необходимым образованием для трудоустройства в качестве экзаменатора (тестара), и предложил ей работу, о чём используя свой сотовый телефон «Realme C11» поставил в известность ФИО3

В указанный период времени ФИО3 в телефонном разговоре предложил ФИО2 за денежное вознаграждение совершить совместно с ним и ФИО1 организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, посредством фиктивной сдачи иностранцами экзаменов на базе локального центра тестирования ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», а также выдачи требуемых миграционным законодательством сертификатов и документов, содержащих ложные сведения об успешной сдаче экзаменов, для предоставления в миграционные органы, с использованием для этих целей помещения в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа. ФИО4 ответила согласием на предложение ФИО3

По занимаемой в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» должности ФИО2 обладала полномочиями на предоставление тестовых материалов письменной части комплексного экзамена тестируемым для заполнения, сопровождение комплексного экзамена в информационной системе тестирования, обеспечение конфиденциальности хранения тестовых материалов, а так же по наблюдению за соблюдением порядка проведения комплексного экзамена в соответствии с регламентом.

4 марта 2022 года Приказом ректора ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» №44общ «О создании экзаменационной комиссии по проведению комплексного экзамена» ФИО2 была включена в состав региональной экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 при проведении комплексного экзамена была наделена организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении иностранных граждан, желающих получить разрешение на временное проживание, вид на жительство, разрешение на работу либо патент.

Для реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, разработали план совместных преступных действий и механизм совершения организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, которые включали в себя приискание иностранных граждан, пребывающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, предложение им помощи за денежное вознаграждение в оказании содействия в получении документов, предоставляющих иностранным гражданам право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство), в нарушение ст. ст. 2, 5, 6, 6.1, 7, 8, 9, 13, 13.3, 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. ст. 4, 7, 8, 15, 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Приказов Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 августа 2014 года №1153 «Об утверждении порядка и критериев включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», №1154 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», №1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», путем изготовления и предоставления иностранцам сертификатов без фактического прохождения обязательного комплексного экзамена, либо оказания им помощи при проведении указанного экзамена путем предоставления ответов на письменные и устные части субтестов для последующего получения сертификатов с целью подачи в органы по вопросам миграции УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу для получения документов, предоставляющих им право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство).

При этом, между членами организованной группы ФИО5, ФИО1 и ФИО2 роли в совершении преступления были распределили следующим образом.

ФИО3, являясь лидером организованной группы и партером ООО «Брис» и ООО «ЦКС», в период с 1 января 2022 года по 5 ноября 2023 года, находясь в г. Москва, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина на безопасность, экономические и прочие внутригосударственные отношения и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в составе организованной группы совместно с ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений обязался курировать работу экзаменационного центра на территории г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, подбирать кандидатов на должность экзаменатора (тестера) экзаменационного центра, занимался выработкой стратегии поведения иностранных граждан, не обладающих знаниями русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации, во время экзамена с целью его положительной сдачи, получал от ФИО1 денежные средства от совместного совершения преступления, часть которых направлял в ООО «Брис» и ООО «ЦКС» для распределения в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» через ООО «Штаб» с целью оплаты услуг по проведению экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, а так же, будучи лицом, наделённым полномочиями по организации и проведению комплексного экзамена, принимал у иностранных граждан в предоставленном ФИО1 для этих целей помещении устную часть комплексного экзамена (субтест «Говорение») с нарушением Приказа №1156 от 29 августа 2014 года и Регламента проведения комплексного экзамена по заранее выданным ответам на поставленные вопросы, производил неоднократные повторные видеозаписи сдачи теми же иностранными гражданами устной части комплексного экзамена до получения положительного результата, получал от иностранных граждан копии их личных документов, необходимых для получения сертификатов, которые вместе с экзаменационными материалами иностранных граждан направлял в адрес ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», не осведомлённого о совершении преступления, для производства оценки и организации изготовления сертификатов, получал сертификаты о владении русским языком, которые отправлял ФИО1 для дальнейшей передачи иностранным гражданам.

ФИО1, являясь председателем Общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» в Ямало-Ненецком автономном округе, пользуясь авторитетом среди иностранных граждан, в период с 1 января 2022 года по 5 ноября 2023 года, находясь в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина на безопасность, экономические и прочие внутригосударственные отношения и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в составе организованной группы совместно с ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, обязался подбирать кандидатов на должность экзаменатора (тестера) экзаменационного центра на территории г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, приискать и оборудовать помещение для организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, приискивать иностранных граждан, пребывающих на территории Российской Федерации и не обладающих должным уровнем знаний русского языка, с целью оказания им помощи за денежное вознаграждение в успешной сдаче экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и получении сертификатов, необходимых для подачи в органы по вопросам миграции УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу для получения документов, предоставляющих иностранным гражданам право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, сообщать иностранным гражданам дату, время и место проведения комплексного экзамена, после чего обеспечивать их своевременную явку к месту его проведения, будучи лицом, не наделённым полномочиями по проведению комплексного экзамена, предоставлять иностранным гражданам за денежное вознаграждение ответы на письменную и устную части комплексного экзамена, подготавливать иностранных граждан к сдаче устной части экзамена (субтеста «Говорение») с предоставлением им ответов экзамена, получать сертификаты, изготовленные на основании сфальсифицированных документов о прохождении иностранными гражданами соответствующего комплексного экзамена, и передавать их иностранным гражданам с целью предоставления в органы по вопросам миграции УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу для получения документов, предоставляющих им право пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, а так же занимался сбором денежных средств, незаконно полученных от иностранных граждан в качестве оплаты услуги по проведению комплексного экзамена, и их распределением между участниками преступной группы.

ФИО2, в период с 1 января 2022 года по 20 апреля 2023 года, находясь в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина на безопасность, экономические и прочие внутригосударственные отношения и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в составе организованной группы совместно с ФИО3 и ФИО1, из корыстных побуждений, будучи лицом, наделённым полномочиями по организации и проведению комплексного экзамена, занималась выработкой стратегии поведения иностранных граждан, не обладающих знаниями русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации во время экзамена с целью его положительной сдачи, организовывала предварительное заучивание иностранным гражданином правильных ответов на задания устной и письменной частей экзамена путем предоставления заданий и правильных ответов, предусмотренных устной и письменной частью экзамена, инсценировала успешное прохождение иностранными гражданами процедуры экзамена путем допуска в экзаменационное помещение посторонних лиц, оказания помощи при заполнении заявлений и письменных заданий, осуществляла повторную запись на видеокамеру устной части экзамена с предварительным заучиванием верных ответов иностранным гражданином, вносила в экзаменационные материалы правильные ответы за иностранного гражданина, формировала и направляла в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» комплекты отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранными гражданами русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, предоставляющих им право на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.

Действуя организованной группой, осуществляя в её составе отведённые им роли, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что подрывают установленный законом порядок пребывания в Российской Федерации иностранцев, создают угрозу общественной безопасности, экономическим и прочим отношениям в государстве, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина на безопасность, экономические и прочие внутригосударственные отношения, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, на территории города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, за денежное вознаграждение в сумме 8 500 рублей от каждого иностранного гражданина, обеспечили незаконное прохождение иностранцами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, направили в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» комплекты отчетных документов и видеоматериалов, содержащие недостоверные сведения об уровне знаний иностранными гражданами русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, предоставляющих право на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, таким образом 

- в период с 1 января 2022 года по 20 апреля 2023 года организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №, ФИО8 №13, ФИО8 №84, ФИО8 №27, ФИО8 №28, ФИО8 №29, ФИО8 №30, ФИО8 №31, ФИО8 №32, ФИО8 №33, ФИО8 №34, ФИО8 №35, ФИО8 №36, ФИО8 №37, ФИО8 №38, ФИО8 №39, ФИО8 №40, ФИО8 №41, ФИО8 №42, ФИО8 №23, ФИО8 №44, ФИО8 №45, ФИО8 №46, ФИО8 №47, ФИО8 №83, ФИО8 №, ФИО8 №48, ФИО8 №49, ФИО8 №50, ФИО8 №51, ФИО8 №51, ФИО8 №52, ФИО8 №53, ФИО8 №54, ФИО8 №55, ФИО8 №56, ФИО8 №57, ФИО8 №58, ФИО8 №59, ФИО8 №60, ФИО8 №61, ФИО8 №62, ФИО8 №63у., ФИО8 №64, ФИО8 №65, ФИО8 №66у., ФИО8 №67, ФИО8 №68, ФИО8 №68, ФИО8 №69, ФИО8 №70, ФИО8 №71, ФИО8 №72, ФИО8 №73, ФИО8 №74, ФИО8 №75, ФИО8 №76, ФИО8 №77, ФИО8 №78, ФИО8 №79, ФИО8 №80у., ФИО8 №43, ФИО8 №131, ФИО8 №85, ФИО8 №132, ФИО8 №86, ФИО8 №201, ФИО6 Ё.Т., ФИО8 №118, ФИО8 №87, ФИО8 №117, ФИО8 №88у., ФИО8 №127, ФИО8 №89, ФИО8 №116, ФИО8 №90, ФИО8 №158, ФИО8 №91, ФИО8 №146, ФИО8 №92, ФИО8 №126, ФИО8 №93, ФИО8 №115, ФИО8 №94, ФИО8 №275, ФИО8 №95, ФИО8 №114, ФИО8 №96, ФИО8 №145, ФИО8 №15, ФИО8 №97, ФИО8 №125, ФИО8 №98, ФИО8 №157, ФИО8 №99, ФИО8 №113, ФИО8 №100, ФИО8 №16, ФИО8 №84, ФИО8 №101, ФИО8 №104, ФИО8 №102, ФИО8 №144, ФИО8 №103, ФИО8 №133у., ФИО8 №105, ФИО8 №112, ФИО8 №257, ФИО8 №124, ФИО8 №156, ФИО8 №111, ФИО8 №106, ФИО8 №143, ФИО8 №123у., ФИО8 №122, ФИО8 №107, ФИО8 №121у., ФИО8 №175, ФИО8 №108у., ФИО8 №256у., ФИО8 №120у., ФИО8 №180у., ФИО8 №109у., ФИО8 №119, ФИО8 №134, ФИО8 №110, ФИО8 №155, ФИО8 №130, ФИО8 №142, ФИО8 №147, ФИО8 №163, ФИО8 №129, ФИО8 №174у., ФИО8 №141у., ФИО8 №135у., ФИО8 №128у., ФИО8 №162, ФИО8 №16, ФИО8 №154у., ФИО8 №161, ФИО8 №246, ФИО8 №136, ФИО8 №211, ФИО8 №173, ФИО8 №202, ФИО8 №148, ФИО8 №137, ФИО8 №153, ФИО8 №209, ФИО8 №168, ФИО8 №172, ФИО8 №138, ФИО8 №140, ФИО8 №149, ФИО8 №179, ФИО8 №139, ФИО8 №113, ФИО8 №152у., ФИО8 №167, ФИО8 №150, ФИО8 №255, ФИО8 №160, ФИО8 №164, ФИО8 №151, ФИО8 №171, ФИО8 №245у., ФИО8 №166, ФИО8 №210у., ФИО8 №170, ФИО8 №178, ФИО8 №19, ФИО8 №208, ФИО8 №159, ФИО8 №165, ФИО8 №203, ФИО8 №169у., ФИО8 №274, ФИО8 №177, ФИО8 №214, ФИО8 №207, ФИО8 №254, ФИО8 №244, ФИО8 №204у., ФИО8 №176, ФИО8 №273, ФИО8 №206, ФИО8 №213, ФИО8 №236, ФИО8 №265, ФИО8 №205, ФИО8 №225, ФИО8 №243, ФИО8 №213, ФИО8 №224, ФИО8 №, ФИО8 №14, не обладающих минимальным необходимым уровнем знаний, но с нарушением формы и порядка проведения экзамена прошедших тестирование на экзаменационной площадке в офисе 

<

адрес>. При этом, ФИО1 предоставил указанное помещение, которое оборудовал необходимыми техническими средствами, в том числе ноутбуком «Асус» («ASUS») и видео веб-камерой «Гениус» («Genius»), для организации процедуры экзаменов, приискал названных иностранных граждан. ФИО8 №223 в нарушение формы и порядка проведения экзамена неправомерно предоставила экзаменуемым правильные ответы на экзаменационные задания и дала время для их заучивания, оказала помощь при ответах на вопросы письменного тестирования, произвела повторную запись экзамена, допускала в экзаменационное помещение посторонних лиц для оказания помощи при сдаче экзамена, после чего сформировала и отправила в электронном виде посредством сети «Интернет» в адрес ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» комплект отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранными гражданами русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, предоставляющем им право на получение сертификата. ФИО3 осуществлял общее руководство организованной группой, согласно описанной выше его роли в совершении преступления. В результате на основании предоставленных ФИО2 несоответствующих действительности сведений по решению экзаменационной комиссии Института на имена перечисленных иностранных граждан были оформлены сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, которые отправлены ФИО1 для вручения иностранцам,

- в период с 20 апреля 2023 года по 5 ноября 2023 года ФИО1 и ФИО3 организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан ФИО8 №250, ФИО8 №212, ФИО8 №235, ФИО8 №222, ФИО8 №242, ФИО8 №18, ФИО8 №253, ФИО8 №249, ФИО8 №221, ФИО8 №215, ФИО8 №22, ФИО8 №241, ФИО8 №217, ФИО8 №17, ФИО8 №229, ФИО8 №266, ФИО8 №234, ФИО8 №220, не обладающих минимальным необходимым уровнем знаний, но с нарушением формы и порядка проведения экзамена прошедших тестирование на экзаменационной площадке в офисе 

<

адрес>. При этом, ФИО1 предоставил указанное помещение, которое оборудовал необходимыми техническими средствами, в том числе ноутбуком «Асус» («ASUS») и видео веб-камерой «Genius», для организации процедуры экзаменов, приискал названных иностранных граждан. ФИО3 в нарушение формы и порядка проведения экзамена неправомерно предоставил экзаменуемым иностранным гражданам правильные ответы на экзаменационные задания и дал время для их заучивания, оказал помощь при ответах на вопросы письменного тестирования, произвел повторную запись экзамена, допускал в экзаменационное помещение посторонних лиц для оказания помощи при сдаче экзамена, после чего сформировал и отправил в электронном виде посредством сети «Интернет» в адрес ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» комплект отчетных документов и видеоматериалов, содержащих недостоверные сведения об уровне знаний иностранными гражданами русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, предоставляющем им право на получение сертификата. В результате на основании предоставленных ФИО3А-П. несоответствующих действительности сведений по решению экзаменационной комиссии Института на имена перечисленных иностранных граждан были оформлены сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, которые отправлены ФИО1 для вручения иностранцам. ФИО2 участия в данных преступных действиях не принимала, поскольку уволилась и перестала быть членом организованной группы.

К выводам об изложенных обстоятельствах уголовного дела суд апелляционной инстанции пришёл по результатам проверки и анализа доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции.

ФИО1 при производстве предварительного расследования показал, что с 2018 года до ноября 2022 года он работал председателем Ямальского отделения общественной организации «Таджикский трудовой мигрант» и фактически возглавлял таджикскую диаспору. Летом 2021 года с ним, как с главой таджикской диаспоры, связался ФИО3А-П. и предложил открыть в г. Лабытнанги точку по приему экзаменов у иностранных граждан на знание русского языка для получения соответствующего сертификата. При встрече ФИО3А-П. объяснил принципы работы, сообщил, что необходимо арендовать помещение и подыскать педагога с высшим образованием, озвучил расценки: экзамен для получения вида на жительство - 5 800 рублей, для получения патента на работу - 3 800 рублей. ФИО1 определил стоимость приема любого экзамена в 8 500 рублей. При этом самостоятельно оплачивал работу экзаменатора по 2 000 рублей за экзаменуемого. Разница оставалась ему, при этом он нес издержки по аренде помещения, приобретению канцелярских принадлежностей и расходных материалов, по пересылке документов. Ему было известно, что экзамен принимался Институтом имени А.С. Пушкина, а руководителем их точки считался ФИО3А-П., именно последнему должны были перечисляться деньги после оформления сертификатов Институтом. В декабре 2021 года он арендовал офис 

<

адрес>, закупил необходимое оборудование (ноутбук, видеокамеру, мебель, сейф), договорился о сотрудничестве с ФИО2 и отправил ее документы ФИО3А-П. После одобрения последним ФИО2 общалась напрямую по телефону с ФИО3А-П. В его задачи входило доставлять мигрантов на точку, собирать с них деньги и отправлять ФИО3А-П. его долю. Относительно механизма приема экзаменов ФИО2 обсуждала все вопросы напрямую с ФИО3А-П. Ему известно, что ФИО3 требовал от ФИО2 обеспечить успешную сдачу экзаменов всеми мигрантами, чтобы выиграть в конкурентной борьбе с аналогичной точкой по приему экзаменов в г. Салехарде. Он видел, что ФИО2 проставляет ответы в тесте за экзаменуемого и понимал, что так делать нельзя. Всем заказчикам (мигрантам или их представителям) он обещал успешную сдачу, чем объяснял высокую стоимость экзамена на их точке. При этом большинство мигрантов не могли сдать экзамены самостоятельно, поскольку не обладали необходимым уровнем знаний по русскому языку, истории России и основам законодательства. В случае, если мигрант высказывал намерение сдать экзамен самостоятельно, он сообщал об этом ФИО2 и не брал с него причитающуюся ему долю оплаты. Оплата за экзамен принималась наличными, через терминал его сожительницы ИП ФИО7 или переводом на карту. После изготовления Институтом сертификатов о сдаче экзаменов он перечислял причитающуюся долю ФИО3А-П. В случае, если Институт отказывал в выдаче сертификата, повторная сдача экзамена для мигранта была бесплатна, поскольку он гарантировал успешную сдачу всем обратившимся к нему. Ему также известно, что ФИО2 могла взимать с мигранта дополнительную оплату за свою помощь. Не могли сдать экзамены при такой помощи единицы, кто не в состоянии был на видео назвать свои анкетные данные на русском языке. В целом помощь заключалась в выполнении тестов за мигрантов, перезаписи видео с ответами мигрантов на вопросы экзаменатора. Такая работа по успешному приему экзаменов велась с января 2022 года. С июля 2023 года точка по приему экзамена была перемещена в офис 

<

адрес>, поскольку бывший арендодатель расторг с ним договор 20 апреля 2023 года. С июля 2023 года ФИО2 уволилась из Института и перестала принимать экзамены. После этого экзамены приезжал принимать ФИО3А-П. Осенью 2023 года он подыскал кандидата на должность экзаменатора ФИО8 №2, которая имела беседу с ФИО3А-П., но самостоятельно еще не работала. На представленных ему видеозаписях запечатлены факты оказания ФИО2 по его просьбе и самостоятельно помощи экзаменуемым путём допуска в класс посторонних, внесения изменений в экзаменационные бланки, перезаписи видеосъемки экзамена, сообщения правильных ответов. На видеозаписях от 4 ноября 2023 года запечатлен ФИО3А-П., который упрекает его, что иностранная гражданка выучила не тот вариант экзамена, высказывает ему претензии о ненадлежащей подготовке мигрантов, которые не понимают русского языка и необходимости обеспечения их готовности к экзамену (т. 21 л.д. 7-15, 19-24, 25-30, 39-44, 49-55, 56-63, 64-73, 113-117).

Суду первой инстанции подсудимый ФИО1 заявил о правильности занесения его показаний в протоколы. На уточняющие вопросы пояснил, что не был свидетелем разговоров между ФИО3А-П. и ФИО2 и достоверно не знает, общались ли они между собой. Не помнит, чтобы ФИО3А-П. требовал нарушать установленные правила проведения экзаменов. При этом тариф за сдачу экзамена установил он сам и не согласовывал его с ФИО3А-П. Тариф, который он перечислял ФИО3А-П., не менялся в период сотрудничества. Первоначально он и ФИО2 пытались организовать точку по приему экзаменов через РУДН, однако возникли сложности. Тогда «Джабраил» посоветовал ему обратиться к ФИО3А-П. Инициатором встречи с последним выступал он. ФИО3А-П. объяснил ему минимальные требования для открытия точки по приему экзаменов. Затем он пересылал документы «Джабраилу» и «Людмиле». После начала работы точки он перечислял деньги в московскую компанию по выставленному счету. После задержки очередного платежа ему позвонил ФИО3А-П., которому он объяснил о высоких процентах за перевод денежных средств в адрес юридического лица. Тогда ФИО3А-П. предложил перечислять деньги на номера банковских карт, которые ему сообщил. Это было сделано только для того, чтобы с него не удерживали процент за перевод. Перечислять деньги в большей сумме, чем оговорена, ФИО3А-П. не просил. Ему было понятно, что ФИО2 принимает экзамены с нарушениями (подсказывает правильные ответы, дает возможность подучить, производила повторную видеозапись экзамена). При этом ФИО3А-П. он не сообщал о нарушениях ФИО2 при приеме экзаменов. Тот не требовал от него увеличения количества успешно сдавших экзамен и не угрожал закрытием точки. После отказа ФИО2 от дальнейшего сотрудничества он сообщил об этом ФИО3А-П. Последний прибыл сам как экзаменатор, поскольку у него были мигранты, желающие сдать экзамен. Труд ФИО3А-П. в качестве экзаменатора он оплачивал в размере 2 000 рублей за каждого успешно сдавшего экзамен (в той же сумме, что и ранее платил ФИО2), дополнительно проезд и гостиницу ему не оплачивал. После приема экзаменов ФИО3А-П. он понял, что последний принимал их с нарушениями, поскольку тот сам сообщил, что помогал мигрантам при сдаче, кроме того, по уровню знаний было очевидно, что самостоятельно сдать экзамен кандидаты не смогут.

Подсудимая ФИО2 заявила о частичном признании вины, кроме организованной группы и использования служебного положения. Показала, что в 2019-2020 году ФИО1 предложил ей сотрудничать - принимать экзамены у мигрантов, устно обговорили, что будет оплачивать 1-2 тысячи рублей за каждого экзаменуемого. Она прошла обучение в РУДН. В апреле 2021 года ФИО1 нашел помещение в доме №15 по ул. Первомайская, оснастил кабинет ноутбуком и принтером. С июня 2021 года началось сотрудничество с ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» по приему экзаменов на патент на работу, разрешение на временное проживание и на вид на жительство, с РУДН сохранилось сотрудничество по приему экзаменов на гражданство. По требованию менеджера «Людмилы» из ООО «Брис» она подготовила пакет документов, которые были отправлены через ФИО1 После чего 6 июля 2021 года Институт издал приказ о возможности приема экзаменов на точке в г. Лабытнанги. Она была трудоустроена в Институт специалистом по лингводидактике. При этом взаимодействие с Институтом осуществлялось через менеджера «Людмилу» либо через технического специалиста «Джабраила». Со временем ФИО1 стал требовать от нее увеличения числа сдавших экзамен, при том, что решение о сдаче экзамена принималось экзаменационной комиссией Института. Значительное число мигрантов неспособно было сдать экзамен, поэтому ФИО1 просил ее оказывать помощь экзаменуемым - готовить их к экзаменам, давать им готовые ответы, дописывать за них ответы, перезаписывать видео по сдаче экзаменов. Сам ФИО1 также предоставлял мигрантам готовые варианты ответов. Оплату же за ее труд ФИО1 постоянно задерживал и с 1 мая 2023 года она перестала работать с ним. С ФИО3А-П. она знакома не была и по телефону с ним никогда не говорила. Кроме ФИО1 никто не просил ее оказывать какое-либо содействие в сдаче экзаменов. Понимала, что ее содействие успешной сдаче экзаменов мигрантами противоречит закону. Признает, что совершила такие действия по требованию ФИО1 в отношении граждан, указанных в обвинении. В ином случае ФИО1 угрожал не выплатить зарплату либо грозил, что мигранты могут обратиться с жалобой в полицию. О том, что была включена в состав региональной экзаменационной комиссии узнала из обвинения. Считает, что решение о сдаче экзамена принималось Институтом, что она не расписывалась в приказе о включении в состав экзаменационной комиссии, не расписывалась в табелях, поэтому не признает квалификации по признаку использования служебного положения. При этом понимает, что на точке в г. Лабытнанги экзамен принимала именно она. Была знакома с утвержденным Институтом Регламентом приема экзаменов, из которого ей было понятно, что входит в состав экзаменационной комиссии. Ей предоставлялся Институтом полный пакет контрольно-измерительных материалов с ключами - эталоны ответов, - предоставлялась информация сколько баллов должен набрать испытуемый для успешной сдачи; по этим ключам она подсчитывала количество правильных ответов. Для нее было очевидным, что сумма, которую требовали, чтобы оплачивали мигранты за экзамен (8 500 рублей за патент и 10 000 рублей за вид на жительство) выше, чем установлена постановлением Правительства РФ. Такой размер оплаты установил ФИО1 Когда денежные средства за сдачу экзаменов принимались ею, она передавала всю сумму ФИО1 Позже последний оборудовал в точке приема экзаменов терминал оплаты. Если последний не работал, она просила экзаменуемых переводить деньги по номеру телефона ФИО1 Свое участие в содеянном объяснила необходимостью материальной помощи дочери, которая страдает тяжелым заболеванием, требующем длительного дорогостоящего лечения.

Подсудимый ФИО3А-П. заявил о признании вины в неправомерном оказании помощи при сдаче экзаменов иностранными гражданами, однако не признал, что действовал в составе организованной группы. Показал, что с 2015 года работал тестером в компаниях ООО «ЦКС» и ООО «Брис», принимал экзамены в г. Москве. По сути, это одна компания находятся в одном офисе. Со временем к нему стали обращаться желающие открыть точки по приему экзаменов у иностранных граждан в регионах, которым он сообщал о минимальных требованиях (наличие арендованного помещения, и наличие тестера с высшим педагогическим образованием), после чего документы направлялись в ООО «ЦКС» и после проверки куратором - в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина». После согласования документов Институтом издавался приказ, и точка вносилась в реестр. В 2020 или 2021 году к нему обратился ФИО1, которому он разъяснил требования по открытию точки приема экзаменов. После сбора необходимых документов ФИО1 направил их в ООО «ЦКС» менеджеру «Людмиле». В итоге Институт согласовал документы и в г. Лабытнанги была открыта «точка тестирования», которую возглавлял ФИО1, однако этот факт никак оформлен не был, только на основе устной договоренности. Он по отношению к точке в г. Лабытнанги считался региональным менеджером. При этом с ФИО2 лично он знаком не был и по телефону с ней не говорил, хотя и знал, что она работает на точке в г. Лабытнанги. Экзаменатор (тестер) контактировал непосредственно с Институтом, после приема экзаменов загружал все материалы и направлял их в электронной форме в Институт, где принималось решение о выдаче сертификата о сдаче экзамена. Эти сертификаты направлялись Институтом в ООО «ЦКС», а последнее, в свою очередь, отсылало сертификаты по точкам, в том числе ФИО1, при этом ООО «ЦКС» выставляло ФИО1 счет по числу полученных сертификатов, который тот обязан был оплатить в фиксированной сумме. Как региональный менеджер он получал свой гонорар в ООО «ЦКС» по 700 рублей за каждого успешно сдавшего экзамен, дополнительно ни о какой доплате с ФИО1 он не договаривался, однако был заинтересован в увеличении числа сдавших экзамен. Со временем стали возникать проблемы с перечислением ФИО1 денег в ООО «ЦКС» (или ООО «Брис»), он как региональный менеджер беседовал с последним и ФИО1 объяснил, что банк взимает значительный процент за перечисление денег в адрес юридического лица. Тогда договорились, что ФИО1 будет переводить деньги на банковскую карту (открытую на имя его снохи ФИО8 №21), а он, в свою очередь, будет сдавать их в ООО «ЦКС». В 2023 году менеджер «Людмила» из ООО «ЦКС» сообщила ему, что точка в г. Лабытнанги не функционирует, поскольку тестер ФИО2 отказалась работать; предупредила, что Институт может расторгнуть соглашение по этой точке. Тогда он принял решение самому прибыть в г. Лабытнанги и принять экзамены, что было оформлено в форме командировки из Института. При этом за каждого экзаменуемого как тестеру ФИО1 оплачивал ему по 2 000 рублей; никаких дополнительных денег он не получал. Признает, что допустил нарушения при приеме экзаменов по тем иностранным гражданам, которые перечислены в обвинении, при этом ФИО1 не просил его это делать. Его заинтересованность выражалась в сохранении точки по приему экзаменов в г. Лабытнанги. Как он, так и ФИО2 были трудоустроены в ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина». При этом ему было понятно, что экзамен принимает Институт, а не ФИО1 и не ООО «ЦКС». Он был знаком с Правилами приема экзаменов, установленными Институтом. Эти правила направлялись в форме рассылок по всем точкам из самого Института и из ООО «ЦКС». О том, что входит в состав экзаменационной комиссии не знал, но допускает, что мог не прочитать этот пункт правил.

ФИО8 ФИО8 №2 показала, что с сентября по ноябрь 2023 года в офисе в доме 

<

адрес> по приглашению ФИО1 она 3 или 4 раза присутствовала в качестве секретаря при приеме экзаменов ФИО3А-П. В ходе экзаменов ФИО3 записывал правильные ответы на партах перед экзаменуемыми, заучивал с ними речь, неоднократно перезаписывал видео сдачи экзамена. После экзаменов ФИО3А-П. высказывал ФИО1 претензии по поводу неготовности иностранных граждан к их сдаче.

Свидетели ФИО8 №8, ФИО8 №3, ФИО8 №270, ФИО8 №4, ФИО8 №10, ФИО8 №7 и ФИО8 №278 показали, что ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» входит в перечень образовательных организаций по приему экзаменов у иностранных граждан. Экзамены в г. Лабытнанги ЯНАО проводились на площадке, предоставленной организациями-заказчиками ООО «Штаб» и ООО «ПромЭксперт» сотрудниками Института ФИО2 и ФИО3А-П., с которыми были заключены срочные трудовые договоры о дистанционной работе по внешнему совместительству. По трудовому договору Институт поручал ФИО2 и ФИО3А-П. проводить экзамены и выдавать готовые сертификаты, изготовленные Институтом на основании положительного решения экзаменационной комиссии. В последующем, по предоставленным следственным комитетом видеозаписям, были выявлены нарушения при приёме экзаменов ФИО2 и ФИО3А-П. - присутствие посторонних лиц, остановка и повторная видеозапись, передача готовых ответов кандидатам перед выполнением заданий экзамена, несамостоятельное выполнение заданий экзамена после завершения видеозаписи, - в связи с чем ректором института изданы приказы об аннулировании ранее выданных сертификатов от 3 апреля 2024 года №88общ - в отношении 13 иностранных граждан, от 18 июня 2024 года №190общ - в отношении 119 иностранных граждан (т. 13 л.д. 1-10, 76-92, 93-115, 216-235, 236-257, т. 14 л.д. 1-22, 154-163, 164-168).

ФИО8 ФИО8 №24показал, что работает генеральным директором ООО «Штаб», у которого заключен договор с ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. В ООО «Штаб» обращаются различные юридические и физические лица, у которых имеется потребность в проведении такого экзамена для иностранных граждан. В частности, у ООО «Штаб» ранее был заключен договор №101/21 от 8 ноября 2021 года с ООО «Брис», а после истечения срока его действия аналогичный договор был заключен с ООО «Центр консультирования и сопровождения» №107/22 от 1 февраля 2022 года, перезаключен в 2023 году. Кроме того, он являлся заместителем генерального директора ООО «Промэксперт», функции которого были аналогичными функциям ООО «Штаб». У ООО «Промэксперт» были заключены аналогичные договоры и осуществлялась аналогичная деятельность с ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» и с ООО «Центр консультирования и сопровождения» (т. 13 л.д. 56-61).

Свидетели ФИО8 №1, ФИО8 №11 и ФИО8 №12 показали, что в целях оформления для работающих иностранных граждан сертификата на знание русского языка они обращались к ФИО1, который гарантировал успешную сдачу экзамена за 8 500 рублей и помощь экзаменатора в сдаче экзамена на отдельную плату (т. 13 л.д. 28-32, 35-41, 46-50, 51-55, т. 14 л.д. 56-61).

Из показаний свидетелей ФИО8 №15, ФИО8 №19, ФИО8 №14, ФИО8 №16 следует, что в марте 2023 года перед началом экзамена женщина-экзаменатор обучала их, давала заучивать правильные ответы, говорила в письменном тесте пропускать неизвестные им вопросы, когда они были готовы, включала видеозапись. Таким путём они сдали экзамен, о чём получили сертификат (т. 11 л.д. 89-96, т. 12 л.д. 2-5, 60-63, 108-111).

ФИО8 ФИО8 №17 показала, что в начале ноября 2023 года в г. Лабытнанги она сдавала экзамен на знание русского языка. На видео было записано представление с демонстрацией паспорта. Затем было «говорение», которое она прошла с трудом и экзамен не сдала. Сдать экзамен она смогла только с третьего раза (т. 12 л.д. 178-181).

ФИО8 ФИО8 №18показала, что в начале ноября 2023 года в г. Лабытнанги она сдавала экзамен на знание русского языка. Экзамен прошел с трудом, ей предоставили время подготовиться, для чего она выходила в коридор. Сдать экзамен удалось со второй попытки (т. 12 л.д. 233-236).

Из показаний свидетелей ФИО8 №20 и ФИО8 №21 следует, что они предоставили свои банковские счета и карты в пользование ФИО1 и ФИО3, соответственно (т. 14 л.д. 90-94, 97-100).

О сдаче офисных помещений в домах 

<

адрес> в аренду ФИО1 показали свидетели ФИО8 №22 и ФИО8 №82 (т. 14 л.д. 80-84, 123-127).

Хозяйственные отношения ООО «Штаб» с ФГБОУ ВО «ГИРЯ им. А.С. Пушкина», с ООО «Брис» и с ООО «Центр консультирования и сопровождения», а так же ООО «ПромЭксперт» с ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им. А.С. Пушкина» по поводу организации оказания услуг по проведению комплексного экзамена подтверждаются изъятыми в ходе обысков копиями заключённых между ООО «Штаб» и ФГБОУ ВО «ГИРЯ им. А.С. Пушкина» договоров оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации №16-15/63 от 7 июня 2021 года, №16-15/175 от 21 декабря 2021 года, копией договора на организацию проведения тестирования №101/21 от 8 ноября 2021 года, заключённого между ООО «Брис» и ООО «Штаб», копией договора на организацию проведения тестирования №107/22 от 1 февраля 2022 года, заключённого между ООО «Центр консультирования и сопровождения» и ООО «Штаб», копией договора оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации №16-15/55 от 7 июня 2021 года, заключенного между ООО «ПромЭксперт» и ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им. А.С. Пушкина», протоколами заседаний экзаменационной комиссии и видеозаписями экзаменов иностранных граждан на знание русского языка, проводимых в г. Лабытнанги (т. 4 л.д. 100-124, т. 5 л.д. 240-247, т. 9 л.д. 121-124, 125-128, 138-145, 150-167, 168-175).

В ФГБОУ «Гос.ИРЯ им. А.С. Пушкина» изъяты платежные поручения и счета расчетов ООО «Штаб», ООО «ПромЭксперт», список иностранных граждан, прошедших экзамен на экзаменационной площадке, расположенной в доме 

<

адрес>, в период с 28 января 2023 года по 10 апреля 2023 года, флешкарта содержащая видеозаписи экзаменов по русскому языку как иностранному, направленные ФИО2 в институт для принятия решений. Документы о деятельности ФГБОУ «Гос.ИРЯ им. А.С. Пушкина» и трудоустройстве в Центр лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политике ФИО2 на должность специалиста на 0,1 ставки - выписки из приказов №131-к от 6 июля 2021 года, №1023-к от 1 декабря 2022 года, копии трудовых договоров №741/21 от 6 июля 2021 года, №2060/22 от 1 декабря 2022 года, выписки из приказов об увольнении №1014-к от 30 ноября 2022 года, №905-к от 30 ноября 2023 года, - и ФИО3А-П. на должность специалиста на 0,1 ставки - выписки из приказов №130-ка/2 от 6 июля 2021 года, №1024-ка от 12 декабря 2022 года, №868-к от 16 ноября 2023 года, копии трудовых договоров №714/21 от 6 июля 2021 года, №2066/22 от 1 декабря 2022 года, №757/23 от 16 ноября 2023 года, выписки из приказов об увольнении №1021-ка от 30 ноября 2022 года, №860-к от 15 ноября 2023 года, - приказы №15общ от 2 февраля 2022, №44общ от 4 марта 2022 года о создании экзаменационных комиссий и включении в их состав ФИО2 и ФИО3А-П., приказ №233общ от 24 ноября 2021 года «Об утверждении регламента проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (т. 4 л.д. 184-225, 243-251, т. 5 л.д. 14-22, 23-31, 72-77, 78-83, 92-97, 115-120, 127-131, 132-136, 169, 170-175, 181, 182, 183-188, 189, 190, 191-196, 202, 203, 204-210, 211, 212, 218-224, т. 9 л.д. 182-188, 189-204).

Согласно должностной инструкции специалиста Центра лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политике ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им. А.С. Пушкина», с которой были ознакомлены ФИО2 и ФИО3, специалист отдела предоставляет тестовые материалы письменной части комплексного экзамена тестируемым для заполнения, сопровождает комплексный экзамен в информационной системе тестирования, обеспечивает конфиденциальность хранения тестовых и архивных материалов, отвечает за соблюдение порядка проведения комплексного экзамена в соответствии с регламентом (т. 5 л.д. 176-180, 197-201).

В офисе 

<

адрес>, обнаружены и изъяты металлический сейф, документы, терминал, веб-камера, ноутбук «Асус», документы с материалами для тестера (инструкции, ключи) и тестируемого (варианты экзамена по различным дисциплинам для разных уровней экзаменуемых), документы о трудоустройстве ФИО2 в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» - трудовой договор от 6 июля 2021 года, копия паспорта, копия диплома, копия сертификата об обучении, - заявления экзаменуемых иностранных граждан, сертификаты о сдаче экзаменов на 13 иностранных граждан, пакеты документов на ряд иностранных граждан, договор аренды помещения между ИП ФИО8 №216 и ИП ФИО8 №20 (от лица которой действовал ФИО1) от 1 июля 2023 года с актом передачи помещения, счета на оплату, кассовые отчеты и чеки на суммы 8 500 и 10 500 рублей. В ноутбуке «Асус» обнаружены видеозаписи экзаменов, копии документов иностранных граждан, варианты тестирования (т. 9 л.д. 3-10, 19-26, 29-92, 102-116). 

В ходе обыска в жилище ФИО3 был обнаружен ноутбук «Эппл», содержащий документы для проведения экзамена, ведомости, текстовые файлы с подсказками, видеозаписи экзаменов (т. 8 л.д. 45-56, 60-90, 93-99).

В жилище ФИО1 обнаружены сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на имя ФИО8 №264, ФИО8 №230у, ФИО8 №219, ФИО8 №228, ФИО8 №252, ведомость №1833 к экзаменационной сессии от 8 октября 2022 года, реестры выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ от 10, 17, 20, 25, 27, 28 и 31 октября, 2 ноября 2022 года, а в его сотовом телефоне «RealmeC11» переписка с ФИО3 и с лицами, обращавшимися к ФИО1 в целях организации проведения экзамена по русскому языку как иностранному (т. 9 л.д. 219-228, 244-256, т. 10 л.д. 1-10, 13-20, 27-30).

Поступление денежных средств от ФИО1 на счёт банковской карты ФИО8 №21, предоставленной ей ФИО3, подтверждается представленной ПАО «Сбербанк» информацией (т. 17 л.д. 27-39).

В жилище ФИО2 обнаружены файлы на электронных носителях информации, относящиеся к организации и проведению экзаменов на знание русского языка (регламент, варианты заданий экзамена, ведомости), заявление ФИО2 бухгалтеру ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. ФИО8 №26» о перечислении заработной платы, памятка работникам экзаменационной площадки, реестры и ведомости выдачи сертификатов, заявления-анкеты на ФИО8 №269, ФИО8 №233, ФИО8 №218, ФИО8 №227, ФИО8 №248, ФИО8 №240, ФИО8 №260К., ФИО8 №251, ФИО8 №272, ФИО8 №187, ФИО8 №186, ФИО8 №226, ФИО8 №185, ФИО8 №200, ФИО8 №184, ФИО8 №199, ФИО8 №183, ФИО8 №181, ФИО8 №232, ФИО8 №194, ФИО8 №182, ФИО8 №198, ФИО8 №197, ФИО8 №193, ФИО8 №263, ФИО8 №239, ФИО8 №192, ФИО8 №259, ФИО8 №231, ФИО8 №191, ФИО8 №190О., ФИО8 №268, ФИО8 №189, ФИО8 №196, ФИО8 №188, ФИО8 №238, ФИО8 №262, ФИО8 №247, ФИО8 №279-П., ФИО8 №237, ФИО8 №195, ФИО8 №258, ФИО8 №261, ФИО8 №267, ФИО8 №276-П. (т. 10 л.д. 44-48, 50-76, 79-96, 98-129, 142-158, 160-163).

Преступная деятельность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 непрерывно документировалась сотрудниками правоохранительных органов путём видеонаблюдения при производстве оперативно-розыскных мероприятий с 26 марта 2022 года по 5 ноября 2023 года. На полученных видеозаписях зафиксированы нарушения ФИО3 (3, 4 и 5 ноября 2023 года) и ФИО2 (26, 28 марта 2, 7, 9, 11, 13, 16, 19, 21, 23 апреля, 4, 7, 8, 25, 28, 30, 31 мая, 2, 10, 11, 13, 22, 23, 27 июня 2022 года, 9, 11, 13, 15, 18, 25, 27, 28 февраля, 1, 4, 10, 13, 15, 18, 20, 21, 25, 27, 28 марта, 1, 4 5, 7, 8, 10 апреля 2023 года) регламента при приеме экзаменов у иностранных граждан - заучивание ответов, предоставление материалов до начала экзамена, подсказки во время экзамена, переговоры с другими иностранными гражданами, заполнение тестов за иностранных граждан, перезапись экзаменов, прикрепление подсказок к крышке ноутбука, - договорённость об этом с ФИО1 (т. 11 л.д. 26-36, 52-62, 75-85, 97-106, 128-136, 142-149, 166-173, 182-187, 196-201, 210-215, 230-240, 246-251, т. 12 л.д. 6-15, 28-39, 65-74, 81-90, 102-107, 117-122, 132-137, 144-149, 167-171, 207-214, 221-229, 249-253, т. 15 л.д. 36-44, 45-52, 53-62, 63-71,72-80, 81-90, 91-99, 100-107, 108-113, 114-120, 121-127, т. 16 л.д. 1-6, 7-14, 15-22, 23-27, 28-33, 34-39, 40-46, 93-101, т. 17 л.д. 1-6, 7-14, 15-24, 40-69, 70-90, 91-109, 110-122, т. 18 л.д. 1-7, 8-13, 14-21, 22-29, 30-37, 38-45, 46-51, 52-59, 60-66, 67-75, 76-83, 84-90, 91-101, 102-121, 122-129, 138-142, 143-147, 148-152). 

На основании решений конфликтной комиссии от 28 марта 2024 года №30 и от 11 июня 2024 года №108, в связи с нарушениями пунктов 3.2.2. и 3.2.4. Регламента проведения экзамена, приказами ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им. А.С. Пушкина» №88общ от 3 апреля 2024 года и №190общ от 18 июня 2024 года аннулированы сертификаты, выданные 132 иностранным гражданам, сдававшим экзамены ФИО2 и ФИО3 (т. 24 л.д. 23-25, 26-27, 51-60, 81-86).

Совокупность представленных доказательств суд апелляционной инстанции находит достаточной для признания ФИО3, ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления.

Действительно, как указал суд первой инстанции, во время совершения преступления и до вступления в силу Федерального закона от 9 ноября 2024 года №377-ФЗ создание площадки по приему экзамена было не запрещенной законом обычной хозяйственной деятельностью. Включённые в утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации перечень организации, осуществляющие образовательную деятельность, имели право передавать третьим лицам права и обязанности по проведению экзамена и (или) выдаче иностранным гражданам сертификата. Ведение такой не запрещённой законом хозяйственной деятельности подтверждается заключёнными между ФГБОУ ВО «ГИРЯ им. А.С. Пушкина» - образовательной организацией, включённой в утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации перечень - и ООО «ПромЭксперт», ООО «Штаб», а последними с ООО «Брис» и с ООО «Центр консультирования и сопровождения» договорами. По договорённости с представителями ООО «Брис» и ООО «ПромЭксперт» действовал ФИО1, создавая экзаменационную площадку в г. Лабытнанги. Соглашение на ведение не запрещённой законом экономической деятельности не может расцениваться как вступление в преступный сговор на совершение преступления и создание организованной группы.

Из не опровергнутых показаний ФИО1 и свидетелей ФИО8 №18, ФИО8 №17 следует, что ряд иностранцев действительно самостоятельно сдавали или пытались сдать экзамены.

Однако, вопреки выводам суда первой инстанции, на предъявленное обвинение и юридическую оценку действий подсудимых эти обстоятельства не влияют, поскольку между ФИО3, ФИО1 и ФИО2 была достигнута договорённость на обеспечение сдачи иностранными гражданами экзамена в нарушение установленного нормативными актами порядка его проведения. В обвинении указаны только те иностранные граждане, которые сдали экзамены с нарушением установленного порядка.

Факт предварительного преступного сговора между подсудимыми подтверждается материалами ОРД, показаниями ФИО2 и ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей, которым ФИО1 гарантировал успешную сдачу экзамена.

Доводы городского суда об осуществлении ФИО1 прежде деятельности по помощи иностранным гражданам в легализации своего положения в России к предъявленному обвинению не относятся, не доказывают и не опровергают совершение им вменяемого преступления в составе организованной группы с ФИО3 и ФИО2

Находя недоказанным знакомство ФИО3 с ФИО2 и их общение по поводу совершения преступления, суд первой инстанции необоснованно отверг показания об этом ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. В судебном заседании ФИО1 не опроверг этих показаний, а лишь пояснил, что ему не известно в какой части ФИО3А-П. и ФИО2 взаимодействовали друг с другом, так как не присутствовал при разговорах между ними. Заявления ФИО3 и ФИО2 об отсутствии личного знакомства и случаев общения по телефону судебная коллегия расценивает избранным способом защиты и отвергает, как опровергнутые показаниями ФИО1 и согласующимися с ними материалами оперативно-розыскной деятельности.

С 4 марта 2022 года ФИО2 была включена в состав экзаменационной комиссии. С 26 марта 2022 года по 5 ноября 2023 года преступная деятельность подсудимых непрерывно документировалась сотрудниками правоохранительных органов. В процессе непрерывного оперативного документирования зафиксированы неоднократные нарушения процедуры сдачи экзаменов, допущенные ФИО2 и ФИО1 в период с 26 марта 2022 года по 10 апреля 2023 года, ФИО3 и ФИО1 в период с 3 по 5 ноября 2023 года. При этом ФИО1 требовал от ФИО2 обеспечение сдачи экзаменов всеми экзаменуемыми. С такими же требованиями, для обеспечения конкурентного преимущества и повышения доходности площадки, ФИО3 обращался к ФИО1 Таким образом, нашла своё полное подтверждение известная правоохранительным органам структура организованной группы.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, при этом ей свойственны большая степень устойчивости, наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Об устойчивости группы могут свидетельствовать стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности. Названные признаки в полной мере присутствуют при совершении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совместного преступления на протяжении более года.

Судебная коллегия не оставляет без внимания, что ФИО2, согласно предъявленному обвинению, не принимала участия в совершении преступления после 20 апреля 2023 года, уволилась с должности экзаменатора и выбыла из состава организованной группы, поскольку иного представленными суду доказательствами не установлено. Данное обстоятельство на выводы о совершении преступления организованной группой не влияет, так как и после выбытия ФИО2 организованная группа продолжила свою деятельность в составе оставшихся участников ФИО3 и ФИО1 (первый из которых принял на себя функции экзаменатора), подтверждая высокую степень устойчивости.

ФИО2 и ФИО3А-П. совершили преступление с использованием своего служебного положения специалистов отдела лингводидактики, государственного и сертификационного тестирования Центра лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политики ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», входящих в состав экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Именно наличие такого служебного положения позволило каждому из них оформить фиктивную сдачу экзаменов перечисленным в описании преступного деяния иностранным гражданам.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, судебная коллегия квалифицирует содеянное 

- ФИО3 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года №354-ФЗ) как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

- ФИО1 по пп. «а» ч. 2 ст. 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года №354-ФЗ) как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

- ФИО2 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года №354-ФЗ) как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая ФИО3, ФИО1 и ФИО2 наказание, судебная коллегия руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, в том числе состояние их здоровья, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

По делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание,

- ФИО3А-П. - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличия тяжёлого заболевания у супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- ФИО1 - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учитывая последовательные признательные показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтвержденные при проверке на месте, о ранее неизвестных следствию обстоятельствах и роли каждого из участников в совершении группового преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- ФИО2 - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку показания подсудимой о совершении преступления в целях получения средств на лечение дочери, страдающей тяжёлым заболеванием центральной нервной системы, не опровергнуты, подтверждены представленными суду медицинскими документами (т. 26 л.д. 96-98) (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, наличие у нее почетного звания Ветерана Ямало-Ненецкого автономного округа, исключительно положительные характеристики, подтвержденные многочисленными благодарностями и грамотами, участие в благотворительности, наличие у нее хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых не установлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о назначении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, безальтернативно предусмотренного уголовным законом за совершенное ими преступление, и дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку преступление совершено из корыстных мотивов, виновные имеют законные источники доходов, позволяющие им оплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из подсудимых во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких. С учетом его фактических обстоятельств, указанных в описании преступного деяния (его длительности, числа иностранных граждан, необоснованно получивших сертификаты о сдаче экзамена) и степени общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не находит в отношении каждого из подсудимых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По этим же основаниям и учитывая корыстный мотив содеянного, судебная коллегия не считает возможным исправление виновных при применении ст. 73 УК РФ, без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Преступление ФИО2 и ФИО3А-П. совершено с использованием ими служебного положения, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, судебная коллегия назначает им в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с принятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 47 УК РФ.

При определении срока лишения свободы и размера дополнительного наказания в виде штрафа судебная коллегия исходит из санкции ч. 2 ст. 3221 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года №308-ФЗ.

В отношении ФИО1 основное наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы осуждённым определяется исправительная колония общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Используемые при совершении преступления принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «Realme C11», ноутбук «Асус» и веб-камера «Genius», подлежат конфискации (п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ).

Судьба иных вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2025 года в отношении осуждённых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Анвар-Пашаевича отменить, постановить по делу новый обвинительный приговор.

Признать ФИО3 Анвар-Пашаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года №354-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с принятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, на срок 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года №354-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 3221 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2019 года №354-ФЗ), за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с принятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня взятия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 под стражу, задержание которых поручить прокурору г. Лабытнанги ЯНАО.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Осужденные обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня постановления настоящего апелляционного приговора.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по ЯНАО (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с №), казначейский счет №, ЕКС №, БИК №, Банк получателя: РКЦ г. Салехарда; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН № - ФИО1, УИН № - ФИО2, УИН № - ФИО3

Дополнительное наказание, назначенное ФИО3 и ФИО2, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с принятием у иностранных граждан и лиц без гражданства экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащие ФИО1 ноутбук «Асус» (хранится в СУ СК России по ЯНАО), сотовый телефон «Realme C11» и веб-камеру «Genius», использовавшиеся для совершения преступления.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к делу материалы ОРД, документы и диски - хранить при деле;

- имущество, возвращенное законным владельцам по принадлежности, - оставить у них же.

Кассационная жалоба (представление) на настоящий апелляционный приговор может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а содержащимися под стражей осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения по правилам ст. ст. 4017 - 4018 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) подаётся непосредственно в тот же суд кассационной инстанции для рассмотрения по правилам ст. ст. 40110 - 40112 УПК РФ.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём им следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья суда ЯНАО С.В. Скрипов