УИД 52RS0001-01-2024-000475-68

№ 1-172/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 27 ноября 2024 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Тульской Е.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, потерпевшего Потерпевший №1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 01 час 31 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находился у автомойки, расположенной по адресу: [ Адрес ] где обнаружил на земле банковскую карту АО [ ... ] эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в [ Адрес ] филиале АО «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете [ Номер ], путем бесконтактной оплаты покупок в различных торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ].

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в период времени с 22 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 01 час 31 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у автомойки, расположенной по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял и оставил при себе не представляющую материальной ценности банковскую карту АО [ ... ] эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому расчетному счету [ Номер ], на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил ее.

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 31 минуты по 10 часов 01 минуту ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6586 рублей, путем оплаты товаров и услуг указанной банковской картой АО [ ... ] а именно: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 31 минуту, находясь у игрового аппарата [ Номер ] расположенного у [ Адрес ], денежные средства в сумме 40 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в интернет-кафе [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] в 01 час 32 минуты -денежные средства в сумме 300 рублей, в 01 час 33 минуту - денежные средства в сумме 1 500 рублей, в 01 час 35 минут - денежные средства в сумме 300 рублей, в 01 час 38 минут - денежные средства в сумме 420 рублей, в 02 часа 03 минуты - денежные средства в сумме 500 рублей и в сумме 40 рублей, в 02 часа 11 минут - денежные средства в сумме 600 рублей; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь около игрового аппарата [ Номер ] расположенного около [ Адрес ], в 02 часа 32 минуты - денежные средства в сумме 40 рублей, в 02 часа 33 минуты - денежные средства в сумме 40 рублей и в сумме 40 рублей, в 02 часа 34 минуты - денежные средства в сумме 40 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в интернет-кафе [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] в 03 часа 21 минуту - денежные средства в сумме 200 рублей, в 03 часа 52 минуты - денежные средства в сумме 240 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], в 04 часа 09 минут - денежные средства в сумме 529 рублей, в 04 часа 10 минут -денежные средства в сумме 10 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь около игрового аппарата [ Номер ] расположенного около [ Адрес ], в 09 часов 40 минут - денежные средства в сумме 40 рублей, в 09 часов 41 минуту - денежные средства в сумме 40 рублей, в 09 часов 42 минуты -денежные средства в сумме 40 рублей и в сумме 40 рублей, в 09 часов 43 минуты - денежные средства в сумме 40 рублей, в 09 часов 45 минут - денежные средства в сумме 40 рублей, в 09 часов 46 минут - денежные средства в сумме 40 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 53 минуты, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], - денежные средства в сумме 177 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 01 минуту, находясь в кафе «ИП [ ФИО 1 ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], - денежные средства в сумме 1 290 рублей. 

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 31 минуты по 10 часов 01 минуту, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6586 рублей с банковского расчетного счета [ Номер ] открытого и обслуживаемого в [ Адрес ] филиале АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6586 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, пояснил, что в полном объеме признает все обстоятельства оглашенного обвинения, а именно место, время, количество списаний, их размер, общую сумму похищенного, а также значительность его размера для потерпевшего. По существу пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нашел на улице карту, пошел в игровой центр в [ Адрес ], где встретил знакомого, там он оплачивал услуги найденной картой, также ходил в продукты и что-то приобретал. 

Думает, что на совершенный им поступок мог повлиять алкоголь, но не может сказать, как именно тот на него влияет. 

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 275 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ (т. [ ... ]) (т. [ ... ])

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов он ходил в магазин в ТЦ «[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Около автомойки он увидел банковскую карту [ ... ] которую поднял и убрал в карман куртки. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, но решил воспользоваться данной картой, при наличии денежных средств на ней. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 01 час 30 минут он подошел к игровому автомату [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ] расплатившись за игру найденной им банковской картой [ ... ] с помощью бесконтактной оплаты. Затем он позвонил своему знакомому Свидетель № 1 и предложил тому сходить погулять и попить немного пива. С Свидетель № 1. он направился в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где он купил сигареты. После чего они пошли к интернет-кафе «[ ... ] где купили еду и бутылку вина. 

Далее они Свидетель № 1. пошли в интернет-кафе [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где стали играть в компьютерные игры. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов он решил пойти домой, по пути снова подошел к игровому аппарату [ ... ] где несколько раз совершил оплату игр. 

За все покупки и услуги он расплачивался найденной им банковской картой [ ... ] с помощью бесконтактной оплаты.

По дороге домой он выкинул данную карту. С суммой ущерба 6586 рублей он согласен. Все покупки оплачивал именно он, о том, что данная карта ему не принадлежит, он Свидетель № 1. не говорил, в руки последнему карту не давал. 

Следователем на обозрения представлены фрагменты видеозаписей из интернет кафе [ ... ] на котором он опознает себя по внешнему виду, одежде. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был одет в длинную темную куртку, спортивную кофту, а также в спортивные штаны, на голове у него была шапка черного цвета. На данной видеозаписи видно, как он осуществляет оплату покупок, а также услуг, найденной им банковской картой. 

В судебном заседании ФИО2 оглашены показания подтвердил, указав, что лучше ранее помнил события, уточнив, что в ходе предварительного следствия ему предъявлялись скиншоты видеозаписи приобретения им товаров в магазине. Он опознал себя в момент приобретения им товаров по найденной банковской карте. 

После событий к нему домой пришли сотрудник полиции, которые пояснили, что его подозревают в хищении денежных средств с банковской карты, после чего он проехал в отдел полиции, где написал явку с повинной. 

Протокол явки с повинной и проверки показаний на месте подтверждает. Ущерб не возмещал. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имелась банковская карта банка «[ ... ] карта была выдана на его имя по месту работы ГК [ ... ] Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов он в мобильном банке увидел списания денежных средств, после чего обнаружил отсутствие банковской карты. Смс уведомления о движении денежных средств у него подключены не были. Время списаний с карты было примерно с 23 часов до утра следующего дня. Помнит, что списания происходили в том числе в каком-то геймеровском клубе. Выписку о списанных денежных средствах он предоставлял следователю. В ней все было отражено верно. 

Он предположил, что мог потерять карту у ТЦ [ ... ] ночью, когда мыл автомобиль. Данная банковская карта была им заблокирована. После чего он обратился с заявлением в полицию.

Последний свой платеж он проводил по данной карте поздно вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Количество операций, которые были проведены иным лицом, было не менее 10. Сумма похищенных денежных средств составляла около 6500 рублей. 

На тот момент похищенная сумма была для него значительным материальным ущербом, так как его заработная плата составляла 60000 рублей, ипотечные платеж ежемесячные составляли 30000 рублей, он приобретал лекарства больной матери на сумму 10000 рублей ежемесячно, на проживание у него оставалось 20000 рублей. 

Кроме того, в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 (т.[ ... ]), Свидетель № 2 (т.[ ... ] Свидетель № 3 (т[ ... ]).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель № 1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут он встретился на улице у [ Адрес ] с ФИО2. Они пошли в круглосуточный магазин по [ Адрес ], где ФИО2 купил три полуторалитровых бутылки пива. Расплачивался ФИО2. Оттуда они пошли в сторону его дома к д.[ Номер ], где ФИО2 купил в кафе картошку фри с соусом две порции. Оттуда они пошли в компьютерный клуб, расположенный в этом же здании, где играли на игровой приставке [ ... ] а также в автомат [ ... ] За игры и автомат в компьютерном клубе расплачивался также ФИО2 банковской картой. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель № 2 показала, что работает в должности продавца в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заступила на смену до 09 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ночное время в их магазин пришел мужчина и произвел покупку товаров на сумму 529 рублей, 10 рублей, мужчина за товар оплачивал картой. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель № 3 показала, что она является управляющим в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Их клуб предоставляет услуги компьютерных игр, а также в клубе имеется бар. Ночью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в клубе находился мужчина, который пользовался услугами и произвел оплату банковской картой. В данной период мужчина приобрел услуги, на сумму 1500 рублей, 600 рублей, 600 рублей, 500 рублей, 600 рублей, 300 рублей, 300 рублей, 240 рублей, 200 рублей. За данные покупки мужчина расплачивался картой. В клубе ведется видеонаблюдение. В помещении установлен терминал [ ... ]

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] со счета его дебетовой карты [ Номер ], выданной [ Адрес ] филиалом АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], без его согласия произвело списание денежных средств в размере 6586 рублей. (т. [ ... ]

-протоколы выемки и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки [ ... ] осмотром которого установлены операции по списанию денежных средств: 

- [ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.33 оплата на сумму 1500 рублей;

- «[ ФИО 1 ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10.01 на сумму 1290 рублей;

- интернет - кафе «[ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.11 на сумму 600 рублей;

- [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.09 на сумму 529 рублей;

- интернет - кафе [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.11 на сумму 600 рублей;

- интернет - кафе [ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.02 на сумму 500 рублей;

- интернет - кафе «[ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.37 на сумму 600 рублей;

- «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.32 оплата на сумму 300 рублей;

- [ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.35 оплата на сумму 300 рублей;

- интернет - кафе [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03.51 на сумму 240 рублей;

- интернет - кафе [ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03.21 на сумму 200 рублей;

- магазин [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.52 на сумму 177 рублей;

- магазин [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.10 на сумму 10 рублей;

- покупка [ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.41 на сумму 40 рублей;

- покупка [ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.33 на сумму 40 рублей;

- покупка [ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.33 на сумму 40 рублей;

- покупка «[ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.32 на сумму 40 рублей;

- покупка «[ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.31 на сумму 40 рублей;

- покупка [ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.46 на сумму 40 рублей;

- покупка [ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.40 на сумму 40 рублей;

- покупка [ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.03 на сумму 40 рублей;

- покупка «[ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.42 на сумму 40 рублей;

- покупка «[ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.42 на сумму 40 рублей;

- покупка [ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.45 на сумму 40 рублей;

- покупка «[ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.41 на сумму 40 рублей;

- покупка «[ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.31 на сумму 40 рублей.

Признан в качестве вещественного доказательства. (т. [ ... ])

-протоколы выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят скриншот с телефона, счет - выписка за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотром установлено: 

-номер счета [ Номер ] принадлежит Потерпевший №1. Счет открыт в банке: [ Адрес ] филиал АО [ ... ] [ Адрес ]

-согласно счету - выписке по счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведены следующие операции списаний денежных средств: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 22:35:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ]\[ Адрес ] на сумму 100.00;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ], 01:31:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ], 01:31:00 покупка в N [ Номер ] [ ... ][ Адрес ] на сумму

300.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 01:33:00 покупка [ Номер ] [ ... ][ Адрес ] на сумму 1500.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 01:35:00 покупка в N [ Номер ] [ ... ]\[ Адрес ] на сумму 300.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 01:38:00 покупка в N [ Номер ]\[ ... ]\[ Адрес ] на сумму 420.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 02:03:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ]\[ Адрес ] на сумму 500.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 02:03:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 02:11:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ]\[ Адрес ] на сумму 600.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 02:32:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 02:33:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 02:33:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 02:34:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 03:21:00 покупка в N [ Номер ]\[ ... ][ Адрес ] на сумму 200.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 03:52:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ]\[ Адрес ] на сумму 240.00 RUB; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 04:09:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ]\[ Адрес ] на сумму

529.00 RUB; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 04:10:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ]\[ Адрес ] на сумму

10.00 RUB; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 09:40:00 покупка в [ Номер ]|[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 09:41:00 покупка в [ Номер ]|[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 09:42:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 09:42:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 09:43:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 09:45:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 09:46:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ] на сумму 40.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 09:53:00 покупка в [ Номер ]\[ ... ]\[ Адрес ] на сумму 177.00 RUB;

[ ДД.ММ.ГГГГ ], 10:01:00 покупка в [ Номер ]\[ ФИО 1 ][ Адрес ] на сумму 1290.00 RUB. Приобщены к материалам уголовного дела. (т.[ ... ])

- протоколы выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которых у свидетеля Свидетель № 3 изъят DVD диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с пояснительной надписью «Видеозапись с камер видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: интернет – кафе «[ ... ]», осмотром которого установлено: 

Видеофайл «[ ДД.ММ.ГГГГ ] (1). Длительность видеофрагмента 00:50. У прилавка находятся двое мужчин, один из которых одет в куртку темного цвета, шапка темного цвета, в руках которого находится предмет схожий с пластиковой банковской картой. Другой мужчина одет в куртку темного цвета, на голове также надета шапка. На видеофрагменте имеется цифровая информация «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 03:02:21». Мужчина, который находится справа, что-то прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты. Данную операцию мужчина производит несколько раз (установлен как ФИО2).

Видеофайл «[ ДД.ММ.ГГГГ ] (2)». Длительность видеофрагмента 01:58. У прилавка находятся те же двое мужчин. На видеофрагменте имеется цифровая информация «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 03:51:10». Мужчина, который находится непосредственно у прилавка, прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту. Данную операцию мужчина производит несколько раз (установлен как ФИО2).

Видеофайл «[ ДД.ММ.ГГГГ ] (3)». Длительность видеофрагмента 01:51. У прилавка находятся те же двое мужчин. На видеофрагменте имеется цифровая информация «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 01:37:02». Мужчина, который находится справа, что-то прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты. Данную операцию мужчина производит несколько раз (установлен как ФИО2).

Видеофайл «[ ДД.ММ.ГГГГ ] (4)». Просматривается зона у прилавка в помещении интернет - кафе [ ... ]». Длительность видеофрагмента 01:53. У прилавка находится двое мужчин, один из которых — одет в спортивную кофту, спортивные темные штаны, в руках которого находится предмет схожий с пластиковой банковской картой. Другой мужчина одет: в кофту темного цвета, джинсы синего цвета. На видеофрагменте имеется цифровая информация «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 03:02:21». Мужчина, который находится справа, что-то прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты. Данную операцию мужчина производит несколько раз (установлен как ФИО2). Признан вещественным доказательством. 

В судебном заседании ФИО2 показал, что опознал себя на скиншотах видеозаписей в момент приобретения им товаров по найденной банковской карте. (т. [ ... ], л.д.[ ... ])

- протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой последний сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нашел карту около ТЦ [ ... ] после чего присвоил ее себе и произвел с нее снятие денежных средств путем оплаты товаров. (т. [ ... ]

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный около автомойки, по адресу: [ Адрес ], и пояснил, что на данном участке местности он обнаружила банковскую карту АО [ ... ]». Далее ФИО2 пояснил, что, подняв банковскую карту, он направилась к игровому аппарату и в торговые точки, в которых [ ДД.ММ.ГГГГ ] расплачивался за товары и услуги найденной банковской картой АО [ ... ] указав на следующие места: игровой аппарат, расположенный около [ Адрес ] интернет кафе [ ... ]» по адресу: [ Адрес ] кафе «ИП [ ФИО 1 ]», по адресу: [ Адрес ] магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. (т[ ... ]) 

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их достоверными относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в умышленном тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказана.

При этом сам подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на тайное хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшего в значительном размере. 

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении ФИО2 денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете, кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания потерпевшего по уголовному делу являются последовательными, никаких противоречий в данных показаниях судом не установлено, оснований к оговору подсудимого не имеется. Показания потерпевшего, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с информацией от АО [ ... ] осмотром приложения банка в мобильном устройстве потерпевшего, о времени и месте списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также с исследованными протоколами выемок и осмотров видеозаписей из интернет кафе [ ... ]

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено. 

Преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счёта подсудимого ФИО2 бесспорно установлен судом, действия последнего носили целенаправленный характер. При этом изъятие банковской карты он проводил скрытно, исключая наблюдение за собой посторонних лиц, хищение денежных средств с банковского счета производил, используя бесконтактный способ оплаты.

При этом, подсудимый ФИО2, используя чужую банковскую карты, осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Судом установлено, что мотивом преступления явилась корысть, так как ФИО2 стремился извлечь именно материальную выгоду из совершаемого им преступления. 

Суд полагает, что кражу денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 следует считать оконченной, так как денежные средства были списаны с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Судом достоверно установлено место окончания кражи - место нахождения последней торговой точки, в которой ФИО2 совершал покупки, оплачивая их бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 -кафе «ИП [ ФИО 1 ]», расположенное по адресу: [ Адрес ]

Так, с учетом материалов уголовного дела, а также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал с единым умыслом, так как на протяжении незначительного временного промежутка неоднократно произвёл ряд тождественных действий по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил в своей совокупности единое преступление.

В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали размер причиненного потерпевшему ущерба и его значительность. 

При этом факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба установлен судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшего, его материального положения, наличия кредитных обязательств, оказания помощи в приобретении лекарств больной матери, общего размера похищенных денежных средств, а также с учетом оценки потерпевшим причиненного ущерба как значительного для него, учитывая, что общая сумма похищенных денежных средств превышает 5000 рублей.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим (т. [ ... ]), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.[ ... ]), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.[ ... ] проходил военную службу в ходе СВО в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], за время служб имел ранения, награжден государственной медалью «За Отвагу», а также медалью «За взятие [ Адрес ]», детей и иных иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, его поведения в ходе судебного заседания, убедился, что подсудимый способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Таким образом, вменяемость ФИО2 сомнений не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 при даче явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) сообщил ранее не известную органу дознания информацию о месте обнаружения им банковской карты, а также в ходе допроса на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверках показаний на месте указал на места, где он обнаружил карту, оплачивал товары с использованием похищенной банковской карты, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, опознал себя в мужчине, проводящем транзакции в кафе. 

При этом суд отмечает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Так, в судебном заседании установлено, что явка с повинной ФИО2 являлась вынужденной, так как была дана после его фактического задержания по подозрению в совершенном преступлении сотрудниками полиции.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний и полученные в ходе СВО ранения, учитывает имеющиеся заболевания и состояния его близких родственников и лиц, прохождение службы в ходе СВО, наличие государственных наград, иных медалей, полученных в ходе СВО, оказание материальной помощи [ ... ]

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не усматривает достаточные и убедительные основания для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что в судебном заседании объективно не установлено то, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено. 

При этом суд учитывает факт прохождения ФИО2 службы по контракту в ходе СВО в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако, не находит его достаточным для вывода об уменьшении общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимому положений ст.64, 53.1 УК РФ. 

Усматривая отсутствие оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая, как размер похищенных денежных средств, так и цели, на которые они были потрачены. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого. 

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ,– исправительная колония общего режима. 

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО2 время применения к нему запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, путем последовательного применения п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ и ч.3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета 2 дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, время содержания под стражей ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (задержание в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ), а также период содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (время фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки [ ... ] переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; скриншот с телефона, счет - выписку за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], DVD диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья Г.В. Матвиенко