Судья – Носова Е.Н. Дело № 22-786

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 12 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Акимовой О.А.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

осужденного Грибанова В.А., 

защитника осужденного Грибанова В.А. – адвоката Евстратовой Л.И.,

при секретаре Дивеевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению межрайонного прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области Белоусова В.А. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 16 мая 2023 года, которым 

Грибанов В.А., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 20 ноября 2017 года Каменским городским судом Пензенской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 10 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 7 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Каменского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 апреля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 23 января 2023 года Каменским городским судом Пензенской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5, ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 23 января 2023 года, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 23 января 2023 года – с 13 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г.

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., мнение прокурора Макеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Евстратовой Л.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении межрайонный прокурор Каменской межрайонный прокуратуры Пензенской области Белоусов В.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона; в обоснование приводит положения ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ и указывает, что согласно приговору, мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу ФИО1 была избрана 21 февраля 2023 года, срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей по указанному делу с 21 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; одновременно с этим, суд зачел по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору от 23 января 2023 года – с 13 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года, что является неверным, поскольку избранная 21 февраля 2023 года по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу прервала срок отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от 23 января 2023 года; в связи с этим автор апелляционного представления просит приговор изменить, согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 23 января 2023 года, - с 13 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года включительно, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд обосновано пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом верно признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре должным образом мотивировал, с чем судебная коллегия согласна.

Требование ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции верно не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Так, мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу ФИО1 была избрана 21 февраля 2023 года, при этом суд срок отбывания наказания исчислил с момента вступления приговора в законную силу и зачел время содержания его под стражей по указанному делу с 21 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд зачел в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание в виде ограничения свободы по приговору от 23 января 2023 года – с 13 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года.

Зачет на основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору периода с 13 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года судом произведен неверно по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно справки Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 21 февраля 2023 года осужденный Каменским городским судом 23 января 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы ФИО1 поставлен на учет 13 февраля 2023 года. Неотбытая часть наказания на 21 февраля 2023 года составляла 5 месяцев 23 дня (л.д.91).

С учетом изложенного на момент заключения ФИО1 под стражу в качестве меры пресечения после вынесения в отношении него по настоящему делу приговора от 21 февраля 2023 года, который был отменен апелляционной инстанцией 19 апреля 2023 года, ФИО1 было отбыто 7 дней наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 23 января 2023 года.

С момента заключения ФИО1 под стражу и до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, т.е. до 12 июля 2023 года, мера пресечения ФИО1 не изменялась, наказание в виде ограничения свободы он не отбывал.

Поскольку избранная 21 февраля 2023 года по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу прервала срок отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от 23 января 2023 года, зачет в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказания в виде ограничения свободы в период с 21 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года судом первой инстанции произведен неверно.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, отбытое им по приговору от 23 января 2023 года наказание в виде ограничения свободы в период с 13 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции указал в резолютивной части приговора на назначение ФИО1 наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ, правила которой распространяются на назначение наказания при осуждении лица за совершение им двух и более преступлений.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осужден за совершение одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а совокупность преступлений образована наличием в отношении него приговора от 23 января 2023 года, наказание ему следовало назначать руководствуясь лишь ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем из резолютивной части приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ подлежит исключению.

Иных нарушений норм уголовного, уголовного-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ;

- зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 23 января 2023 года, - с 13 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года включительно, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление межрайонного прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Пензенской области Белоусова В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –