№ 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 15 декабря 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Черноярского района Астраханской области Бурамбаева М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заикиной Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не учащегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин., находясь на участке местности, расположенном в займище административного участка 

<

адрес> на расстоянии 10 км в северо–западном направлении от здания администрации 

<

адрес> путем сбора растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии 24,94 г, что является значительным размером, которое было изъято в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершенном преступлении.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимостей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ по которым при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО1 указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей от максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством растительного происхождения - марихуану необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством растительного происхождения - марихуану уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев