Дело № 2-3221/2020 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2020-004244-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Владимирской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом ОМВД России по Кольчугинскому району в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. 04.06.2020 постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца. 15.06.2020 апелляционным определением Владимирского областного суда постановление Кольчугинского городского суда от 04.06.2020 отменено.

Постановлением следователя Кольчугинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этим же постановлением ФИО1 разъяснено право на реабилитацию.

В связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в виде переживаний и беспокойства по поводу предъявления обвинения в совершении особо тяжкого преступления, в связи с нахождением под стражей в ИВС и под домашним арестом, в связи с тем, что опорочено его доброе имя. Ссылаясь на положения ст. 1070 ГК РФ, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что привлечение к уголовной ответственности повлекло его увольнение с постоянного места работы в августе 2020 года, поскольку его вынудили уволиться по собственному желанию.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для компенсации истцу морального вреда, а также на то, что истцом не представлено доказательств существования обстоятельств, являющихся безусловным основанием для удовлетворения его иска. 

Представитель третьего лица Прокуратуры Владимирской области ФИО4 полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом ОМВД России по Кольчугинскому району в отношении в отношении ФИО и ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. 

04.06.2020 постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца. 

15.06.2020 апелляционным определением Владимирского областного суда постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 04.06.2020 отменено. 

Постановлением следователя Кольчугинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этим же постановлением ФИО1 разъяснено право на реабилитацию.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Перечень оснований компенсации морального вреда без вины причинителя вреда, указанный в ст. 1070 ГК РФ, является исчерпывающим.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержался под стражей 2 суток. 

Под домашним арестом находился 11 суток.

Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста от ДД.ММ.ГГГГ допускало общение ФИО1 с преподавателями во время дачи экзаменов в колледже, а также с близкими родственниками, но в то же время ограничивало право на оставление места жительства, общение с иными лицами, использование средств связи. 

Доказательств того, что привлечение истца к уголовной ответственности в июне 2020 года повлекло в августе 2020 года его увольнение по основанию, которое было бы связано с таким обстоятельством, не представлено. 

Как пояснил сам истец, уволился он по собственному желанию.

В браке истец не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был допрошен по обстоятельствам вменяемого преступления в качестве обвиняемого, он участвовал в следственном действии в виде проверки показаний на месте. 

Кроме того, судом учитывается тяжесть инкриминируемого деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере 20000 рублей. 

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова