Дело № 2-355/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., 

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 67 065,59 руб., из которых компенсация за пользование суммой займа в размере 55 209,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 

10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 856,28 руб.по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ на индивидуальных условиях,в соответствии с которым ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 8 000 руб.Факт передачи денег подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Возврат займа ДД.ММ.ГГГГ.,на период с даты заключения договора до даты,определенной в договоре как дата возврата ФИО2,процентная ставка составляет 292 %.На период,начиная со следующего дня,определенной в настоящем договоре как дата возврата,до даты фактического исполнения обязательства по настоящему договору-процентная ставка равна 88-кратному значению ставки рефинансирования ЦБ РФ,определенной в соответствии с действующим значением указания банка России «О размере ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых.Данные процентные ставки были согласованы с истцом.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора,истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств в размере 14 142,50 руб., из которых основной долг в размере 8 000,00 руб., компенсация за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 865,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 277,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в размере 14 142,50 руб. была взыскана с ответчика в ходе исполнительного производства и получена истцом в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 200,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 042,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 042,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 042,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 413,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №35 Вологодской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «АГК « с ИП ФИО5был заключен договор №№ об оказании юридических услуг,в соответствии с которым представителю было уплачено 10 000 руб.в декабре 2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил,об отложении дела не просил.В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа № №, по условиям которого заёмщику предоставлен Потребительский кредит в размере 8 000 рублей сроком уплаты суммы основного долга в размере 8 000,00 руб. и 1 728,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № займодавец предоставляет заемщику денежный заем на условиях, указанных в договоре, заемщик в свою очередь обязуется вернуть денежный заем в полном размере и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а в случае пропуска срока возврата займа уплатить повышенные проценты за период пользования займом, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени. 

Согласно пункта 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате. В соответствии с ч.1 ст. 394 ГР РФ в случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме.

В силу п.18 данного договора на период с даты заключения настоящего договора до даты,определенной в настоящем договоре как дата возврата,процентная ставка составляет 292 %.На период,начиная со следующего дня (даты),определенной в настоящем договоре как дата возврата,до даты фактического исполнения обязательства по настоящему договору-процентная ставка равна 88-кратному значению ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,исходя из увеличенной процентной ставки (88х8,25%),предусмотренной п.18 договора займа,начиная со следующего дня,определенной в договоре как дата возврата,до даты фактического исполнения обязательства по настоящему договору.

В соответствии с правовой позицией ПВС РФ,ПВС ВАС РФ,изложенных в п.4 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»,проценты,предусмотренные п.1ст.395 ГК РФ по своей природе отличаются от процентов,подлежащих уплате за пользование денежными средствами,предусмотренными по договору займа (ст.809 ГК РФ),кредитному договору (ст.819 ГК РФ).Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить.требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средставами,предоставляемыми в качестве займа или коммерческого кредита,либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В тех случаях,когда в договоре займа либо в кредитном договоре,установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга,размер ставки,на которую увеличена плата за пользование займом,следует считать иным размером процентов,установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов,а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной)кредитор вправе предъявлять требование о применении одной из мер ответственности,не доказывая факта и размера убытков,принесенных им при исполнении денежного обязательства (п.15 постановления).

В связи с чем,суд приходит к выводу о том,что по своей правовой природе повышенный размер процентов,предусмотренный п.18 спорного договора,является ответственностью за просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом,проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без применения меры ответственности составляют 22 205,37 руб.( 292% ):

8 000,00х217х292%:365=13 888 руб.;

8 000,00х23х292%:365=1 472 руб.;

8 000,00х40х292%:365=2 560 руб.;

7 540,40х30х292%:365=1 809,69 руб.;

5 498,16х27х292%:365=1 187,60 руб.;

3 455,92х38х292%:365=1 050,59 руб.;

1 413,68х21х292%:365=237,49 руб.

В связи с чем,исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 866 руб.16 коп. Расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расходы истца на юридические услуги в размере 10 000 руб.подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № В0011216-001,актом от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование суммой займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АрхГражданКредит» компенсацию за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 205 (двадцать две тысячи двести пять ) руб.37 коп.,возврат госпошлины в размере 866,16 руб.,расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.всего в размере 28 071 (двадцать восемь тысяч семьдесят один ) руб.53 коп.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017.

Судья Н.Н. Лукинская