ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 24 мая 2018г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439-2018 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику к имуществу умершего заёмщика ФИО2 его супруге ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и в обоснование иска указал, что 11.09.2014г. между истцом и ФИО2 был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму 

<

данные изъяты> под 16,5% годовых со сроком возврата 11.09.2019г. Начиная с 21.09.2015г. денежные средства в погашение долга по кредитному договору в полном объёме не вносились, а 31.03.2016г. ФИО2 умер. На 06.03.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты> за пользование кредитом, пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга в сумме 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с наследника к имуществу умершего заёмщика ФИО1 вышеуказанные суммы в погашение долга и госпошлину 1 475,69 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 03.05.2018г. ответчиком к участию в деле привлечена супруга заёмщика ФИО1, которая, будучи надлежащим образом извещённой о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в то время как истец не возражал против рассмотрения дела в её отсутствие, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору согласно п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. 

Представленными истцом доказательствами подтверждается, а ответчиком, не представившим возражений против иска, не оспаривается, что 11.09.2014г. между истцом и ФИО2 был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму 

<

данные изъяты> под 16,5% годовых со сроком возврата 11.09.2019г. и с условием погашения долга в соответствии с графиком платежей – приложением к кредитному договору.

Непосредственно перед смертью заёмщика, как следует из лицевого счёта, Начиная с 21.09.2015г. денежные средства в погашение долга по кредитному договору в полном объёме не вносились. 

31.03.2016г. ФИО2 умер, после чего наследниками долг по кредитному договору не погашался, и на 06.03.2018г. образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты> за пользование кредитом, пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга в сумме 

<

данные изъяты> 

Кроме того, банк понёс расходы в сумме 

<

данные изъяты> на уплату госпошлины, что подтверждается платёжным поручением от 20.03.2018г. №3186.

Возражений против представленного истцом расчёта суммы долга по кредитному договору ответчик суду не представила.

Как следует из свидетельства о смерти от 01.04.2016г. "номер обезличен", выданного отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО2 умер "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, следовательно, ответчики в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. 

Как следует из наследственного дела "номер обезличен", заведённого "дата обезличена" к смерти ФИО2, 20.06.2017г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, обратилась его супруга ФИО1, а наследственное имущество состоит из квартиры "номер обезличен", расположенной в доме 

<

адрес обезличен>, собственником которой умерший заёмщик был в соответствии с завещанием от "дата обезличена"

20.06.2017г. наследнику к имуществу умершего ФИО1 было выдано свидетельство о праве на вышеуказанное наследство.

В силу положений абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Следовательно, ФИО1, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что в силу п.1 ст.450, п.1 ст.451 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон или при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Расторгая кредитный договор, суд учитывает, что нарушение условий кредитного договора было существенным, повлекшим для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению за счёт ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат возмещению и расходы истца по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а взысканию с госдоход подлежит госпошлина в размере 

<

данные изъяты> за удовлетворение иска в части расторжения кредитного договора, не уплаченная истцом при обращении в суд с иском, но подлежащая возмещению ответчицей в соответствии с абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика, в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк долг по кредитному договору от 11.09.2014г. "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты> за пользование кредитом, пеню за просрочку уплаты процентов и основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, а также госпошлину в сумме 1 475,69 руб. за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО2, умершего "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в госдоход в размере 6 000 руб. за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО2, умершего "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2018г. 

Председательствующий судья Китюх В.В.