Мотивированное 

решение

 по делу № 2-55\2017

изготовлено 27.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

а так же с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к наследнику ФИО2 - ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 29.07.2015 г. и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд к ФИО1, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.07.2015 г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 г. в размере 53 827 руб. 12 коп., из которых 8 083 руб. 47 коп. просроченные проценты, 45 743 руб. 65 коп. просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 814 руб. 81 коп., а всего 61 641 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 29.07.2015 г. заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 54 000 руб. на срок по 29.07.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора 

<

***> от 29.07.2015 г. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер 31.12.2015 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 12.01.2016 г.

Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которой было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору потенциальными наследниками не исполнены. 

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 г., которая по состоянию на 10.01.2017 г. составляет 53 827 руб. 12 коп., из которых 8 083 руб. 47 коп. просроченные проценты, 45 743 руб. 65 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке судебной повестки факсом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 1984 г. и до его смерти, он был тяжело болен, постоянно проходил лечение в Бутурлинской ЦРБ и областной больнице им. Семашко. С целью прохождения обследований, поездок из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, а так же в 

<

адрес> в областную больницу, ее муж летом 2015 г. взял в Сбербанке кредит 50 000 руб. сроком на 3 года. Она так же с ним ездила в больницы, лежала с ним в областной больнице, поскольку за ним нужен был уход, покупала продукты питания, что бы самой питаться в больнице, но не выплатив кредит, ее муж умер 31.12.2015 г. После смерти мужа она выплатила несколько платежей по кредиту мужа, потом платить не стала. К нотариусу не обращалась и в права наследования после смерти мужа не вступала. В период брака на ее имя был приобретен дом и земельный участок, приобретены они были на семейные сбережения. Муж на себя оформлять дом и землю не захотел, поскольку для этого нужно было ехать в р.

<

адрес>. В доме после смерти мужа она проживает одна, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Исковые требования не признает, поскольку дом и земельный участок оформлены на нее, в права наследования она не вступала. Так же считает размер процентов в сумме 8 083 руб. 47 коп. слишком высоким, поскольку она несколько месяцев платила кредит за мужа и проценты не должны быть такими большими. Просит зачесть в погашение долга по кредиту мужа уплаченные ею суммы, о чем представила банковские чеки на суммы 5 000 руб., 2 000 руб., 4 600 руб., 2300 руб., пояснила, что в августе 2016 г. она вносила на счет мужа со своей сберегательной книжки 2 500 руб.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России и ФИО2 29 июля 2015 года был заключен кредитный договор 

<

***> на цели личного потребления «Потребительский кредит». Согласно условий данного договора, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 54 000 руб., на срок по 29 июля 2018 года, с уплатой за пользование кредитом 29,50% годовых (п. 1.1 Кредитного договора).

Со своей стороны, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора).

Свою обязанность по выдаче кредита ОАО Сбербанк России исполнил, что подтверждено распорядительной надписью о зачислении 54 000 руб. на текущий счет ФИО2 и выпиской по счету ФИО2

31 декабря 2015 года ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № 2 от 12.01.2016 г. (л.д. 38).

Согласно ответа нотариуса Бутурлинского района ФИО4 от 10.02.2017 г. № 211, завещание от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.12.2015 года, в делах нотариуса Бутурлинского района Нижегородской области отсутствует; наследственное дело, согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариуса «еНот», к имуществу ФИО2, умершего 31.12.2015 г., на территории Российской Федерации, в том числе Нижегородской области, не открывалось (л.д. 43).

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с 09 июля 1984 года (копия записи акта о заключении брака № 24 от 09.07.1984 г. л.д. 48).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что состояла в браке с ФИО2 до его смерти.

В период брака, 04 июня 2010 г. ФИО1 приобрела по договору купли-продажи земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (копия договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома л.д. 51).

Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 02.07.2010 г., о чем суду представлены свидетельства на имя ФИО1 (копии свидетельств л.д. 52, 53).

Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33).

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Данных о том, что супругами ФИО2 и ФИО1 заключался брачный договор, которым был изменен законный режим имущества супругов, либо договор (соглашение) об изменении размера супружеских долей, суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права и исследованных доказательств, суд находит, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> являются общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО5 доли в указанном имуществе супругов являются равными.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после смерти мужа ФИО2 продолжает жить в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пользуется домом, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Согласно адресной справки миграционной службы, ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом доме с 12.10.2010 г. по настоящее время, ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу с 12.10.2010 г. по 12.01.2016 г., снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 39).

Кроме того, ФИО1 пояснила, что после смерти мужа ФИО2, она оплатила часть долга ФИО2 по кредитному договору от 29.07.2015 г., заключенному с ПАО Сбербанк, о чем представила квитанции: от 10.02.2016 г. на сумму 5 000 руб., от 01.03.2016 г. на сумму 2 000 руб., от 09.06.2016 г. на сумму 4 600 руб., от 11.07.2016 г. на сумму 2500 руб. ФИО1 так же пояснила, что в августе 2016 г. перевела на счет мужа в счет оплаты кредита 2 500 руб.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012).

Судом установлено, что ФИО1 в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти мужа ФИО2 совершила действия по фактическому принятию наследства: проживает в доме, являющемся общей совместной собственностью супругов, оплачивает за него коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, так же являющийся общей совместной собственностью супругов, оплатила часть долга наследодателя по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 г. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, иных наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено. В силу закона, на ФИО5, как на наследника ФИО2, перешла обязанность возвратить кредитору ПАО Сбербанк полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности и процентов по кредитному договору, оснований сомневаться в составленном истцом расчете, у суда не имеется, ответчик ФИО1 альтернативного расчета суду не представила. Оснований сомневаться в расчет процентов за пользование кредитом, у суда так же не имеется.

Доводы ответчика о том, что размер процентов, указанных истцом слишком велик, судом принят быть не может, поскольку данные доводы чем-либо не обоснованы. Заемщик ФИО2 умер 31.12.2015 г., с указанного времени начисляются проценты за пользование кредитом.

Судом были направлены запросы в кадастровую палату о стоимости недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно поступивших ответов - кадастровая стоимость земельного участка составляет 330 600 руб., кадастровая стоимость жилого дома - 335 685 руб. 75 коп. (ответы л.д. 91-97).

Сведений об иной рыночной стоимости на дату открытия наследства указанных объектов недвижимости, суду не представлено, о проведении судебной экспертизы ФИО1 не ходатайствовала. Оснований для принятия сумм, указанных в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка, как размера рыночной стоимости данных объектов недвижимости, суд не находит, поскольку данные объекты недвижимости были приобретены около 5 лет до даты смерти ФИО2 и, соответственно, до даты открытия наследства.

Таким образом, доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе составляет 333 142 руб. 87 коп. (330600 руб. + 335685,75 руб. = 666285,75:2=333142 руб. 87 коп.).

В рамках настоящего дела другие кредиторы наследодателя со своими требованиями не обращались, сведений о предъявлении таких требований в отдельном производстве, не имеется, при этом информация об обязательствах наследодателя не указывает на превышение их размера над стоимостью наследственного имущества, при таких обстоятельствах, сумма кредитной задолженности должна быть взыскана с ФИО1 в полном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор 

<

***> от 29.07.2015 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 подлежит расторжению.

Исходя их изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и доказаны.

Судом в ПАО Сбербанк был направлен запрос о том, были ли учтены денежные средства, внесенные ФИО1 в счет уплаты кредита ФИО2, на что получен ответ без номера, поступивший в суд 20.03.2017 г. за подписью представителя по доверенности ФИО6 о том, что внесенные ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 г., который был заключен между ПАО Сбербанк и ФИО2 находятся на счете № 40817810242001102107 и будут доступны после принятия наследства. В настоящее время все движения по счету приостановлены в связи со смертью ФИО2 (л.д. 98).

Ответчик ФИО1 просит зачесть уплаченные ею по кредиту мужа денежные средства, в счет погашения долга.

Суд считает возможным зачесть в счет погашения долга по указанному кредитному договору денежные средства, внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 г. и находящиеся на счете № 40817810242001102107, открытом в ПАО Сбербанк, поскольку данные суммы были оплачены наследником ФИО2 - ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредиту.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 814 руб. 81 коп. (по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора 6 000 руб., по требованиям о взыскании задолженности в размере 1 814 руб. 81 коп.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.07.2015 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 г. в размере 53 827 руб. 12 коп., из которых 8 083 руб. 47 коп. просроченные проценты, 45 743 руб. 65 коп. просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 814 руб. 81 коп., а всего 61 641 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 93 коп.

Зачесть в счет погашения долга по указанному кредитному договору денежные средства, внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 г. и находящиеся на счете № 40817810242001102107, открытом в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина