П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 29 августа 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого ФИО11 Магомед-Камильевича, его защитника Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № 2002 и ордер № 08/19, при секретаре Идрисовой П.М., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО11 Магомед-Камильевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, по национальности кумыка, гр-на РФ, с высшим образованием, без определенного рода деятельности, семейного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11.К., выполняя обязанности стажера слесаря эксплуатационной газовой службы (ЭГС) Кизилюртовского района ООО «Газпром Газораспределение Дагестан», в конце июля 2018 года, (более точную дату следствием не установлено), обнаружив самовольное подключение к газопотреблению домовладения расположенное по адресу: Республика Дагестан Кизилюртовский район селение Нечаевака ул. Дахадаева дом без номера, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея на то полномочий, потребовал от владельца, указанного дома ФИО1 10000 рублей денег за оформление проектно-технической документации для оформления газофикации его домовладения. ФИО1 30 июля 2018 года, введенный в заблуждение ФИО11 М.К. и полагая, что последний наделен полномочиями по решению вопроса и составлении и оформлении проектной документации для подключения его дома к потреблению газа на законном основании, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №- 10000 рублей, которые в этот же день в 21 часов 36минут ФИО11 М-К были сняты с указанной банковской карты и присвоены.

Таким образом, ФИО11-К своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением гражданину значительного ущерба, совершил преступление, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО11.К. вину свою в совершении, вменяемого ему преступления не признал и суду показал, что он указанного преступления не совершал, денег в сумме 10000 рублей за оформление проектно-сметных документов на газификацию дома ФИО1 не требовал и указанных денег от потерпевшего он не получал. Действительно он в конце июля 2018 года, в составе бригады сотрудников Кизилюртовского ЭГС, будучи принят на работу в качестве стажера-слесаря этой организации, в сел. Нечаевка Кизилюртовского района выявлял дома, которые самовольно были подключены к газопотреблению. Действительно их группой был выявлен дом, принадлежащий потерпевшему ФИО1 на ул. Дахадаева сел. Нечаевка, которая незаконно была подключена к газопроводу. Он действительно входил во двор указанного дома и выяснив, что владельца дома нет на месте, передал его супруге свой номер служебного телефона и попросил ее передать владельцу дома, чтобы он ему позвонил по этому номеру. Через несколько дней действительно ФИО1 позвонил ему, и он ему подсказал, что необходимо подключиться к газу на законном основании иначе он будет нести ответственность за самовольное подключение газа. Больше с потерпевшим на эту тему он не разговаривал и соответственно он с него 10000 рублей не требовал и не получал. Как стажер слесаря он не имел право оформлять какие-либо документы на потребление газа. Номера телефонов, которых он передал супруге потерпевшего и которых он использовал при разговоре с потерпевшим (№ и №) это были его служебные номера телефонов их могли использовать и иные лица. Банковскую карту он действительно попросил у ФИО2, чтобы супруга перевела на нее деньги, но эту карту он через несколько дней вернул владельцу. Почему потерпевший дает показания, что именно он требовал с него 10000 рублей денег за оформление документов на газификацию дома, он не может сказать.

Хотя подсудимый не признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении вменяемого ему преступления полностью доказано, следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

так, допрошенный по делу потерпевший ФИО1 показал, что в июле 2018 года, когда он находился в г.Кизляр к нему позвонила его супруга ФИО3, которая сообщила ему, что к ним домой приходили сотрудники газовой службы. Один из тех, представившийся по имени Шамиль, сказал, что составит на них материал, за самовольное подключение к газу, и оставил номер своего мобильного телефона для того, чтобы он позвонил к тому. По приезду домой, он позвонил к Шамилю на абонентский номер № и последний стал ему говорить, что составит на него материал за самовольного подключение к газу и направит в суд, где его оштрафуют. Также Шамиль ему сказал, что он должен произвести оплату в размере 27ООО рублей, после чего Шамиль предложил ему заплатить 10000 рублей, за которые тот, в свою очередь, решит его вопрос с газом, в том числе с проектно-технической документацией. Он согласился и сказал, что позвонит как найдет деньги. На следующий день, находясь в г.Кизляр он взял в долг у своего знакомого Магомеда 10 000 рублей, чтобы передать их Шамилю. Позвонив к Шамилю, он сообщил, что готов заплатить указанную сумму денег и спросил, где они могут встретиться. Шамиль ему сказал, что находится в г.Махачкала и попросил перевести ему деньги на банковскую карту, после чего, со своего другого номера № по мобильному приложению «Вацап» отправил ему фотографию банковской карты на имя ФИО2 III.А. Находясь там же, в г.Кизляр, его знакомая ФИО7, по его просьбе перевела со свой банковской карты 10000 рублей на банковскую карту Шамиля ФИО4, номер и фотографию которой ему скинул Шамиль. После перевода денег, Шамиль по указанному приложению «Вацап» сообщил ему, что денежные средства до него дошли. Спустя некоторое время Шамиль сам позвонил к нему, подтвердил факт получения денег и сказал, что у него больше проблем с потреблением газа не будет. 15 сентября 2018 года, он обнаружил, что в период его отсутствия дома, его газовую трубу порезали в нескольких местах. Он позвонил к Шамилю, и рассказал об этом, тогда Шамиль велел, ему купить новый шланг и заново подключился к сети газопровода, но он не стал этого делать, так как понял, что Шамиль его обманывает и не собирается оформлять необходимые документы для него. Получив от него денежные средства в размере 10 000 рублей, Шамиль никаких мер по созданию техусловий на газификацию его домовладения и открытие лицевого счета для потребления газа не принял, а его денежные средства потратил на свои нужды, то есть присвоил их. Он настаивает на том, что именно подсудимый ФИО11 обманным путем похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей, уверив его в том, что поможет ему с оформлением документов на газификацию его домовладения, хотя ничего этого тот не сделал, в связи с чем, он и обратился в полицию о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 10000 рублей. Данная сумма является для него значительной. С самим Шамилем он ни разу не виделся воочию. Он лишь разговаривал с тем по мобильному телефону. А также когда он связывался с ним по телефону №, по мобильному приложению «ВАЦАП», там четко была видна фотография подсудимого ФИО11. По этому, доводы адвоката подсудимого о том, что потерпевший никогда не видел подсудимого, полностью опровергаются показания потерпевшего, который показал, что он по «Вацапу» видел фотографию именно подсудимого. Он же и по «Вацапу» и по телефонному разговору, несколько раз подтвердил ему факт получения указанных денег;

из исследованного в ходе судебного следствия протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО11 М-К. от 25 мая 2019 года, также видно, что потерпевший все указанные выше показания данные ими в ходе судебного следствия, полностью подтвердил перед подсудимым;

свидетель ФИО5, давая аналогичные со своим супругом потерпевшим ФИО1 показания и полностью подтверждая в ходе судебного следствия показания потерпевшего показала, что она является супругой ФИО1 Примерно в июле 2018 года, когда супруг-Абдулбасир находился в г.Кизляр, к ним пришли не знакомые ей лица, один из которых был именно подсудимый, который ей представился по имени Шамиль и сообщил, что является работником газовой службы, после чего проверил счетчик, установленный во дворе дома, и расспрашивал по поводу подключения к газу. Она пояснила, что этим вопросом занимался супруг-Абдулбасир и ничего по этому поводу она не знает. Тогда именно подсудимый оставил у нее номер своего мобильного телефона (№), записав на клочке бумаги, для того чтобы ее супруг позвонил тому по возвращению домой. После этого, она позвонила супругу и рассказала ему об этом. По приезду домой, супруг позвонил по данному номеру телефона, после чего сказал ей, что этот сотрудник газовой службы по имени Шамиль предложил оплатить ему 10 000 рублей, чтобы они могли спокойно пользоваться газом. После этого Абдулбасир вновь ездил в г.Кизляр и оставался у своего знакомого по имени Магомед. Через несколько дней, по приезду домой Абдулбасир ей рассказал, что находясь в г. Кизляр, он взял у Магомеда в долг 10000 рублей и через банковскую карту родственницы последнего по имени ФИО3 перевел эти денежные средства на банковскую карту этого Шамиля, для того чтобы им не отрезали газовую трубу и они могли спокойно пользоваться газом. Также Абдулбасир говорил, что Шамиль должен помочь им оформить необходимую документацию на потребление газа. 15 сентября 2018 года, они обнаружили, что им отключили газ. Тогда Абдулбасир звонил к Шамилю и последний предложил ему заново подключиться к газу. Но Абдулбасир не стал подключаться и говорил, что этот Шамиль их обманывает и не собирается оформлять необходимую документацию для потребления газа. Затем Абдулбасир обратился к сотрудникам полиции-участковому уполномоченному и сообщил о том, что указанный сотрудник газовой службы по имени Шамиль обманом получил от него денежные средства в размере 10 ООО рублей;

свидетель ФИО6, чьи показания, с согласия сторон были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия по делу показал, что в последних числах июля 2018 года, находясь у него в гостях, потерпевший по делу- ФИО1 попросил у него в долг 10000 рублей, чтобы перечислить их сотруднику газовой службы по имени Шамиль, для оформления документов на газ в своем доме. Он согласился, и дал тому в долг указанную сумму денег. Затем они позвонили его невестке ФИО7, так как у нее имелась банковская карта, и попросили ее помочь перевести деньги на другую банковскую карту. Она ответила, что у нее нет денег на карте. Тогда они попросили ее, съездить с ними к банкомату и закинуть наее карту деньги, которые они дадут к ней, чтобы в последующем перевести этих денег на другую банковскую карту. Затем они вместе с Абдулбасиром забрали ФИО3 из дома в 

<

адрес> и приехали гор. Кизляр на ул. Махачкалинскую, к Кизлярскому отделению Сбербанка. Там Абдулбасир передал к ФИО3, указанные денежные средства в размере 10000 рублей, после чего она перевела эти деньги через банкомат на свою банковскую карту, и сразу же перевела их с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне на номер банковской карты, который дал ей Абдулбасир, после чего показала отчет о подтверждении данного перевода. Через несколько месяцев, Абдулбасир сообщил ему, что указанный сотрудник газовой службы по имени Шамиль, которому они перевели деньги, обманул того и присвоил себе эти деньги, поэтому тот написал заявление в полицию. После этого Абдулбасир связывался с ФИО3 и брал у последней отчет о совершении указанного перевода денег. Со слов Абдулбасира ему известно, что этот Шамиль приходил к тому домой в с.Нечаевка и собирался отрезать тому газовую трубу. Как он помнит, Абдулбасир по мобильному телефону договорился с этим Шамилем, что последний оформит документацию для потребления газа, за что, Абдулбасир дал тому указанные 10 000 рублей. В последующем Абдулбасир ему рассказывал, что ему все же отрезали газовую трубу, а Шамиль так и не сделал никаких документов, то есть обманул Абдулбасира; ( том № 1л.д. 78-80)

свидетель ФИО7, чьи показания данные на предварительном следствии по делу были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показала, что в конце июля 2018 года, ее деверь по имени Магомед спросил ее, имеется ли у нее банковская карта Сбербанка России, и может ли она с нее перевести денежные средства на другую банковскую каргу. Она ответила, что у нее имеется карта, но денег на ней нет. Через некоторое время Магомед с их общим знакомым по имени Абдулбасир приехали к ней домой, откуда они направились Кизлярскому отделению Сбербанка России. Там Абдулбасир дал к ней денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она занесла через банкомат на свою банковскую карту. После чего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на ее мобильном телефоне, она осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на номер банковской карты, который дал ей Абдулбасир. Она спрашивала у Абдулбасира, кому он переводил эти деньги, на что он ей ответил, что это была оплата за документы на газ. Абдулбасир созванивался по дороге с тем, кому они перевели деньги, и тот, со слов Абдулбасира, подтвердил, что получил их. Через несколько месяцев, Абдулбасир звонил к ней и просил скинуть ему отчет о переводе указанных денег. Она сделала скриншот этого отчета и скинула ему. Согласно данному отчету, 30 июля 2018 года она перевела денежные средства в размере 10 000 рублей клиенту Сбербанка на карту получателя Шамиля ФИО4 Когда она спросила для чего ему этот отчет, Абдулбасир ответил, что тот человек его обманул и присвоил себе его деньги, поэтому он написал на того человека заявление в полицию; (том. № 1 л.д. 82-84)

свидетель ФИО2, чьи показания, данные им на предварительном следствии по делу, также были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, показал, что с июня по сентябрь 2018 года он не официально работал в ЭГС Кизилюртовского района в качестве слесаря на общественных началах. ФИО11 в то время также как и он работал в ЭГС в качестве слесаря на общественных началах. В июле 2018 года он совместно с другими коллегами работал с.Нечаевка Кизилюртовского района РД. Тогда, совместно с другими слесарями там также работал ФИО11. В указанный период, когда он работал в с.Нечаевка, то есть в июле 2018 года, Шамиль попросил у него его банковскую карту для того, чтобы тому на нее перевели денежные средства. Он согласился и дал к Шамилю свою банковскую карту, при этом сообщил защитный код от нее. Каких-либо сообщений о совершаемых банковских операциях по его банковской карте ему не приходило, и поэтому ему не было известно о том, что Шамиль делал с его картой, и снимал ли тот с нее денежные средства. Примерно через неделю Шамиль вернул ему его карту, и денежных средств на ней тогда не имелось. По поводу получения Шамилем 30 июля 2018 года денежных средств в размере 10 000 рублей от ФИО8 на его банковскую карту, он ничего не знает. В указанный день 30 июля 2018 года его банковская карта находилась у Шамиля. Данную карту он передавал лично к Шамилю иполучил ее от последнего, при этом не слышал, чтобы тот ее кому-то передавал.Со свидетелем по делу ФИО7 он не знаком и не знает кто она такая. Никаких денег на его карту для него она переводить не могла; (том № 1 л.д. 57-59)

показаниями свидетеля ФИО2, исследованными судом, полностью опровергаются доводы защитника подсудимого, что ФИО2 заходил вместе с подсудимым в дом потерпевшего и возможно указанное мошенничество совершено именно ФИО2, т.к. ФИО2 не находился вместе с подсудимым при проведении рейдовых мероприятий в селении Нечаевка, а он находился в другой группе;

свидетель ФИО9, чьи показания, данные во время предварительного расследования данного уголовного дела также были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показал, что он работает мастером ЭГС Кизилюртовского района РД. В июле 2018 года, в течении нескольких дней, сотрудниками ЭГС Кизилюртовского района и абонентской газовой службы Газпрома, проводились работы в с.Нечаевка по выявлению самовольных подключений к газовым сетям, с целью их отключения. Были разделены несколько групп, которые занимались различными направлениями. В числе их бригад, также был и подсудимый ФИО11, работавший у них в качестве стажера. Последний работал в другой группе. При проведении данных мероприятий, никаких актов о выявлении самовольного подключения в доме принадлежащем ФИО1, расположенном по 

<

адрес>, он не составлял. Каких-либо сведений о данном домовладении ФИО11 ему не сообщал. О том, что Шамилем было выявлено самовольное подключение в этом доме, ему известно не было. С Шамилем он об этом не разговаривал. В сентябре 2018 года, по информации сотрудников абонентской газовой службы, ими проводились работы по отключению самовольно подключившихся к газопроводу абонентов. При проведении данных работ, ими был выявлен указанный дом принадлежащий ФИО1, в котором имелось самовольное подключение к газовым сетям. Им были составлены акты и представлены в ЭГС Кизилюртовского района, для передачи материала в правоохранительные органы на составление административного протокола. ФИО11 какого-либо участия в этом не принимал. Об обстоятельствах получения ФИО11 у ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей, ему ничего не известно; (том № 2 л.д. 19-21)

свидетель ФИО10, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования данного уголовного дела показал, что, что ранее он работал в должности участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский», обслуживал территорию с.Нечаевка и с.Мацеевка Кизилюртоского района. 29 сентября 2018 года из ЭГС Кизилюртовского района к ним в отдел поступил материал в отношении ФИО1 по факту самовольного подключения к системе газоснабжения, который был адресован ему. Из данного материала следовало, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, в связи с чем на того необходимо было составить административный протокол. В этот же день, он приехал домой к ФИО1 и объяснил ему, что должен составить на того административный протокол за самовольно подключение к системе газоснабжения. ФИО1 начал ему объяснять, что 15 сентября 2018 года, он обнаружил, что ему отключили газ. Также ФИО1 пояснял, что до этого, он разговаривал с сотрудником газовой службы по имени Шамиль и называл его номер телефона, который пообещал ему решить его вопрос с газом, и попросил заплатить за это 10 ООО рублей, на что ФИО1 согласился, и по требованию этого Шамиля, перевел тому 10 000 рублей на банковскую карту, через карту своей знакомой. ФИО1 утверждал, что лично с этим Шамилем не виделся, а лишь разговаривал по телефону и деньги передал путем перевода на банковскую карту. После этого, он узнал данные этого Шамиля, которым оказался ФИО11-К. Он принял у ФИО1 заявление и отобрал объяснение по этому факту, после чего зарегистрировал материал в КУСП отдела полиции. ФИО1 ему также показывал фотографию банковской карты на своем телефоне, которую тому отправлял этот Шамиль. Эта банковская карта, на имя ФИО2, с которым он связался по телефону. На его расспросы, гот утверждал, что его банковская карта в этот период была у ФИО11 III.M-K., так как последний попросил у того ее, для того, чтобы на нее кто- то перевел деньги. Он связывался с ФИО11 М-К. по номеру телефона, имевшемуся у ФИО1 На первый телефонный звонок ФИО11-К ему ответил, а после приглашения его в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту, перестал отвечать на его звонки и избегал его, поэтому найти того, для взятия объяснения он так и не смог. Собранный материал он сдал в дежурную часть отдела полиции, а административный протокол в отношении ФИО1 он направил в мировой суд; (том № 2 л.д. 31-33)

протоколом осмотра предметов от 7 февраля 2019 года, исследованного судом также установлено, что осмотрен принадлежащий ФИО11 М-К. мобильный телефон фирмы «Ксиоми Редми 5 плюс», в который установлены абонентские номера № и №, находящиеся в пользовании ФИО11 M-K. Абонентский номер ФИО1 - №, в контактах телефонов ФИО11 М-К. сохранен как - «Не Уч Нечаевка Кизл». Абонентские номера ФИО2 - № и № сохранены в контактах телефона как «Шама Люкс» и «Шамиль Люкс»; (т.1 л.д. 69-76)

протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2019 года, исследованного судом установлено, что осмотрены, поступившие из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» и ПАО «Сбербанк» сведения о соединениях абонентских номеров ФИО11 М-К., ФИО1 и ФИО2, а также отчеты по банковским картам ФИО7 и ФИО2 Установлено, что 30 июля 2018 года в 19часов 26 минут на счет банковской карты ФИО7 № через банкомат - ATM 10973062 внесены денежные средства в размере 10 000 рублей, следом за этим, в 19 часов 30 минут с этой банковской карты осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №. В этот же день, в 19 часов 30 минут на счет последней банковской карты зачислены денежные средства в размере 10 000 рублей, следом за этим, в 21 час 36 минут, со счета данной банковской карты через банкомат - ATM 11489992 сняты денежные средства в размере 10 000 рублей;

этим же протоколом установлено, что 27 июля 2018 года в 14 часов 31 минуту ФИО11-К. совершает звонок ФИО1 продолжительностью 300 секунд. С этого времени, до 30 июля 2018 года, между ними имеется множество звонков и смс-сообщений. 30 июля 2018 года в 15 часов 22 минуты ФИО11- К. совершает звонок ФИО1 продолжительностью 155 секунд. С этого времени до 19 часов 31 минуты этого же дня, между ними имеется множество звонков и смс-сообщений. Данные сведения подтверждают показания ФИО1 и свидетельствуют о недостоверности показаний ФИО11 М-К. Соединений между ФИО1 и ФИО2 не имеется;

30 июля 2018 года в 21 час 40 минут ФИО11-К. совершает звонок, в ходе которого находится на территории обслуживания базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> то есть ФИО11-К. находился в районе места расположения банкомата ПАО «Сбербанк», в момент снятия через него денежных средства с банковской карты ФИО2. 30 июля 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 02 минут владелец банковской карты ФИО2 находится на территории обслуживания базовых станций, расположенных в 

<

адрес>, то есть не в районе места расположения банкомата, в момент снятия через него денежных средств с его банковской карты; (т.1 л.д. 133-149)

сведениями, поступившими на запрос следователя из ПАО «Сбербанк» № от 8 февраля 2019 года и № от 21 февраля 2019 года установлено, что банковская карта № принадлежит ФИО7, а банковская карта № принадлежит ФИО2 III.У., к которой прикреплен абонентский номер последнего - 89285607720. 30 июля 2018 года в 19 часов 26 минут на счет банковской карты ФИО7 № через банкомат – АТМ 10973062 внесены денежные средства в размере 10 000 рублей, следом за этим, в 19 часов 30 минут с этой банковской карты осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту ФИО2 III.У. №; (т.1 л.д. 99-101, 105)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 апреля 2019 года, DVD-RW диск с детализациями абонентских номеров ФИО11 М-К., ФИО1 и ФИО2, а также отчеты по банковским картам ФИО7 и ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т.1 л.д. 150-152)

согласно ответа на запрос следователя, поступившего из ЭГС Кизилюртовского района ООО «Газпром газораспределение Дагестан» №111 от 23 мая 2019 года, в июле 2018 года на имя ФИО1 и его дом по 

<

адрес> акты не составлялись; (том № 2 л.д. 13)

согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 29 сентября 2018 года, потерпевший по делу ФИО1 сообщил УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО10 о том, что сотрудник газовой службы ФИО11 Магомед-Камильевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в 

<

адрес>, путем обмана завладел его денежными средствами в размере 10000 рублей, причинив ему значительный ущерб; (том № 1 л.д.3)

таким образом, исследованными судом указанными выше доказательствами, полностью опровергаются доводы подсудимого и его защитника о не совершении вменяемого преступления подсудимым. Критически оценив все доводы защиты, приведенные им, в том числе, при выступлении в судебных прениях, суд пришел к выводу, что защитник пытается перевести вину подсудимого на ФИО2. Но все эти доводы не подтвердились в ходе рассмотрения уголовного дела. Судом установлено, что ФИО2 вообще не приходил к дому потерпевшего, он с потерпевшим и с его супругой не знаком и не находился с подсудимым в день проведения рейдовых мероприятий в сел. Нечаевка. Этот факт подтвержден и расшифровкой телефонных соединений потерпевших и ФИО2 Кроме того, подсудимый суду сам подтвердил, что он был принят на работу в качестве стажера слесаря газовой службы на общественных началах, хотя защитник пытается преподнести суду, что подсудимый вообще никакого отношения не имеет к указанной службе. Но этот факт подтвержден и показаниями мастера газовой службы. Кроме того, защитник подсудимого, пытался доказать суду, что телефоны с указанными выше абонентскими номерами вообще не принадлежали подсудимому, что эти телефоны являлись служебными телефонами, которыми могли пользоваться любые сотрудники газовой службы, хотя подсудимый с самого начала проведения до следственной проверки по делу и в ходе предварительного следствия давал показания, в том числе и с участием адвоката, что ему принадлежат и он постоянно пользовался телефонами с абонентскими номерами «№» и «№», в том числе и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 153,196). Более того подсудимый и защитник при приведении указанных доводов сами себе противоречат и не смогли объяснить суду, как могли быть у подсудимого два служебных телефона, если он даже официально не был принят на работу слесарем газовой службы. Именно при детализации указанных абонентских номеров телефонов, установлено, что подсудимый находился в момент снятие денег с банковской карты возле банкомата «Сбербанка» на ул. Малагусейнова гор. Кизилюрта, а владелец карты ФИО2 находился в пос. Бавтугай гор. Кизилюрта.

Действия ФИО11 М-К правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет свое место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. Все указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства для подсудимого, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений. 

Суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу ФИО11 М-К была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении. Также с учетом того, что подсудимый нигде не работает, не имеет стабильного ежемесячного дохода, а также с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, условно с установлением испытательного срока, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО11 М-К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд с учетом всего выше изложенного, считает ее назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 Магомед-Камильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное для ФИО11 Магомед-Камильевича наказание считать условной с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО11 М-К не менять своего места жительства без ведома специализированного органа по контрою за исполнением наказания (уголовно-исполнительной инспекции) по месту своего проживания и в месяц два раза явиться в указанную инспекцию для постановки на учет и для проведения с ним профилактической работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении ФИО11 М-К. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: