Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Калтан 08 мая 2019г.,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е.С. Крыжко,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 в 18.45 часов ФИО1, находясь в общественном месте около дома по адресу: ..., выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем 07.05.2019 составлен протокол об административном правонарушении, и в связи с чем, применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2019 ..., рапортами, объяснением ФИО3, и другими материалами дела.Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Согласно протокола ... от 07.05.2019, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, он был доставлен в Отдел МВД России по г. Калтан 07.05.2019 в 19 часа 30 мин., содержание в комнате для задержанных прекращено в 08 часов 55 мин. 08.05.2019.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

С учетом данных о личности суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок наказания следует исчислять с 10.00 часов 08 мая 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 19 часов 30 минут 07 мая 2019г. до 08 часов 55 минут 08 мая 2019г.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 10.00 часов 08 мая 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 19 часов 30 минут 07 мая 2019г. до 08 часов 55 минут 08 мая 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко