Дело № 2-310/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

пос. Некрасовское Ярославская область «10» сентября 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С к Л о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

С обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора (акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 83 168 руб. 30 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 130 938 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 818 руб. 77 коп. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Л., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено то, что между истцом и ответчиком- заемщиком Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому последней был выдан кредит в сумме 83 168 руб. 30 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик Л с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязательства должным образом в соответствии с условиями договора, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредиту не производит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. 

Как следует из заявления Л. об отмене судебного приказа, оплата по кредитному договору производилась. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено. 

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором в виде акцептированного заявления оферты, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением об изменении срока возврата кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 

<

данные изъяты> дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем двадцать пять процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке о движении средств по счету перечисленные заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб. были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено о начислении процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному догу и процентам подлежащими удовлетворению, доказательств для иного вывода суду не представлено. 

В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также уплаты пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная договором неустойка в размере 20% годовых при действующей на тот момент ключевой ставке Банка России превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, является явно завышенной, а сумма неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая данные обстоятельства, а также размер задолженности по договору и размер неустойки, принцип соразмерности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по ссудному договору до 10 000 рублей., по просроченной ссуде до 4 000 руб. с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, уплаченном при подаче иска.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С» удовлетворить частично.

Взыскать с Л в пользу С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 685 руб. 94 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссуда- 70 401 руб. 20 коп., просроченные проценты - 23 724 руб. 06 коп., проценты по просроченной ссуде- 10 560 руб. 68 коп., неустойка по ссудному договору - 10 000 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме3 818 руб. 77 коп., всего 122 504 (сто двадцать две тысячи пятьсот четыре) руб. 71 коп. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова