Определение

 

22 мая 2017 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к потребительскому обществу развития социально-экономических программ «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому обществу развития социально-экономических программ «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

В судебные заседания 20.04.2017г., 18.05.2017г. и 22.05.2017г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. 

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к потребительскому обществу развития социально-экономических программ «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Н.М. Евдокимов