Дело №12-27/2020 

УИД №04RS0008-01-2018-000236-63

РЕШЕНИЕ

 РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 19.06.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку ДТП было несерьезным, поскольку повреждения на обоих автомобилях были незначительными, он и водитель автомашины «Тойота аква гибрид» договорились, что ДТП оформляться не будет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 10.06.2020 г. в 

<

адрес> он на автомобиля «

<

данные изъяты>» и автомобиль под управлением девушки «

<

данные изъяты>» столкнулись бортами. ДТП было незначительным, в данном ДТП виновата водитель автомашины «

<

данные изъяты>». ФИО1 пожалел данную девушку, кроме того ему необходимо было срочно уехать забрать пожилого человека, в связи с чем ФИО1 и данная девушка договорились не оформлять данное ДТП. 

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Заиграевского района РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставляется судом без удовлетворения.

ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 16.11.2017 г. в 23 час.25 мин. в 

<

адрес> ФИО3 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО3 кроме показаний инспектора ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниямми «алкотестера» согласно которому у ФИО3 установлено алкогольное опьянение в размере 0,64 мг\л, объяснением ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, где последняя указала, что употребляла спиртные напитки.

Доводы о том, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 16.11.2017 г. ФИО5 опровергаются вышеперечисленными материалами дела, а также показаниями инспектора ФИО4

К показаниям ФИО5 суд относится критически, как данным с целью помочь сестре уйти от административной ответственности. 

Каких-либо нарушений КоАП РФ составлении протокола об административном правонарушении при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая решение об оставлении обжалуемого постановления мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения суд апелляционной инстанции исходит из того, что совокупностью вышеперечисленных судом доказательств мировым судьей обосновано установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

«Постановление мирового судье судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 19.06.2020 г. в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня принятия.

Судья: Мархаев П.С.