Дело № ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года ........................ Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ........................, гражданина Российской Федерации, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. около 16ч.45м. на перекрестке ........................-........................, водитель ФИО1 05.11.1978г.р., управляя а\м ВАЗ 21113 г.р.з. Н178ЕВ21 при выезде с второстепенной дороги не уступил движение а\м «РЕНО» г.р.з.Е082НХ21 под управлением гр.ФИО2 26.01.1974г.р. в результате столкновения а\м «Рено» развернуло в сторону тротуара, где был совершен наезд на пешеходов переходящего дорогу гр.ФИО3 24.12.1981г.р. проживающую по адресу: ........................, и ФИО4 27.12.1988г.р. проживающую по адресу: ......................... В результате ДТП гр.ФИО3 получила телесные повреждения и была доставлена в БУ «Шумерлинский ММЦ». "___" ___________ г. была назначена судебно-медицинская экспертиза. В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. гр. ФИО3 проходила амбулаторное лечение в БУ «Шумерлинский ММЦ». Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. ФИО3. причинен здоровью вред средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что они с сестрой ФИО4, стояли на перекрестке разговаривали, когда в них врезалась автомашина, сестру отбросило в сторону. А ее доставили в ЦРБ с переломами, где она проходила стационарное лечение. Сестра также получила черепно мозговую травму, она просто не обратилась в больницу, т.к. у нее был маленький ребенок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "___" ___________ г. № ___________ РФ если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Факт нарушения ФИО1 п.13,9, п.13,13 ПДД подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, а также следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия зафиксировано, что "___" ___________ г. около 16ч.45м. на перекрестке ........................-........................, водитель ФИО1 05.11.1978г.р., управляя а\м ВАЗ 21113 г.р.з. Н178ЕВ21 при выезде с второстепенной дороги не уступил движение а\м «РЕНО» г.р.з.Е082НХ21 под управлением гр.ФИО2 26.01.1974г.р. в результате столкновения а\м «Рено» развернуло в сторону тротуара, где был совершен наезд на пешеходов переходящих дорогу гр.ФИО3 "___" ___________ г. г.р. проживающую по адресу: ........................, и ФИО4 27.12.1988г.р. проживающую по адресу: ......................... 

Из заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. (по медицинским документам) следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости правой стопы, раны задней поверхности левого бедра Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г.. 

Исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.13.9, п.13.13 Правил дорожного движения, в результате чего он управляя а\м ВАЗ 21113 г.р.з. Н178ЕВ21 при выезде с второстепенной дороги не уступил движение а\м «РЕНО» г.р.з.Е082НХ21 под управлением гр.ФИО2 26.01.1974г.р. в результате столкновения а\м «Рено» развернуло в сторону тротуара где был совершен наезд на пешеходов переходящего дорогу, от которого потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей находится в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения. 

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, социальной значимости правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности ФИО1, его материального положения, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы или протеста в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Одрова