Дело № 1-49/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

09 января 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Халиловой Р.З. 

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО2 

защитника-адвоката Юнусовой Г.Р.,

потерпевшей Петерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

13 сентября 2018 года около 23.00 часов ФИО2, проходя мимо магазина «Шантара», расположенного по адресу: 

<

...>, поднял с асфальта банковскую кредитную карту ПАО «Уралсиб», выпущенную на имя Петерпевший №1, и листок бумаги с пин-кодом данной карты. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения денежных средств, принадлежащих Петерпевший №1 и находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской кредитной карты. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО2, зная пин-код данной банковской кредитной карты, 14 сентября 2018 года около 00 часов 44 минуты подошел к банкомату ПАО «Уралсиб» АТМ № 00029022, расположенному по адресу: РБ, г, Стерлитамак, ул. Худайбердина, 120, где вставив вышеуказанную банковскую карту, набрав пин-код, провел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета указанной карты, при этом банком была списана комиссия в размере 379 рублей 80 копеек, тем самым тайно их похитил.

Продолжая свои преступные действия, 14 сентября 2018 года около 01 часа 25 минут ФИО2 подошел к банкомату ПАО «Уралсиб» АТМ № 00029164, расположенному по адресу: РБ, 

<

...>, где вставив вышеуказанную банковскую кредитную карту Петерпевший №1 в банкомат, набрав пин-код, провел поочередно две операции по снятию принадлежащих Петерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей и 40 000 рублей, на общую сумму 80 000 рублей, с банковского счета указанной карты, при этом банком была списана комиссия на общую сумму 3792 рубля, тем самым тайно их похитил.

Далее, 14 сентября 2018 года около 01 часа 39 минут ФИО2 подошел к банкомату ПАО «Уралсиб» АТМ № 00029017, расположенному по адресу: РБ, 

<

...>, где вставив имеющуюся у него банковскую кредитную карту Петерпевший №1 в банкомат, набрав пин-код, провел операцию по снятию принадлежащих Петерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета указанной карты, при этом банком была списана комиссия на общую сумму 1297 рублей 50 копеек, тем самым тайно их похитил.

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО2 распорядился впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Петерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 469 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Юнусова Г.Р. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Петерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (том 1 л.д. 33), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что по месту жительства на ФИО2 жалоб от соседей не поступало (Т.1 л.д.156), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит (Т.1 л.д.152, 154).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 с прямым умыслом, способом совершения, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два лазерных диска с фотографиями с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Уралсиб», выписку по операциям на счете - хранить в материалах уголовного дела,

-девять купюр достоинством 5000 рублей, находящихся на ответственном хранении в бухгалтерии Управления МВД России по городу Стерлитамаку - вернуть потерпевшей Петерпевший №1

- портмоне, возвращенное ФИО1 -оставить в его распоряжении,

- банковскую карту на имя Петерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела -вернуть Петерпевший №1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Р.З. Халилова