22RS0016-01-2021-000263-29

№ 1-65/2021

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

с. Волчиха 29 июня 2021 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С., 

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

подсудимого Винтер ФИО10,

защитника Фоменко Т.А, предоставившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винтер ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Винтер А.А. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в Волчихинском участковом лесничестве Волчихинского лесничества, принадлежащего Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, подсудимый Винтер А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пошёл в лесной массив вышеуказанного лесничества, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Партнёр Р350S». 

Находясь в квартале № выделе № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же ст.ст. 6,7,10,12,

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории 

<

адрес>», без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе лесорубочного билета и иного документа предоставляющего право на рубку лесных насаждений, при помощи, бензопилы марки «Партнёр Р350S» путём отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку трёх сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 4,77 куб.м., после чего распилил стволы данных деревьев на 16 сортиментов, длиной по 3 м. каждый.

Далее, подсудимый Винтер А.А., совместно с прибывшим туда же, по просьбе Винтер А.А. его знакомым Свидетель №1, при помощи лошади и конных саней, принадлежащих Свидетель №1, перевёз часть древесины в количестве 6 сортиментов, получившихся в результате спиливания трёх сырорастущих деревьев и раскряжевки стволов этих деревьев, к ограде своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Оставшиеся 10 сортиментов незаконного срубленной древесины породы сосна подсудимый Винтер А.А. намеревался вывезти позже. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», своими действиями подсудимый Винтер А.А. причинил материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 106 961 рубль, что согласно примечания к ст. 260 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, подсудимый Винтер А.А. своими умышленными преступными действиями, в нарушение п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же ст.ст. 6,7,10,12,

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории 

<

адрес>», совершил незаконную рубку трёх сырорастущих деревьев породы сосна, путём отделения стволов деревьев от корней, общим объемом 4,77 куб.м. на общую сумму 106 961 рубль, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Подсудимый Винтер А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Фоменко Т.А. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Голубцов А.С. в судебном заседании подтвердил факт полного возмещения причиненного ущерба, вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагал на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель – заместителя прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А. против прекращения уголовного дела в отношении Винтер А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указав, что по делу условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Фоменко Т.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Винтер А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, как личность характеризуется посредственно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, вред полностью возместил, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом последствия прекращения дела и не реабилитирующий характер этого ему понятны, относительно конфискации орудия совершения преступления не возражал.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется, причиненный в результате совершения преступления вред возмещен. 

При определении Винтер А.А. размера судебного штрафа суд учитывает, что он трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5, ч. 2 ст. 260 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить Винтер А.А. размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Винтер ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

Реквизиты получателя штрафа: 

Отделение МВД России по 

<

адрес>

658930, 

<

адрес>

расчетный счет получателя – 03№

Банк получателя платежа: Отделение Барнаул, 

<

адрес>

БИК банка получателя 010173001

ИНН – 2238005369

КПП – 223801001

Код бюджетной классификации – 18№ (Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами, в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации)

Код ОКТМО 01608000

УИН 18№ 

Разъяснить Винтер А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 446.5 УПК РФ. 

Меру пресечения Винтер А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: пакет с образцами буккальных эпителий и окурками сигарет, пакет со спилами деревьев, находящиеся на хранении в КХВД ОтдМВД России по Волчихинскому району, - уничтожить; копию фотоснимка следа подошвы обуви, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела; сортименты древесины породы сосна в количестве 16 штук, находящиеся на территории ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, - обратить в доход государства; бензопилу марки «Партнер Р350S», находящуюся на хранении в КХВД ОтдМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства; конные сани, находящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Российская 6в, - передать собственнику – Свидетель №1. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Винтер А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Грибанов В.С.