Дело № 2а-825/2025 УИД 23RS0051-01-2025-000328-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

10 марта 2025 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «Редут» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконным бездействия должных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в Тимашевский районный суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконным бездействия должных лиц.

Указав в обоснование своих доводов, что 

<

дд.мм.гггг> Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> с ФИО1

<

дд.мм.гггг> Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны взыскателя на ООО «Редут».

ООО «Редут» направило в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> с ФИО1

28.05.2018 года возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

<

дд.мм.гггг> исполнительное производство было окончено. Однако, в адрес административного истца оригинал исполнительного документа по исполнительному производству 

<

№>-ИП не поступал.

11.01.2024 года ООО «Редут» поменяло наименование на ООО «ПКО «Редут», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

<

дд.мм.гггг> административным истцом направлена жалоба на невозвращение оригинала исполнительного документа по исполнительному производству 

<

№>-ИП, жалоба была получена ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 

<

дд.мм.гггг>. Ответ получен административным истцом не был.

На основании изложенного, административный истец просит:

- Восстановить срок подачи настоящего административного искового заявления в суд (в случае необходимости);

- Признать незаконным бездействие ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившегося в не направлении ответа на запрос взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП;

- Признать незаконным бездействие ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившегося в невозвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП;

- Обязать ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю вернуть взыскателю оригинал исполнительного документа по исполнительному производству 

<

№>-ИП.

- Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в пользу ООО «ПКО Редут» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также почтовые расходы в размере 458 руб.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Судом установлено, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 

<

дд.мм.гггг> исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

№> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

№> сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в размере 1 022 306,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 673 598,43 руб., задолженности по просроченным процентам 257 451,61 руб., неустойки 91 256,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 31 1,53 руб., а всего взыскано 1 035 617,75 руб.

<

дд.мм.гггг> Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Редут».

ООО «Редут» направило в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> с ФИО1

28.05.2018 года возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

<

дд.мм.гггг> исполнительное производство 

<

№>-ИП было окончено, что подтверждается постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

При этом административный истец утверждает, что в его адрес не был направлен оригинал исполнительного документа.

11.01.2024 года ООО «Редут» поменяло наименование на ООО «ПКО «Редут», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

<

дд.мм.гггг> административным истцом направлена жалоба на невозвращение оригинала исполнительного документа по исполнительному производству 

<

№>-ИП, жалоба была получена ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается ШПИ 

<

№>. 

Административный истец также утверждает, что в его адрес ответ на данную жалобу не поступал.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Однако судебным приставом-исполнителем в нарушение указанных нормы суду не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. 

Согласно п. 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Учитывая, что сроки обращения административным истцом в суд не пропущены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно п. п. 12 и 13 данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела, заявителем понесены судебные расходы на услуги представителя, сумма которых составляет 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. Также, заявителем были произведены затраты на почтовую отправку копий административного искового заявления заказной почтовой корреспонденцией сторонам, что подтверждается чеками АО «Почта России». Итого, общая стоимость заказной почтовой корреспонденции о направлении административного искового заявления сторонам составляет 458 руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования ООО «ПКО «Редут» о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и исходит из категории дела, его сложности, объема заявленных требований, выполненного представителем объема работы, количества судебных заседаний и их продолжительности, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к законному и обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу административного истца ООО «ПКО «Редут» судебных расходов за услуги представителя в размере 5 000 руб., поскольку именно этот размер, с учетом установленных по делу обстоятельств, будет отвечать принципу разумности. Суд, также считает необходимым о взыскании с административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу административного истца ООО «ПКО «Редут» судебных расходов на почтовые отправления в размере 458 руб.

В остальной части заявленных требований административного истца ООО «ПКО «Редут» - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е. о признании незаконным бездействия должных лиц – удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившегося в не направлении ответа на запрос взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП.

Признать незаконным бездействие ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившегося в невозвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП.

Обязать ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю вернуть взыскателю оригинал исполнительного документа по исполнительному производству 

<

№>-ИП.

Взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю (

<

№>) в пользу ООО «ПКО «Редут» (

<

№>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 458 руб., а всего взыскать 5 458 руб. 

В остальной части заявленных требований административного истца ООО «ПКО «Редут» - отказать.

Об исполнении решения по административному делу необходимо сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий