Дело № 2-361/2025 -КОПИЯ- 

УИД 03RS0053-01-2025-000434-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ильченбаевой А.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование заявленных требований указал, что по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2025 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 руб. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 07 апреля 2025 г. Как установлено приговором суда, ответчик применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 ч. 00 мин. 30 января 2025 г. до 08 ч. 00 мин. 31 января 2025 г. в соответствии с утвержденным графиком несения службы (ст.) участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Кушнаренковскому району с 28 января 2025 г. по 03 февраля 2025 г. истец находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. 31 января 2025 г. около 00 час. 03 мин. остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, с целью пресечения административного правонарушения, однако ФИО3, ФИО3 и ФИО4 предприняли попытку скрыться с места происшествия. Действуя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, согласно которой основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе защита общества от противоправных посягательств, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, и пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, в соответствии с которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, незамедлительно начал преследование вышеуказанных лиц. В виду преследования пытавшихся скрыться лиц у ответчика возникли личные неприязненные отношения, в связи с исполнением своих должностных обязанностей и сформировался преступный умысел на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что перед ним участковый уполномоченный полиции и является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, нанес один удар ногой в область ног, причинив своими преступными действиями участковому уполномоченному полиции физическую боль, а также желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, публично, в присутствии гражданского лица ФИО5 и сотрудника полиции ФИО6, нанес удары по ногам, чтобы упал на землю в форменном обмундировании, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. №699, функции по выработке и реализации государственной политике и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела старший помощник прокурора Ильченбаева А.Ю. заявленные исковые требования поддержала и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что заработная плата составляет 50 тысяч рублей и что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, в связи с чем просил снизить сумму компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав ответчика, старшего помощника прокурора, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 руб.

Данным приговором суда дана оценка показаниям потерпевшего ФИО2, где указано, что показания потерпевшего признаны последовательными, расхождений не имеется. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором суда от 20 марта 2025 г. установлено, что действия ФИО1 квалифицированы как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, моральный вред, причиненный истцу ФИО2 в результате применения насилия в отношении представителя власти, подлежит компенсации гражданским ответчиком ФИО1

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения ФИО2 морального вреда в виде нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с принципом разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 10 000,00 руб.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон в рассматриваемом случае, данная суммы будут соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 01 июля 2015 г., код подразделения 020-054) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 г. 

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов