ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретареЗолотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника – адвокатаКиндиновой А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-833/20 (УИН 78RS0014-01-2020-009644-64)в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 29.10.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Он /ФИО2/,имея умысел на совершение преступления в сференезаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находившемся в металлическом контейнере с промышленно выполненной надписью «MATSUDA» («МАТСУДА»), находившемся во внутреннем кармане спортивной сумки, расположенной на переднем пассажирском сиденье принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Пассат» («VolkswagenPassat») государственный регистрационный знак 

<

***>, смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,32г, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента задержания его /ФИО2/ при управлении автомобилем «Фольксваген Пассат»(«VolkswagenPassat») государственный регистрационный знак 

<

***>,сотрудниками полиции около 09 часов 35 минут 02 сентября 2020 года у д. 172 по Московскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия в присутствии понятых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находившегося в металлическом контейнере с промышленно выполненной надписью «MATSUDA» («МАТСУДА»), находившемся во внутреннем кармане спортивной сумки,с содержащейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в указанной массе, с правого переднего пассажирского сидения автомобиля«Фольксваген Пассат» («VolkswagenPassat») государственный регистрационный знак 

<

***>, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут 02 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 172.

ПодсудимыйФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии сч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен.

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ, не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ и не в максимальном размере, предусмотренном положениями ст. 50 УК РФ с учетом материального положения подсудимого, с удержанием заработной платы в доход государства, применив положения ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ при этом:

- смесь,содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенонмассой 0,30г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – подлежит хранению там же до принятияпроцессуального решения по выделенному уголовному делу,

- изделие, состоящее из фрагмента деревянной палочки окрашенной в черный цвет, соединенной с помощью полимерной липкой ленты черного цвета с фрагментом полимерного материала белого цвета в виде «лопаточки»; контейнер из металла белого цвета с откидной крышкой;пустой пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться дляконтроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественныедоказательства:

- смесь,содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенонмассой 0,30г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – хранить там же до принятияпроцессуального решения по выделенному уголовному делу,

- изделие, состоящее из фрагмента деревянной палочки окрашенной в черный цвет, соединенной с помощью полимерной липкой ленты черного цвета с фрагментом полимерного материала белого цвета в виде «лопаточки»; контейнер из металла белого цвета с откидной крышкой;пустой пакетик из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: