Дело № 2-4014/2024

36RS0005-01-2024-005431-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.11.2022 года она (Заказчик) заключила с ИП ФИО2 («Региональный центр банкротства») (Исполнитель) договор на оказание услуг «списание долгов под ключ» БФЛ00073. Согласно положениям договора, Исполнитель оказывает Заказчику комплекс юридических, информационных и консультационных услуг списание долгов под ключ, направленных на сопровождение процедуры банкротства Заказчика. Цена договора включает в себя: твердая (фиксированная) сумма денежных средств на судебные расходы за одну процедуру: 25 000 руб. - на депозит Арбитражного суда для выплаты вознаграждения Арбитражного (финансового) управляющего по окончании процедуры банкротства и освобождения Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами; 20 000 руб. - на депозит Арбитражного суда на опубликование соответствующих сведений в официальном издании (газета «Коммерсантъ») и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (КФРСБ); 300 руб. - на уплату государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд о признании Заказчика ли лица, указанного Заказником банкротом, 90 000 руб. - оплата услуг Исполнителя. В период с даты заключения Договора и до настоящего времени согласно Заказчиком Исполнителю были уплачены денежные средства в сумме 135 300 руб. согласно Приложения №3 к Договору, что подтверждается квитанциями от 21.11.2023, 19.10.2023, 20.09.2023, 18.08.2023, 19.07.2023, 15.06.2023, 22.05.2023, 03.04.2023, 20.03.2023 (квитанция не выдана Исполнителем), 15.02.2023, 08.01.2023, 07.11.2022, а также 3 000 руб. согласно п. 1.2. Договора (квитанция от 07.11.2022) и 8 000 руб. сверх суммы, указанной в Приложении № 23 к Договору (квитанция от 19.12.2022), всего истцом уплачено 146 300 руб. ФИО1 направлялась досудебная претензия 25.03.2024 в адрес ответчика (исполнителя). Никого ответа на вышеуказанную претензию не поступало. По факту противоправных действия истцом было подано заявление в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, что подтверждается талоном - уведомлением № 1306 в КУСП № 15365 от 06.05.2024. ФИО1 считает, что ИП ФИО2 не оказал ей никаких юридических и консультационных услуг, направленных на инициацию сопровождение её процедуры банкротства. Работники ИП ФИО2 не предоставили ФИО1 для подписания никаких документальных материалов направленных на инициацию её процедуры банкротства. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 146 300 руб., уплаченные по договору на оказание услуг «списание долгов под ключ» БФЛ00073 от 07.11.2022.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат по ордеру ФИО3 поддержала изложенные в исковом заявлении доводы и требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное задание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. 

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, с 14.01.2022 ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (л.д.34-35). 

07.11.2022 между ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО2 («Региональный центр банкротства») (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг «списание долгов под ключ» БФЛ00073, по условиям которого: Исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора по заданию Заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «списание долгов под ключ» (Приложение № 1 к Договору), направленных на признание Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом и на освобождение Заказчика или лица, указанного Заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором (п.1.1). Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента внесения предоплаты в сумме 3000 руб. на расчетный счет Исполнителя или посредством внесения денежных средств в кассу предприятия – Исполнителя (п.1.2). Исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом в Арбитражный суд самостоятельно и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства (п.1.3). Далее Исполнитель посредством системы «Электронное правосудие» (или лично) нормирует и подает в Арбитражный суд Заявление, а также отправляет Заявление кредиторам зa свой счет, после чего выполняет все необходимые действия по оказанию услуг в соответствии с Договором (Приложение № 1 к Договору), направленные на признание Заказчика банкротом (п.1.4). Стоимость комплекса услуг является твердой (фиксированной) и не подлежит увеличению (п.1.5.). После подачи Заявления в Арбитражный суд, Исполнитель осуществляет сопровождение процедуры банкротства Заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг (Приложение № 1 к Договору), направленные на освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами (п.1.6.) Первый платеж осуществляется Заказчиком в сумме 3000 руб… Договор считается заключенным с момента получения 1 исполнителем первого платежа (п.2.2). Цена договора включает в себя: твердая (фиксированная) сумма денежных средств на судебные расходы за одну процедуру (п. 1 ст. 59, п. 3 ст. 20.6, п. 4 ст. 213.4 Закона): 25 000 руб. - на депозит Арбитражного суда для выплаты вознаграждения Арбитражного (финансового) управляющего по окончании процедуры банкротства и освобождения Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами; 20 000 руб. - на депозит Арбитражного суда на опубликование соответствующих сведений в официальном издании (газета «Коммерсантъ») и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (КФРСБ); 300 руб. - на уплату государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд о признании Заказчика ли лица, указанного Заказником банкротом, 90 000 руб. - оплата услуг Исполнителя (п.2.5.1) (л.д. 11-15).

Истец выполнила условия договора, оплатив Исполнителю (ИП ФИО2) денежные средства, предусмотренные договором от 07.11.2022, что подтверждается представленными платежными документами на общую сумму 146 300,00 руб. (л.д. 27-30).

Согласно представленным документам, 07.06.2023 ФИО5 обращалась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), данное заявление было оставлено без движения, а впоследствии 09.08.2023 возвращено заявителю ввиду неисполнения определения от 07.06.2023 (л.д.49-55).

Ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены.

ФИО1 в адрес ответчика 23.03.2024 направляла досудебную претензию (л.д.20-25). Ответа на вышеуказанную претензию истцу не поступало. 

По факту противоправных действия ИП ФИО2 истцом было подано заявление в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу (л.д.31). Иных документов о ходе расследования суду не представлено. 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, услуги не оказаны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 146 300,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 389,00 руб. (4 000 + ((146300 - 100 000)* 3) / 100). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) денежные средства по договору оказания услуг БФЛ00073 от 07.11.2022 в размере 146 300 (сто сорок шесть тысяч триста) руб. 00 коп. 

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 389 (пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.01.2025.

Судья: Е.В. Наседкина