№ 2-156/2026

УИД 04RS0020-01-2025-001889-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен номер №PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 733 700,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 733 700,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 655375.69 руб., из которых: просроченный основной долг – 621 756,93руб.; начисленные проценты – 30 416,26руб.; штрафы неустойки – 3 202,50 руб., комиссия за обслуживание счета -00.0 руб., несанкционированный переход-0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.2025г.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины 18 108,00 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало, в связи с чем. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №PIL№. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 733 700,00 руб. (пункт 1); срок действия кредита до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (пункт 2). Процентная ставка –34,99 % годовых (пункт 4.1).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей составляет 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа – 17500,00руб.; дата осуществления ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор был подписан сторонами простой электронной подписью в соответствии с положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредит был предоставлен ответчику, вместе с тем условия договора ею надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным АО «Альфа-Банк» расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 655 375,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 621 756,93 руб.; начисленные проценты – 30 416,26 руб.; штрафы неустойки – 3 202,50руб.;

Расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, исчислен из установленной процентной ставки и исходя из суммы кредита, проверен судом. Ответчиком расчет не оспорен, вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки и применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по возврату полученного кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 18 108,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 375 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 108,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 11 марта 2026 года

Судья Н.Г. Рабдаева