Дело 2-1011/2025

59RS0044-01-2025-001619-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Берген Т.В., 

при секретаре Злыгостевой Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты: кредита ПАО Банк Уралсиб договору ...-... от дата в сумме дата рублей, кредита ПАО «Банк Уралсиб» ...-... от дата в сумме дата рублей, по кредитной карте ПАО Сбербанк в размере дата рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.

В обоснование заявления, указав следующее, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. дата брачные отношения прекращены. дата брак расторгнут. Решением адрес городского суда адрес ... от дата произведен раздел имущества, в том числе долговых обязательств. После рассмотрения спора, за период с дата им (истцом) оплачено: ПАО Банк Уралсиб по кредитному договору ...-... от дата на дата в размере дата рублей; ПАО Банк Уралсиб по кредитному договору ...-... от дата на дата в размере дата рублей. Кредитная карта ПАО Сбербанк за период с дата в размере дата рублей. Итого на общую сумму дата рублей, ? от указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в размере дата рублей. 

Истец ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, с исковыми требованиями истца не согласилась. 

Третьи лица, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ООО СК «Уралсиб Страхование», извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ обязательства, возникших в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнение которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве, размере денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по такому обязательству после прекращения семейных отношений, а также за счет каких денежных средств (личных либо общих) производилось погашение кредита.

В судебном заседании установлено, что решением адрес городского суда адрес от дата, с учетом определения суда от дата, признано за ФИО1 и ФИО2 общими долги по кредитным договорам, заключенным между ФИО1 и ПАО «Банк «Уралсиб» по кредитному договору дата на сумму дата рублей, дата на сумму дата ПАО «Сбербанк» по кредитному договору дата на сумму дата, дата от дата на сумму дата рублей.

Произведен раздел общих долговых обязательств по кредитным договорам на период с дата по дата, заключенными между ФИО1 и ПАО «Банк «Урасиб» по кредитному договору дата на сумму дата, дата на сумму дата, ПАО «Сбербанк» по кредитному договору дата от дата на сумму дата, дата на сумму дата рублей. 

Данное решение, в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, установленные данным решением не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Судебным актом установлено, что в период брачных отношений между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор дата на сумму дата, процентная ставка дата %, срок возврата дата (№ счета ...) (гр.д. № ..., т. 1 л.д. 154-158); кредитный договор № дата на сумму дата рублей, процентная ставка дата%, срок возврата дата (№ счета ...) (гр.адрес л.д. 1 л.д. 175-179).

В период брака, дата между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ... и во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта на сумму дата, с процентной ставкой дата % годовых, период пользования картой с дата по дата (№ ...), а также на его имя дата выпущена «кредитная бизнес-карта» ... на сумму дата рублей, срок действия лимита кредитования дата, процентная ставка дата% годовых (№ счета ...) (гр.д. № дата, л.д. 187, 191-195, 196-206).

Согласно данным ПАО «Сбербанк России», в рамках кредитного договора ... от дата кредитная карта ... (номер счета ...) перевыпущена на кредитную карту ... с изменением номера счета ... и сохранением номера кредитного договора.

Разрешая требования о признании общим долгом обязательств по указанным кредитным договорам, суд пришел к выводу о признании общими долгами обязательства сторон по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку полученные в период брака денежные средства по данным договорам потрачены на общие нужды.

Судебной коллегией по гражданским делам адрес краевого суда апелляционным определением адрес краевого суда от дата, решение от дата и дополнительное решение адрес городского суда адрес от дата, определение адрес городского суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная, дополнительная апелляционная, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

После принятия судом решения, истец продолжил погашение кредитов единолично.

В счет погашения кредитных обязательств ФИО1, по кредитному договору ПАО «Банк «Уралсиб» дата

по кредитному договору ПАО «Банк «Уралсиб» ...-... от дата (№ счета ...) за период с дата по дата ФИО1 внесены платежи на сумму в размере дата рублей, представлены чеки по операции от дата на сумму дата рублей (в т.ч комиссия дата рублей), от дата на сумму дата рублей (в т.ч комиссия дата рублей), от дата на сумму дата рублей (в т.ч комиссия дата рублей), от дата на сумму дата рублей (в т.ч комиссия дата рублей ), от дата на сумму дата рублей (в т.ч комиссия дата рублей), от дата на сумму дата рублей (в т.ч комиссия дата рублей), от дата на сумму дата рублей (в т.ч комиссия дата рублей), квитанцией ... от дата на сумму дата рублей;

по кредитной карте Сбербанка России ... от дата (...) за период с дата по дата ФИО1 внесены платежи в размере дата рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты, чеками по операции от дата

Также по запросу суда, представлена информация из ПАО «Банк «Уралсиб», с ПАО Сбербанк с выписками по кредитным договорам. 

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» следует, что лимиты по кредитным договорам не устанавливались. Задолженность ФИО1 по кредитному договору ...-... от дата и кредитному договору ...-... от дата погашена полностью. Так ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-... от дата произведены платежи дата

ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-... от дата произведены платежи дата

Из ответа ПАО Сбербанк, следует, что задолженность ФИО1 по кредитной карте Сбербанка России ... от дата (...) на дата составила дата повышен лимит по карте с дата рублей до дата рублей. В период с дата ФИО1 произведены платежи: дата До настоящего времени ФИО1 пользуется кредитной картой, снимает денежные средства, производит покупки, вносит платежи. 

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что после прекращения брачных отношений истцом самостоятельно выплачены денежные средства в счет погашения солидарного с ответчиком кредитных обязательств перед Банками, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании половины от выплаченных истцом денежных средств, подтвержденных платежными документами в его пользу, скорректировав сумму взысканий, исключив в подсчет начисленные пени, а также комиссии, поскольку произведенные расчеты истца арифметически не верны. По кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» ...-... от дата (№ счета ...) за период с дата по дата сумма произведенных платежей составит дата рублей, из которых доля ответчика к погашению составит - дата рублей (дата); по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» ...-... от дата (№ счета ...), за период с дата по дата, произведенная сумма платежей ФИО1 в счет погашения задолженности составила дата рублей, из которых доля ответчика к погашению составит - дата рублей (дата); по кредитному договору ПАО «Сбербанк» ... от дата, за период с дата по дата, произведенная сумма платежей ФИО1 в счет погашения задолженности составила в размере дата рублей, что превышает сумму кредита указанного в справке о задолженности по кредитной карте по состоянию на дата – дата рублей (л.д. 158). Таким образом, суд полагает, необходимым, произвести расчет, с учетом ранее взысканных сумм решением суда, лимита по карте, установленным на период дата - дата рублей (дата лимит по карте увеличен до дата рублей): дата, доля ответчика к погашению составит – дата рублей. 

Итого дата рублей. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты кредитной задолженности в размере дата рублей, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины дата рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) в размере 498 815,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 970 рублей, в остальной части иска отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Чусовского городского суда Пермского края от дата, сохранить до исполнения решения суда, а после исполнения решения суда отменить. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Т.В. Берген 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.