Дело № 5-373/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 28.08.2019 в 20 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Allion № в г. Хабаровске в районе дома № 33 по ул. Краснодарской, со стороны ул. Демьяна Бедного в сторону пер. Краснодарского, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество в движении и совершила наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

10.12.2019, по результатам проведенного административного расследования, страшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились ФИО1, защитник Гамалей А.А., потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего Юн А.Г. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имевшихся в материалах дела, из которых следует, что она знала о том, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, видела, как встречный автомобиль остановился перед переходом, однако пешехода до момента наезда не видела. Полагала, что пешеход двигался не по пешеходному переходу. После дорожно-транспортного происшествия они обсуждали с ФИО2 вопрос денежной компенсации причиненного ущерба, но к согласию о размере данной суммы не пришли. 

ФИО2 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имевшихся в материалах дела, из которых следует, что он переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Транспортное средство, приближающееся слева, остановилось, чтобы пропустить его. С квалификацией вреда здоровью не согласился, до момента рассмотрения дела ходатайствовав о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласилась, объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО2, фотографий места происшествия, суд приходит к выводу, что 28.08.2019 в 20 часов 40 минут в г. Хабаровске в районе дома № 33 по ул. Краснодарской произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Allion № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2

Из содержания схемы происшествия следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, следовательно, ФИО1 знала, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. Также, из её объяснений следует, что она видела, как встречное транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом. 

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля Toyota Allion ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО2

Таким образом, суд находит установленным, что 28.08.2019 в 20 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Allion № в г. Хабаровске в районе дома № 33 по ул. Краснодарской, со стороны ул. Демьяна Бедного в сторону пер. Краснодарского, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество в движении и совершила наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, фотографии, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения имела возможность предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К обстоятельству смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку сведений о привлечении ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в материалах дела не содержится, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327192980009602.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач