Дело № 1-497/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 11 декабря 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гуменчука В.Б., представившего ордер №132 от 06.11.2017 г., удостоверение № 1173,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09.11.2017 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.09.2017 года примерно в 17-30 часов, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Huawei», осуществил выход в сеть интернет и на интернет-сайте «Tapki.com» по средствам переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,758 г. Примерно в 17-40 часов этих же суток, находясь у центрального входа в «Вещевой рынок», по ул. Московская, д. 5 в г. Ялта, через терминал оплаты «Qiwi» в счет приобретения наркотического средства перечислил на указанный в ходе переписки номер денежные средства в сумме 2400 рублей. После чего, примерно в 19-00 часов, ФИО1, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, приехал на участок местности в лесном массиве в 110 метрах северо-восточнее от озера «Ай Василь», в 380 метрах от дома № 70 и в 430 метрах от дома № 41 по ул. Субхи в г. Ялте, где примерно в 20-00 часов обнаружил и взял себе, прикопанный в земле, полимерный пакет, внутри которого находилось ранее оплаченное им порошкообразное вещество светло-розового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,758 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе.

После чего, в этот же день ФИО1 в районе ул. Субхи гор. Ялта, часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, продолжил незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе в наружном кармане надетой на нем пайты темно синего цвета в пачке из-под сигарет «Винстон», до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в период времени с 22-00 по 22-40 часов этих же суток, в ходе проведения личного осмотра ФИО1, возле дома №45 по ул. Субхи г. Ялты. Изъятое у ФИО1 вещество общей массой 0,758 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1465 от 26.09.2017 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. У него не выявляется какого – либо психического расстройства, как в настоящее время, так и на момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д 90-91). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 97,98), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 94), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 96). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление, совершенное по настоящему делу подсудимым совершено до вынесения приговора Ялтинского городского суда от 09.11.2017 г., окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Ялтинского городского суда от 09.11.2017 г.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию суд не усматривает, так как по убеждению суда с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, цели наказания, назначенного ФИО1, могут быть достигнуты исключительно назначением ему реального наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на содержание под стражей. 

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда от 09.11.2017 г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания назначенного ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 11.12.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания назначенного ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Ялтинского городского суда от 09.11.2017 года в период с 09.11.2017 года до 11.12.2017 года. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,758 г, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 29-30,32) – хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела №11701350009087592 (л.д. 86-87);

- мобильный телефон фирмы «Huawei», переданный на хранение ФИО1 (л.д. 79, 80) – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот дже срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: