Судья Королев Р.В. УИД 16RS0049-01-2020-012378-93 

Дело № 12-55/2021 

Дело № 77-523/2021

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ново-Савиновского суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 - Салахиева И.Д., Дардымова В.И., судья

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2020 года в 15 часов 15 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением Дардымова В.И.

Постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 13 октября 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения.

Решением судьи Ново-Савиновского суда города Казани от 16 февраля 2021 года вышеуказанное постановление изменено, из постановления исключено указание на нарушение ФИО1 пункта 8.6 Правил дорожного движения, ей вменено нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить вынесенные по делу постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ должностное лицо ГИБДД исходило из того, что она, управляя автомобилем, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, совершая на перекрестке поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей выехала на полосу встречного движения.

Судья районного суда, изменяя постановление должностного лица, исключая из него пункт 8.6 Правил дорожного движения, указал, что ФИО1 совершала обгон с выездом на встречную полосу движения на регулируемом перекрестке, что запрещено пунктом 11.4 Правил дорожного движения.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Изучение материалов дела, в частности имеющейся в деле видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, исключает факт нарушения ФИО1 пункта 11.4 Правил дорожного движения, доказывает, что она не совершала обгона автомобиля Дардымова В.И.; до момента ДТП автомобили ехали по одной полосе дороги следом друг за другом.

В ходе рассмотрения жалобы судье районного суда следовало исследовать и установить наличие либо отсутствие нарушения со стороны ФИО1 пункта 8.6 Правил, и в зависимости от установленного принимать решение об обоснованности обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД, однако этого в полной мере сделано не было.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого обстоятельства дела должны быть исследованы судом вновь, полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского суда города Казани от 16 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья: