РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 октября 2024 года 

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А., 

при секретаре Лязиной А.О., 

с участием прокурора Камина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-2363/2024 по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 обратились в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 рублей каждому, указав, что решением Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального района 

<

адрес> возложена обязанность предоставить ФИО3, ФИО2 и ФИО4 во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в границах с.

<

адрес>, равнозначное ранее занимаемому. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист, который направлен на принудительное исполнение в ОСП 

<

адрес>, требование исполнительного документа на момент предъявления исковых требований не исполнено. Общая продолжительность исполнения решения суда, исчисляемая с момента поступления исполнительного листа на исполнение до момента обращения в суд с требованием о присуждении компенсации составила 33 месяца. Предусмотренный законом двухмесячный срок исполнения решения суда превышен на 31 месяц. Исполнительное производство не прекращалось и не приостанавливалось, Решение суда не исполнено в связи с недостаточностью, несвоевременностью и неэффективностью действий должностных лиц административного ответчика, не обеспечивающего реальную возможность восстановления их жилищных прав. Полагает, что в данном случае длительность исполнения судебного акта является чрезмерной и не отвечает требованиям разумности.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации м.

<

адрес> ФИО8 возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в возражении. 

Представитель административного ответчика- Управление финансами администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в возражения на административное исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований

Прокурор Камин А.В. в судебном заседании полагал, что административный иск удовлетворению не подлежит

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 КАС РФ.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, рассмотренного Ставропольским районным судом Самарской области, заслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и в силу требований процессуальных законов, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года N 4-П указано, что судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу. Указанные правила определения разумного срока судопроизводства по делу, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ) установлено, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (части 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации).

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, части 4 статьи 250 КАС РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 4 названного закона компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 36 которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных (часть 12 статьи 30 названного федерального закона).

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 55 названного постановления при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта.

В силу положений статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Из материалов административного дела и поступившего в порядке части 4 статьи 251 КАС РФ гражданского дела № следует, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4 к администрации муниципального района 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения удовлетворены. На администрацию муниципального района 

<

адрес> возложена обязанность предоставить ФИО3, ФИО2, ФИО4 во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в границах с.

<

адрес>, равнозначное ранее занимаемому.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Ставропольским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Администрации м.р. Ставропольский Самарской области предложено в 5-дневный срок со дня получения указанного постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. В установленный срок решение суда исполнено не было, что административным ответчиком в суде не оспаривалось. 

Должностными лицами службы судебных приставов принимались меры, направленные на исполнение решения суда, устанавливались сроки для исполнения решения, в адрес должника вносились требования об исполнении решения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исрполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ овзыскан исполнительского сбора в размере 50 000 рублей,

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа выносились постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13.05.2022г., 13.04.2023г., 25.05.2023г., 20.09.2023г.

В отношении должника - Администрация м.р. Ставропольский Самарской области составлен протокол об административном правонарушении №/-63030–АП от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского областного суда апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

30.03.2023 г. главе администрации м.р. Ставропольский Самарской области вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ.

Определением судьи Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об изменения способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о предоставлении жилого помещения отказано.

Определением судьи Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа должником, поскольку от должника поступило информационное письмо об исполнении решения Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением договора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа материалов дела следует, что исполнительный документ выдан судом ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Административный иск поступил в Ставропольский районный суд 

<

адрес> 16.10.2023г., в Самарский областной суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сроки, установленные частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ и частью 4 статьи 250 КАС РФ, для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок административным истцом соблюдены.

Срок исполнения решения суда с момента предъявления исполнительного листа к исполнению по день фактического исполнения решения суда составляет 2 года 4 месяца 16 дней.

В силу разъяснений, данных в пунктах 46 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ, часть 4 статьи 222.4 АПК РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований административным ответчиком указано на то, что истцам предлагались к предоставлению жилые помещения, от которых административные истцы отказались ввиду дальней территориальной расположенности, не равнозначности по общей площади занимаемому ими жилого помещения.

Кроме того, постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> включен в государственную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» действующей до 2024», утвержденную постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данному постановлению программные мероприятия реализуются путем возмещения за аварийное жилое помещение лицам, в чьей собственности находится аварийное непригодное для проживания жилое помещение блокированной застройки, рыночной стоимости в соответствии с заключением независимой оценки.

Оценка помещения произведена, административным истца предложена выплата, от которой они так же отказались.

Оценив приведенные административными истцами доводы в качестве причин, препятствующих исполнению решения суда, суд, не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должником принимались определенные меры по исполнению решения суда, однако эти действия нельзя признать своевременными, достаточными и эффективными.

Административным ответчиком не оспаривалось, что предложенное жилое помещение в с.

<

адрес>12) было меньше по площади занимаемому жилому помещению истцов. Предлагались жилые помещения в с.

<

адрес>, что не соответствует принятому по делу решения, помещения находятся в определенной территориальной отдаленности от населенного пункта, в котором постановлено предоставить жилое помещение. 

При наличии вступившего в законную силу решения, необходимость совершения действий по оценке жилого помещения, предложению выплаты компенсации не обосновано, в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда было отказано. 

Таким образом, оснований полагать, что административные истцы необоснованно выражали отказы с предложенными им жилыми помещениями по требованиям от 21.12.2021 г., 10.03.2022 г., 13.05.2022 г., отказа от компенсации не имеется.

Административный ответчик в суд за понуждением истцов к заключению договоров социального найма в связи с необоснованными отказами не обращался. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ранее до 2023 года административным ответчиком применялись меры к организации торгов, направления обращения о выделении дополнительного финансирования с целью приобретения жилого помещения не предоставлено.

Отсутствие у должника достаточных денежных средств, сложность процедур по исполнению решения, рост цен, об эффективности и своевременности действий должника по исполнению решения суда не свидетельствуют.

Ненадлежащее финансирование и сложности межбюджетных отношений не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебный акт должен быть исполнен в установленный законом срок. 

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что с момента предъявления исполнительного листа к исполнению по момент его фактического исполнения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 4 месяца 16 дней, с момента предъявления исполнительного листа к исполнению до момента окончания производства по исполнению судебного акта (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 5 месяцев 10 дней, суд приходит к выводу, что общая продолжительность исполнения решения Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям разумности, установленным действующим законодательством, длительность исполнения судебного акта является чрезмерной, а действия Администрации муниципального района 

<

адрес> не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: судебным приставом-исполнителем в Администрацию м.р. Ставропольский Самарской области направлялись требования о необходимости исполнения решения суда и предоставлении документов, свидетельствующих о принятии мер к исполнению решения суда. Кроме того, вручено предупреждение об уголовной ответственности за длительное неисполнение решения суда, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применялись меры к привлечению должника к административной ответственности.

Факт нарушения права административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок в силу приведенных выше положений закона является правовым основанием для присуждения соответствующей компенсации.

Определяя размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд приходит к следующему.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суду в каждом конкретном случае надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, учитывая требования административных истцов, обстоятельства производства по исполнению судебного акта, общую продолжительность неисполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, значимость последствий нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок для административных истцов, с учетом принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу, что требуемая административными истцами сумма является завышенной и определяет размер компенсации в размере 30 000 рублей каждому. 

Суд, при определении размера компенсации, принимает во внимание факт представления административным истцам жилого помещения и полагает, что такая сумма является справедливой, обеспечивающей индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из административного искового заявления обязанность по предоставлению административному истцу жилого помещения возложена на орган местного самоуправления - администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области.

В соответствии с Положением об Управлении финансами администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, утвержденным решением Собрания представителей муниципального района Ставропольский Самарской области от 25 декабря 2020 года № № установлено, что учреждение является структурным подразделением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, обеспечивающим проведение в пределах своих полномочий финансовой, бюджетной и налоговой политики в муниципальном районе Ставропольский Самарской области и координирующим деятельность в этой сфере иных организаций, предприятий и учреждений муниципального района Ставропольский Самарской области.

Согласно пункту 1.4 Положения учреждение является юридическим лицом, созданным в форме муниципального казенного учреждения, имеет самостоятельный баланс и смету, гербовую печать и иные печати, штампы и бланки с наименованием Учреждения, необходимые для осуществления деятельности Учреждения, а также открытые в установленном порядке используемые для обеспечения деятельности Учреждения счета в учреждениях Центрального банка Российской Федерации, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства. Сведения об Управлении финансами администрации муниципального района Ставропольский Самарской области внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учреждение является главным распорядителем бюджетных средств муниципального района Ставропольский Самарской области (пункт 1.12 Положения).

В соответствии с пунктом 3.30 Положения управлением финансов устанавливается порядок ведения учета, исполнения и осуществления хранения документов по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета муниципального района по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений, в порядке, предусмотренном БК РФ. 

Таким образом, решение суда должно исполняться за счет бюджета муниципального района Ставропольский Самарской области управлением финансами администрации муниципального района Ставропольский Самарской области.

Руководствуясь статьями 250 – 259, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в лице управления финансами администрации муниципального района Ставропольский в пользу:

ФИО3 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30000 рублей с перечислением денежных средств на счет ФИО3:

Номер счёта: №

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Почтовый адрес банка: 443077, 

<

адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: 445350, 

<

адрес>

ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30000 рублей в перечислением на счет законного представителя ФИО5 - ФИО1:

Номер счёта: №

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Почтовый адрес банка: 443077, 

<

адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: 445350, 

<

адрес>

ФИО6 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30000 рублей с перечислением на счет ФИО6: 

Номер счёта: № 

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Почтовый адрес банка: 443077, 

<

адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: 445350, 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024.

Судья (подпись) Н.А. Навроцкая 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 

Судья:

Секретарь: