Дело №2-456/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 11.10.2017 г.

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2,

о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20.07.2014 г. в 

<

адрес> края возле 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему а/м №, не соблюдая требования, предписываемые разметкой проезжей части дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с принадлежащим ему а/м №. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 353995,79 руб. САО «РЕСО» - страховщик ответственности ФИО2 – выплатило ему сумму в пределах своей ответственности в размере 120000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 разницу в сумме 233995,79 руб., а также понесенные им расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб. и государственной пошлины в размере 5540 руб.

В судебное заседание истец не явился; его представитель ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 20.07.2014 г. в 13 часов 45 минут в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем №, нарушил требования п.1.1, п.1.3, п.9.7 Правил дорожного движения, в связи с чем совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 а/м №, которым управлял ФИО1 

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение материального ущерба ФИО1, ответчиком не оспаривалась, подтверждается представленными для обозрения в судебном заседании материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе: схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснительными участников ДТП, протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2234916 от 20.07.2014 г. и постановлением мирового судьи судебного участка №32 г.Артем Приморского края от 12.08.2014 г. в отношении ответчика. 

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца были причинены технические повреждения.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена экспертом ООО РИМСКО«Эксперт-Консалтинг» в отчете об оценке №4537/А от 1.08.2014 г. в сумме 353995,79 руб. 

Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» произвела выплату ФИО1 страхового возмещения в предельно допустимом размере 120000 руб. 

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля в сумме 233995,79 руб., компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., подтвержденные представленной суду квитанцией, а также удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исходя из ст.98 ГПК РФ, в сумме 5540 руб. 

Итого ко взысканию:

233995,79 + 5000 + 5540 = 244535,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 244535,79 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение – в окончательной форме – изготовлено 16.10.2017 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко