Дело №1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 11 февраля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Будриевой С.В., 

потерпевшей Т.Е.П.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Рыбкина А.В., представляющего интересы подсудимого ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Марисева А.А., представляющего интересы подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Кокарева Д.В., представляющего интересы подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

суд, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Т.Е.П., материальной ценности не представляющую, забытую ею в банкомате 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которые заведомо знали, что находящаяся при ФИО1 карта 

<

данные изъяты> похищена последним у Т.Е.П., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.Е.П., воспользовавшись похищенной ранее ФИО1 кредитной картой, будучи осведомленным о пин-коде к данной карте, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета кредитной карты Т.Е.П. №, совместно, с единым преступным умыслом, направленным на достижение преступного результата, тайно похитили принадлежащие Т.Е.П. денежные средства, с помощью похищенной карты сняв их со счета Т.Е.П. и расплатившись ею в торговых точках, а именно:

в торгово-развлекательном комплексе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>: в салоне 

<

данные изъяты> оплатив различный товар на сумму 38 666 рублей, а также оплатив в указанном салоне сотовые услуги сотовым компаниям: 

<

данные изъяты> на сумму 1 000 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 300 рублей и 

<

данные изъяты> на сумму 1 500; 

в салоне 

<

данные изъяты> оплатив различный товар на сумму 10 999 рублей; 

в кафе 

<

данные изъяты> оплатив продукты питания и напитки на сумму 510 рублей; 

в кафе 

<

данные изъяты> оплатив продукты питания и напитки на сумму 588 рублей; 

в гипермаркете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банкомат 

<

данные изъяты>, сняв с указанной карты наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей;

в баре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив с использованием указанной карты продукты питания и напитки на сумму 1 430 рублей;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив с использованием указанной карты продукты питания и напитки на сумму 1 103 рубля;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив с использованием указанной карты продукты питания и напитки на сумму 891 рублей;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив с использованием указанной карты продукты питания и напитки на сумму 403 рубля 60 копеек, а всего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно тайно похитили с банковского счета Т.Е.П. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 97 390 рублей 60 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами совместно по своему усмотрению, причинив Т.Е.П. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления, при этом поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, и пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитники Кокарев Д.В., Марисев А.А., Рыбкин А.В. поддержали рассматриваемое ходатайство подсудимых и также просили суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Т.Е.П.выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а государственный обвинитель Будриева С.В. также не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без судебного судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса полагает, что ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Их ходатайства носят добровольный и осознанный характер, заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на момент совершения преступления он являлся 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей Т.Е.П., которая просила суд о назначении менее строгого наказания. 

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании ч.1-1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который в судебном заседании пояснил, что если бы он не употребил спиртные напитки и находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил и таким образом, его состояние опьянения повлияло на его противоправное поведение. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеперечисленные отягчающее и смягчающие обстоятельства, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства по делу, а также его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей. 

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить. 

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей Т.Е.П., которая просила суд о назначении менее строгого наказания. 

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

На основании ч.1-1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который в судебном заседании пояснил, что если бы он не употребил спиртные напитки и находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил и таким образом его состояние опьянения повлияло на его противоправное поведение. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеперечисленные отягчающее и смягчающие обстоятельства, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства по делу, а также его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей. 

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей Т.Е.П., которая просила суд о назначении менее строгого наказания. 

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

На основании ч.1-1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который в судебном заседании пояснил, что если бы он не употребил спиртные напитки и находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил и таким образом его состояние опьянения повлияло на его противоправное поведение. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеперечисленные отягчающее и смягчающие обстоятельства, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, а также то обстоятельство, что преступление им было совершено в период отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства по делу, а также его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и на основании требований, предусмотренным п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, считает невозможным назначение условного наказания.

В связи с чем, учитывая, что ФИО3 совершено преступление в период отбывания условного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден 

<

данные изъяты> суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данному приговору суда, и на основании ст.70 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО3 по настоящему уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Начало срока наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный и уточненный потерпевшей Т.Е.П. в судебном заседании на сумму 10 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, поскольку они обоснованы по сумме и признаются гражданскими ответчиками. При этом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по делу: выписку из банка, СД-диск с видеозаписью, распечатку товарного чека из салона 

<

данные изъяты>, распечатку оплаты из салона 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле –хранить при деле, сотовый телефон 

<

данные изъяты> и музыкальную колонку 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) –передать потерпевшей Т.Е.П. в счет частичного возмещения причиненного ей материального ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, Суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц;

не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

трудиться в период испытательного срока, в случае увольнения трудоустраиваться в течение одного месяца;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту жительства, за исключением случаев нахождения на работе, следования на работу и с работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц;

не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, трудиться в период испытательного срока, в случае увольнения трудоустраиваться в течение одного месяца;

встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства, в связи с наличием синдрома алкогольной зависимости, один раз в квартал проходить профилактический осмотр у врача-нарколога, с предоставлением результатов осмотра в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту жительства, за исключением случаев нахождения на работе, следования на работу и с работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить. 

ФИО4 Кенжаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО3 по настоящему уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Начало срока наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный и уточненный потерпевшей Т.Е.П. –удовлетворить и взыскать с осужденных – гражданских ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ее пользу в солидарном порядке в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением - 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписку из банка, СД-диск с видеозаписью, распечатку товарного чека из салона 

<

данные изъяты>, распечатку оплаты из салона 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле –хранить при деле, сотовый телефон 

<

данные изъяты> музыкальную колонку 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) –передать потерпевшей Т.Е.П. в счет частичного возмещения причиненного ей материального ущерба.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. 

Разъяснить осужденным, что при обжаловании приговора они вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.В.Барнаев