Дело № 2-1031/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 23 марта 2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 84868 рублей на срок до 23 марта 2015, под 34,40 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного собрания участников от 26 ноября 2012 г. (протокол 

<

№>) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты.

В нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. 

31 июля 2017 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на 28 июля 2017 г. задолженность ФИО1 составляет 64184,81 руб., из них задолженность по основному долгу 11528,14 руб., задолженность по уплате процентов 434,59 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 50296,20 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1925,88 руб.

В связи с изложенным ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 23 марта 2012 г. в размере 64184,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2126 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в 2013 году переименованный в ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьями 432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита.

В соответствии с договором Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 84868 рублей на срок до 18 марта 2015 года, с условием уплаты процентов в размере 33,40 % годовых.

ФИО1 ознакомлена с условиями договора и полной стоимостью кредита, ей выдана банковская карта.

Судом установлено на основании представленных материалов, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был совершен ей 08 декабря 2014 г.

08 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ на основании заявления ООО КБ «АйМаниБанк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 38073,77 рублей.

12 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ судебный приказ от 08 сентября 2017 г. по заявлению ФИО1 отменен.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 28 июля 2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 64184,81 руб., в том числе: основанной долг – 11528,14 руб., проценты – 434,59 руб., неустойка – 52222,08 руб. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчика принятых по кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором предусмотрена оплата кредита ежемесячными платежами не позднее 18-го числа каждого месяца.

Таким образом, к периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Как ранее указано, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 18 декабря 2014 г., срок действия договора определен до 18 марта 2015 г. Исковое заявление передано истцом в отделение почтовой связи 26 мая 2019 г., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, определяемого, как со дня последнего платежа по кредиту, так и со дня окончания срока исполнения обязательства (в том числе с учетом приостановления течения срока исковой давности на период обращения за судебной защитой).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 23 марта 2012 г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова